denisc a écrit:Pourquoi le fait de ne pas aimer une bd entraîne automatiquement une insulte gratuite envers ceux qui ont aimé ce livre et finit par "cette bd est nulle" ? C'est tout de même fou ce truc ! Sincèrement ça me fait chier de lire à chaque fois ce genre de message.
je n'aime pas Titeuf, je ne dis pas que c'est nul, ça ne m'a jamais fait rire, ça en fait rire d'autres bah tant mieux pour eux, j'en parle pas. Mais là c'est du mépris totalement gratuit et inutile
flocon a écrit:Happy sex, ce sont ceux qui le pratiquent le moins qui en parlent le plus...
Coldo3895 a écrit:Moi ça m'a fait rire, c'est sûr, mais si on réfléchit un peu, on s'aperçoit que ça ne vole pas tellement plus haut que les albums "coquins" de Dany, ou ceux qui ont été faits par Fredman et Jim.
Le point intéressant, c'est le "naturel" de l'album. Ca parle de cul sans prétendre être sexy (contrairement à Dany donc par exemple).
Mais bon... pas de quoi se relever la nuit non plus.
jmdjo a écrit:denisc a écrit:Pourquoi le fait de ne pas aimer une bd entraîne automatiquement une insulte gratuite envers ceux qui ont aimé ce livre et finit par "cette bd est nulle" ? C'est tout de même fou ce truc ! Sincèrement ça me fait chier de lire à chaque fois ce genre de message.
je n'aime pas Titeuf, je ne dis pas que c'est nul, ça ne m'a jamais fait rire, ça en fait rire d'autres bah tant mieux pour eux, j'en parle pas. Mais là c'est du mépris totalement gratuit et inutile
Et pourquoi pas interdire des avis négatifs sur chaque post ouvert hein ?
Que des phrases gentilles et allant dans le sens du poil de l'auteur.
On discute, on donne son avis et chacun prend ce qui lui convient...
kriss4 a écrit:Décevant!
Bref, j'ai pas aimé..., mais que l'auteur se rassure toutes les bibliothèques l'ont quand même acheté. Ah, c'est beau la célébrité!
le moine a écrit:jmdjo a écrit:denisc a écrit:Pourquoi le fait de ne pas aimer une bd entraîne automatiquement une insulte gratuite envers ceux qui ont aimé ce livre et finit par "cette bd est nulle" ? C'est tout de même fou ce truc ! Sincèrement ça me fait chier de lire à chaque fois ce genre de message.
je n'aime pas Titeuf, je ne dis pas que c'est nul, ça ne m'a jamais fait rire, ça en fait rire d'autres bah tant mieux pour eux, j'en parle pas. Mais là c'est du mépris totalement gratuit et inutile
Et pourquoi pas interdire des avis négatifs sur chaque post ouvert hein ?
Que des phrases gentilles et allant dans le sens du poil de l'auteur.
On discute, on donne son avis et chacun prend ce qui lui convient...
Ben non, mais là kris4 ne se contente pas de dire que c'est de la merde (ce qui est, avouons-le, normal quand on n'aime pas quelque chose), il dit que ceux qui aiment sont des cons.
Alors, ok, c'est pas anormal non plus de penser qu'on est cons d'aimer ça si lui trouve que c'est de la merde... mais bon, dans ce cas-là, on peut nous aussi lui répondre que c'est lui le con (d'autant que c'est le premier qui le dit qu'y est).
kriss4 a écrit:Décevant!
Zep le plus connu des auteurs genevois rate sa cible en cherchant à s'amuser tout seul...
Happy sex, drôle un court instant, reste très loin derrière Découpé en tranches qui laissait espérer que Zep pouvait faire de la BD intéressante! Sa fantaisie pour adultes, reste destinée à un public potache, à peine sorti du dernier Titeuf...
Bref, j'ai pas aimé..., mais que l'auteur se rassure toutes les bibliothèques l'ont quand même acheté. Ah, c'est beau la célébrité!
Coldo3895 a écrit:Le point intéressant, c'est le "naturel" de l'album. Ca parle de cul sans prétendre être sexy (contrairement à Dany donc par exemple).
zemartinus a écrit:Coldo3895 a écrit:Le point intéressant, c'est le "naturel" de l'album. Ca parle de cul sans prétendre être sexy (contrairement à Dany donc par exemple).
très bonne remarque, même ceux qui n'ont pas aimé ne peuvent pas le nier... donc faut arrêter les "c'est vulgaire" et compagnie, graphiquement c'est vachement "naturaliste", pas du tout fait pour aguicher le lecteur
Coldo3895 a écrit:Et comme l'a dit lemoine plus haut, à côté de Dany on peut rajouter le plus récent Arthur de Pins. Ces deux-là visent le sexy, le coquin. Zep, pas du tout... et à mon avis, c'est justement ce qui lui évite de tomber dans la vulgarité.
gotlib-fan a écrit:De ma prof d'Arts Plastiques :
"L'érotisme c'est de l'art, c'est la pornographie qui est vulgaire"
gotlib-fan a écrit:Moi j'aime bien Happy Sex, mais ce n'est juste qu'un album de gags avec toutefois un niveau (ni cochon) plus élévé que celui des minables Blondes...
Ringal a écrit:si l'on suit ton raisonnement tout dessinateur qui recherche un coté sexy, coquin, mignon, réaliste ou design est forcément plus vulgaire(donc Edika est vulgaire, Gotlib aussi ainsi que Coyote...).
Retourner vers Bande Dessinée Franco-Belge - Contemporaines - XXIe siècle
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité