Guy Lebleu de Charlier et Poivet

[Diddu]

Message précédent :
Janin est spécialiste de l’œuvre de Franquin, mais au-delà ??!

[Le Rescator]

Oui, c'était plus pour indiquer une direction, car dans une perspective d'un "Tout Charlier", il faudrait convoquer une équipe pluri-disciplinaire pour restaurer les couleurs à la manière de Hubinon, Uderzo, Giraud, Poivet, Chéret, Paape, Forton, ...

[lorenzo]

Le dernier Guy Lebleu devait paraître aujourd'hui

Quelqu'un l'a vu ?

[arsen33]

La sortie semble repoussée... Il n'est pas dispo sur le site de Fordis et il n'y a plus de date de sortie sur Canalbd.

[Le Rescator]

J'attendais un peu avant d'intervenir car la sortie était pourtant prévue hier 23/02/2022 mais force est de constater que l'album n'est pas encore disponible, quelle que soit la plateforme ...

[jeannono95]

acheté hier en librairie

[arsen33]

acheté hier en librairie

Oui , il a commencé à arriver dans les librairies canalbd notamment.

[yannzeman]

Chez Tribulles (canalbd), à Mulhouse, il apparait "en réassort" sur leur site.

Mince alors !

[Johnny Fletcher]

Je confirme : je l'ai vu dans deux librairies parisiennes ce matin.

[Murakami]

J'ai reçu mon exemplaire en édition limitée numérotée aujourd'hui même !
Enfin ! Je n'y croyais plus, depuis le temps que je l'avais précommandé...

[Le Rescator]

C'est en bonne voie. La mise en place est progressive pour Fordis un peu à l'instar des Editions de l'Elan. En cette fin de semaine, le nombre de librairies approvisionnées a doublé pour le Réseau Canal BD en retrait direct.

[yannzeman]

A ma grande surprise, alors que mon libraire indiquait que l'album était en réassort, j'ai pu l'avoir dans ma commande pourtant passée très tard (hier, en fait).

Bon bin comme ça, je les ai tous, du premier au dernier, parce que j'avais déjà acheté le Sangam.
Une série que je ne connaissais pas, n'ayant jamais été lecteur de Pilote, mais je suis content d'avoir rattrapé mon retard !

[Johnny Fletcher]

Je suis très heureux que Fordis n'ait pas "revisité" la mise en couleur de cet album et ait eu le bon goût et la sagesse de conserver les planches en couleurs en fac similé de leur publication d'origine dans Pilote. Le résultat est exactement tel que je l'esperais.

[Vautour2b]

Merci pour ce comparatif Lorenzo.

un petit complément pour rétablir l'équilibre entre les deux éditions

Le SANGAM, malgré toutes ses qualités, dispose d'une reproduction très sombre des planches (le qualificatif de "charbonneuses" a pu être employé)

Le FORDIS évite cet écueil et gagne en lisibilité

Je suppose que la différence est du même ordre que celle que Alexander avait constater entre l'album SANGAM et l'édition pirate ?

Ci-dessous, les vignettes 6 et 7 de la planche 1 de l’édition pirate de 2009 repiquées depuis la Bel.

Ci-après, les mêmes d’après mon exemplaire Sangam qui vient de paraître. Bien sur, on peut dire « oui mais les scanners et les écrans ne reflètent pas la réalité », mais la différence est quand même notoire.

La théorie que les scans réalisés depuis Pilote génèrent obligatoirement une dégradation ne tient pas vraiment, car on peut imaginer que les pirates de 2009 sont partis du même matériau...
Mais bon, ne boudons pas le plaisir rare de découvrir du JMC inédit !
JYB, le dépoussiérage de la couv de Pilote. Et j'avais omis de dire qu'elle provient de BDoubliées.

Je déterre le sujet, après avoir pu comparer en vrai les versions 'Pirate', Sangam et Fortis. Celle que je trouve la plus agréable à lire est la Fortis... En second, c'est la 'Pirate' (malgré quelques pertes de détails sur le lavis de certaines planches) ... et en dernier la Sagam, vraiment trop charbonneuse (que je n'ai gardé que pour son rédactionnel et ses dossiers beaucoup plus riches que ceux de l'édition Fortis)

[Le Rescator]

Merci pour ce comparatif Lorenzo.

un petit complément pour rétablir l'équilibre entre les deux éditions

Le SANGAM, malgré toutes ses qualités, dispose d'une reproduction très sombre des planches (le qualificatif de "charbonneuses" a pu être employé)

Le FORDIS évite cet écueil et gagne en lisibilité

Je suppose que la différence est du même ordre que celle que Alexander avait constater entre l'album SANGAM et l'édition pirate ?

Ci-dessous, les vignettes 6 et 7 de la planche 1 de l’édition pirate de 2009 repiquées depuis la Bel.

Ci-après, les mêmes d’après mon exemplaire Sangam qui vient de paraître. Bien sur, on peut dire « oui mais les scanners et les écrans ne reflètent pas la réalité », mais la différence est quand même notoire.

La théorie que les scans réalisés depuis Pilote génèrent obligatoirement une dégradation ne tient pas vraiment, car on peut imaginer que les pirates de 2009 sont partis du même matériau...
Mais bon, ne boudons pas le plaisir rare de découvrir du JMC inédit !
JYB, le dépoussiérage de la couv de Pilote. Et j'avais omis de dire qu'elle provient de BDoubliées.

Je déterre le sujet, après avoir pu comparer en vrai les versions 'Pirate', Sangam et Fortis. Celle que je trouve la plus agréable à lire est la Fortis... En second, c'est la 'Pirate' (malgré quelques pertes de détails sur le lavis de certaines planches) ... et en dernier la Sagam, vraiment trop charbonneuse (que je n'ai gardé que pour son rédactionnel et ses dossiers beaucoup plus riches que ceux de l'édition Fortis)

Normal, ils sont fortiches aux éditions Fordis !

[Vautour2b]

[Cabarezalonzo]

L'album de Sangam est en effet un poil trop charbonneux, mais on est nombreux à s'en satisfaire et le conserver pour sa belle facture (format, dos toilé et prix attractif car Sangam bénéficiait de subventions) et pour le dossier consacré à Poïvet.

Les albums de Fordis sont de qualité (robustes, présentation soignée) mais JYB nous avait montré, à plusieurs reprises, combien certains dessins (dans les vignettes mêmes) ont été "bidouillés". Et ça, en revanche, c'est pas top.
Philippe Charlier est toujours resté coi sur ces questions, mais ça concernait évidemment davantage les ayants-droit de Poïvet.

[xof 24]

Alors c'est un petit reportage concernant Poïvet...avec A.Uderzo et Gigi

[Johnny Fletcher]

Merci Xof.