Message précédent :
Bah, en dépit des tartes à la crème, cela reste intéressant. Je vois à peu près où Wonderphil veut en venir sauf qu'il confond petits éditeurs avec éditeurs indépendants. Je travaille souvent avec des petits éditeurs et ceux ci ne se reconnaissent pas du tous parmi la bande du "comptoir des indépendants" (qui regroupe "Les Requins Marteaux", "L'Asso", "Kabourakis", "Ego comme X", "Rackham"...) et qui monopolisent le côté indé de la sélection. Rappelons à ceux qui ne sont pas au courant que Menu, le patron de l'Asso, avait dans son pamphlet "Plates bandes" séparé les bons éditeurs, alliés de l'Asso, et les socials traitres à la solde de "Soleil". En bon Stalinien Menu a placé dans le même sac les petits éditeurs qui ne sont pas diffusés par "le comptoir des indépendants" et les gros comme "Delcourt" et consort. La situation rappelle en bien des points le clivage de la guerre froide avec les blocs du pacte de varsovie et l'Otan avec en prime "Cornellius" comme avatar de la chine communiste.
En tous cas depuis que les auteurs "Made in Association" ou "Made in Cornelius" se succèdent à la présidence du Festival, les petits éditeurs sont de moins en moins représentés.
La sélection du festival prêtera toujours à discussion. Ce que l'on doit surtout critiquer à mon sens, c'est d'une part l'aspect "bling bling" qu'est entrain de prendre l'organisation, le manque de fond de l'évènement et enfin qu'Angoulême favorise "les grandes gueules" de l'édition de BD.
!
