grand messe annuelle 2009 angougou pour tous les gouts?

Galerie 2DG · de **Philemon** » 22/10/2008 10:25

Message précédent :
J'ai pas très bien compris la sélection pour le Prix du Patrimoine...

de **nexus4** » 22/10/2008 11:17

Et surtout il faut imùpérativement continuer à conspuer ce jury de toccards sans prendre en compte que ce sont des professionnels et qu'ils se doivent donc d'agir comme tels et de récompenser non pas une zolie histoire avec du bôdessin mais surtout des choses innovantes originales tant dans le fond que dans la forme tout en étant bien construites réussissant parfaitement l'alchimie complexe entre les deux.

Les Bidochons innovants :renverse:
J'ai été laconique sur ma premiere intervention. Je disais donc que niveau éditeurs ca ratisse large. Chacun a son lot et au final on a une selection hétérogene niveau qualité.

Sinon je trouve cette selection beaucoup plus populaire que d'habitude et c'est tant mieux. Il y a quelques grands absents (D'Artagnan, Funérailles de Luce entre autres) et quelque albums qui n'ont rien a faire là. Mais en grande majorité c'est que du bon.

de **bzh** » 22/10/2008 11:24

Les Bidochons innovants :renverse:

J'anticipais sur les prix :mrgreen:

Sinon c'est vrai que cette année (comme l'année derniere d'ailleurs) la selection est faite un peu à tout les rayons, y'en a vraiment pour tout les gouts c'est là pour moi qu'est le commercial essayer d'attirer le clients en faisant une liste ou tout le monde puisse trouver son bout de gras (et en plus ça marche pas :mrgreen:

)

de **Renardo** » 22/10/2008 12:21

Je trouve qu'elle a de la gueule cette sélection. Tout le monde doit pouvoir y trouver son compte...
Je vote pour "Tout seul" de Chabouté.

de **zanzibar** » 22/10/2008 12:50

Je propose:

Ce qui se vend beaucoup est forcemment bon
Les indés c'est dessiné avec les pieds
C'est pas mes gouts donc c'est pas non plus le gout des autres et c'est de la merde
etc....

Par contre il est interdit de parler de la différence entre un album qui plait et un bon album.
Il ne sert à rien non plus d'admettre que ce qu'on aime n'est pas d'un grand niveau parce que comme 80% de ce qu'on fait dans la vie on le fait pour se distraire et que donc le niveau d'exigence est relativement bas.
.

-
Tu parles pour toi, là, non ???
Je t'en foutrais moi des niveaux d'exigences de mes c...... !!

ce qu'il faut pas lire des fois...
-

de **Pouffy** » 22/10/2008 13:07

Sur la sélection, j'en ai lu 19 sur 56 et feuilletté 10 de plus. Inutile de dire que sur les 19... je ne les aie pas tous aimé.

Je partage l'avais de Nexus4 sur le fait que c'est très hétérogène et que ça ratisse large niveau éditeur (ce qui n'empêchera pas les mécontents).

Coté gamins : lu 6 sur 20 et feuilletté 5 de plus... bof, bof...

Coté vieillerie : mon dieu...

Voilà... un concensus plus qu'une sélection mais au final c'est plutot pas mal.

de **PHILIG** » 22/10/2008 13:09

bon les diatribes habituelles des tenants officiels des deux ecoles se font attendre
pasamonik doit etre en vacances c'est pas possible

bon j'ai bien lu un ou deux reactions rigolotes mais rien d'exceptionnel

et sinon mon petit doigt me dit que zanzibar devrait apprendre le definition de "second degré"

de **WoodGod2** » 22/10/2008 13:24

Je trouve cette sélection assez mauvaise en dépit de quelques choix judicieux (Shutter Island, Tout seul, Roi des mouches...). Pourquoi ? Parce que certaines maisons d'éditions et certains genres sont manifestement ostracisés.
Je ne m'explique pas l'absence de "Hautes oeuvres" de Simon Hureau (La boite à bulle), "Walking Dead" de Kirkman et Adlard (Delcourt) ou de la réédition de Battaglia aux éditions Mosquito pour le prix du patrimoine...
A l'inverse je m'étonne de la sur-représentation de l'Association et Cornellius dans le palmares ; comme par hasard ces deux éditeurs sont très proches de Trondheim et Berberian...
Autre curiosité, la présence du dernier Sfar (Le Petit Prince) pourtant fort décrié dans la sélection jeunesse.
Enfin, que penser du jury composé notamment par Monique Younes de RTL (qui a avoué dans le dernier Pilote que entre Hergé et Sfar, elle n'avait pas lu de BD) et un journaliste des Inrocks que l'on connait pour ses sympathies envers l'Asso ?
Bref un jury bling-bling, une sélection bling-bling pour un festival de plus en plus bling-bling.

de **WoodGod2** » 22/10/2008 13:26

bon les diatribes habituelles des tenants officiels des deux ecoles se font attendre
pasamonik doit etre en vacances c'est pas possible

bon j'ai bien lu un ou deux reactions rigolotes mais rien d'exceptionnel

et sinon mon petit doigt me dit que zanzibar devrait apprendre le definition de "second degré"

Pasamonik doit sabrer le champagne avec Sfar :siffle:

de **Pouffy** » 22/10/2008 13:41

Je trouve cette sélection assez mauvaise en dépit de quelques choix judicieux (Shutter Island, Tout seul, Roi des mouches...). Pourquoi ? Parce que certaines maisons d'éditions et certains genres sont manifestement ostracisés.
Je ne m'explique pas l'absence de "Hautes oeuvres" de Simon Hureau (La boite à bulle), "Walking Dead" de Kirkman et Adlard (Delcourt) ou de la réédition de Battaglia aux éditions Mosquito pour le prix du patrimoine...
A l'inverse je m'étonne de la sur-représentation de l'Association et Cornellius dans le palmares ; comme par hasard ces deux éditeurs sont très proches de Trondheim et Berberian...
Autre curiosité, la présence du dernier Sfar (Le Petit Prince) pourtant fort décrié dans la sélection jeunesse.
Enfin, que penser du jury composé notamment par Monique Younes de RTL (qui a avoué dans le dernier Pilote que entre Hergé et Sfar, elle n'avait pas lu de BD) et un journaliste des Inrocks que l'on connait pour ses sympathies envers l'Asso ?
Bref un jury bling-bling, une sélection bling-bling pour un festival de plus en plus bling-bling.

Ah quand même :mrgreen:

A la louche et en vrac :
- chouette le tome 19 des bidochons... qui bien sur renouvel le genre :no:

- il faudrait arrêter de nominer Bouzard tous les ans pour la forme et enfin lui donner le prix qu'il mérite
- le Dumontheuil annuel
- bonne surprise pour le Tanxxx / Mandel... album avec des défauts mais tellement rafraichissant :ok:

- le gout du chlore, le gout du paradis... deux albums que j'ai trouvé bof...
- le Blain annuel
- le Cosey du moment
- Long John Silver tome2... là j'avoue je suis surpris. C'est bon mais je ne m'attendais pas à la voir là.
- il est encore vivant Margerin ? Super pour un gars dont les album sont bradés chez Noz à 2€ pièces... La nomination c'est pour la vaseline ?
- le Davodeau annuel
- le Bonhomme du moment
- le Cannary machin... c'est neau mais j'ai pas aimé (je sais c'est de ma faute)
- Marzi :ok:

- la on tape dans le bon : Undercurrent, Ushijima, le tricheur :ok:

- le gibrat qui va bien
- pareil pour le Baru... Blutch... Winchluss...De metter... Bravo... Chabouté.... Certes de très bon album mais bof quoi...

Si quelqu'un a du temps :
- supprimons les albums dont l'un des auteurs a déjà été primé,
- supprimons les albums dont l'und es auteur a déjà été nominé une fois.

Je serais surppris de connaitre combien il en reste sur 56. Le moitié? peut être moins.

de **anguss** » 22/10/2008 13:45

Si quelqu'un a du temps :
- supprimons les albums dont l'un des auteurs a déjà été primé,
- supprimons les albums dont l'und es auteur a déjà été nominé une fois.

Je serais surppris de connaitre combien il en reste sur 56. Le moitié? peut être moins.

Une autre idée (utopique) serait de rendre les auteurs et les maisons d'éditions anonymes, histoire de lever les a priori inutiles sur les sectorisations indé/mainstream, copinages et autres débilités.

de **Pouffy** » 22/10/2008 13:50

Les manques impardonnables :
- Notes de Boulet
- La communauté de Tanquerelle
- Meteor Slim de Dechazeau

Et j'aurais aimé voir :
- Reanimator de Calvez
- La Fin du Monde de Tirabosco
- Princesse aime Princess de Mandel (bon pardonné à cause d'Esthétique et Fillatures)

de **WoodGod2** » 22/10/2008 13:50

Une autre idée (utopique) serait de rendre les auteurs et les maisons d'éditions anonymes, histoire de lever les a priori inutiles sur les sectorisations indé/mainstream, copinages et autres débilités.

Ayant été adhérent au FIBD, je peux te certifier que les copinages ne sont pas une parano mais bel et bien une réalité... :siffle:

de **PHILIG** » 22/10/2008 13:53

Une autre idée (utopique) serait de rendre les auteurs et les maisons d'éditions anonymes, histoire de lever les a priori inutiles sur les sectorisations indé/mainstream, copinages et autres débilités.

sauf qu'un style graphique c'est reconnaissable par beaucoup c'est pas de l'ecrit

de **Kristok** » 22/10/2008 13:56

une sélection particulilère, qui touche tt les publics.
du bon et du moins bon....
mais heureuesment qu'il y a Troll de troy

de **anguss** » 22/10/2008 13:57

sauf qu'un style graphique c'est reconnaissable par beaucoup c'est pas de l'ecrit

Oui, mais là t'es trop terre à terre... :mrgreen:

Ce que je voulais dire par là, c'est éviter les "Ah !!! C'est du (choisir le nom de l'auteur de son choix) ?? C'est édité chez (choisir aussi etc etc) ?? J'ai pas lu mais je sais que j'aimerai pas."

de **PHILIG** » 22/10/2008 14:01

toi tu es mur pour integrer une redaction
apres suivant ton resultat la redaction sera differente

de **perlooonnssss** » 22/10/2008 14:04

j'ai juste une question: c'est pas trop 56 albums ?

de **Pouffy** » 22/10/2008 14:05

j'ai juste une question: c'est pas trop 56 albums ?

Non... ça prouve qu'on a beaucoup d'amis :siffle:

de **anguss** » 22/10/2008 14:06

toi tu es mur pour integrer une redaction
apres suivant ton resultat la redaction sera differente

Ah ?
Et si mon premier choix c'est Kellerman, et mon second c'est Carabas, je vais où ? :mrgreen:

de **PHILIG** » 22/10/2008 14:29

si c'est kellerman c'est un tres bon choix

tu integres d'office la redaction du fanzine des "admirateurs français de rocky"
et sur facebook tu te depeches d'integrer le fan club
qui n'est pas frequenté que par des groupies de jacques martin le dessinateur

grand messe annuelle 2009 angougou pour tous les gouts?

mon avis sur la selection...

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Qui est en ligne

A la Une

Actualités

Le logiciel

Communauté

Bedetheque