Gaston Lagaffe revient finalement en 2023… sans Franquin !?

[han_solo]

Message précédent :

Pas de "Gaston" dans le dernier journal de Spirou en tout cas! La modification a été rapide!

Ça a déjà été signalé.
Et ce ne sera pas non plus dans les trois numéros à venir.
À mon avis il faut s'attendre à quelques mois sans Gaston Reboot... s'il revient.

Une audience de plaidoiries est prévue à la mi mai.
Si le juge arbitre en faveur de Dupuis, la prépublication reprendra assez rapidement.

[BDbilos]

Une audience de plaidoiries est prévue à la mi mai.
Si le juge arbitre en faveur de Dupuis, la prépublication reprendra assez rapidement.

ça peut aller aussi vite la justice en Belgique ? (question sans ironie)

[arnaze]

Pour une action en référé oui.

[Tireg]

Même si Isabelle Franquin fait appel ?
Ca peut bloquer la publication un bon moment, non, le temps que toutes les voies de recours soient épuisées ?

[szut29]

petite itw ici :

https://actualitte.com/article/105655/i ... -un-auteur

[BDbilos]

Merci.
"Isabelle Franquin : Comme dit précédemment, il y a de nombreuses déclarations faites par mon père à la presse, il en a même discuté avec certains de ses amis. Il est clair qu’il ne voulait pas que son personnage soit repris."
Je pense qu'on peut dire que Sadoul était de ses amis.
Il serait intéressant d'avoir son point de vue, étant donné qu'il a dû discuter moultement de tout ça avec Franquin. Mais bon comme la réédition de son bouquin est toujours sur le feu j'imagine qu'il n'est pas question pour lui de s'aliéner la fille.

[zxcvbnm]

Ce qui est intéressant dans cette affaire, c'est que ça va bien au delà du cas de Franquin. C'est à dire conflit entre volonté d'un auteur (vivant ou non)/et limitations des droits cédés.

Ca fera donc peut être réfléchir un peu plus nos auteurs en herbe qui signent n'importe quoi et qui après, le plus souvent en cas de succès, viennent pleurer qu'on les a spolié.

[Cooltrane]

continue.gif (3.88 Kio) Vu 1372 fois

Pour les abonnés du Soir.be

https://www.lesoir.be/436397/article/20 ... t-un-heros

[papyjulio]

Pour les abonnés du Soir.be

https://www.lesoir.be/436397/article/20 ... t-un-heros

Article dispo page 54.

[papyjulio]

Ca fera donc peut être réfléchir un peu plus nos auteurs en herbe qui signent n'importe quoi et qui après, le plus souvent en cas de succès, viennent pleurer qu'on les a spolié.

Encore une fois, je ne suis pas sûr qu'un auteur puisse spécifier ce genre de clause et donc amputer le droit patrimonial.

[alambix]

message supprimé

[Pardeilhan]

(...) C'est très facile de signer, empocher l'oseille de la vente et de prétendre après vouloir le contraire.(...)

--- Cela t'est déjà arrivé, de céder les droits d'une de tes œuvres par contrat ?

.

[brunob26]

D'après zaza (qui précise qu'elle n'est pas juriste si nous en doutions encore)

C'est quoi ce mépris et cette familiarité dédaigneuse ?!

Je ne suis d'ailleurs pas sûr que tu sois davantage juriste qu'elle.

Je rappelle que, si Dupuis a sans doute beaucoup à perdre dans cette affaire (en termes de sousous dans la popoche), Isabelle Franquin ne fait valoir les droits dont elle est porteuse que pour assurer le respect de la volonté et de l'œuvre de son père, ce qui est éminemment respectable, quoi qu'on puisse penser par ailleurs de l'opportunité et du bien-fondé de son action.

Le droit d'auteur, l'articulation et la portée de ses composantes patrimoniales et morales sont des choses subtiles, complexes, qui ne se laissent pas résumer par des appréciations lapidaires de comptoir, sans connaître ni les termes du contrat ni la totalité du contexte et alors que le juge se prononcera dans tout juste quelques semaines.

Cette hargne contre l'action légitime de la fille et ayant droit d'un grand auteur, hargne exprimée au nom d'une petite frustration de consommateur de produit culturel (un "reboot", disent-ils, ce qui est déjà tout dire), est simplement ridicule. Le dernier gag de Gaston dans Spirou date de 1991. Je me demande comment certains ici ont pu survivre durant les 30 dernières années, à tel point qu'ils semblent craindre de ne pouvoir supporter de tenir un mois de plus. C'est vrai que, gamin, j'attendais avec une impatience extrême la sortie du Spirou de chaque semaine, mais bon, j'étais gamin... et c'était le vrai Gaston.

[tzynn]

Note: j’ajouterais que ça doit lui coûter plus cher en avocats que de ne rien faire, ce qui ne lui coûterait rien. Sa démarche me semble sincère et dénuée de tout intérêt pécuniaire en tout cas

[Erik Arnoux]

Isabelle Franquin ne fait valoir les droits dont elle est porteuse que pour assurer le respect de la volonté et de l'œuvre de son père, ce qui est éminemment respectable, (…) Cette hargne contre l'action légitime de la fille et ayant droit d'un grand auteur, hargne exprimée au nom d'une petite frustration de consommateur de produit culturel (un "reboot", disent-ils, ce qui est déjà tout dire), est simplement ridicule. Le dernier gag de Gaston dans Spirou date de 1991. Je me demande comment certains ici ont pu survivre durant les 30 dernières années(…)

On ne saurait mieux dire.

J'ajoute plus largement que je suis de nature solidaire des auteurs en priorité et que cette propension étonnante de certains ici à défendre bec et ongles l'éditeur comme s'ils étaient partie prenante du projet ou membre du personnel Dupuis sur cette opération plus commerciale qu'artistique me semble assez décalée par les temps qui courent.

[zxcvbnm]

Ce n'est pas une question de défendre l'éditeur (je peux pas les blairer chez Dupuis donc...) mais d'équité.

Franquin savait trop bien comment sont les éditeurs et le monde de l'édition. Il était loin d'être naïf. Il ne pouvait pas ignorer qu'une reprise arriverait tôt ou tard s'il vendait ses droits.

Par conséquent, le plus simple, s'il voulait éviter cet écueil post mortem, c'était de ne pas vendre ses droits. C'est aussi simple que ça.

Il l'a fait, maintenant l'affaire est donc réglée. Gaston ne lui appartient plus. Point barre.

[han_solo]

Je vois arriver un compromis avec l'absence de mention du nom de Franquin en couverture

[alambix]

message supprimé

[SylvainC]

La seule reprise que je juge véritablement de qualité, c'est celle des Schtroumpfs et bizarrement on en parle jamais.

Peut-être parce que Peyo avait lui-même organisé l'animation des Schtroumpfs par d'autres auteurs au sein d'un studio et que, depuis sa mort, c'est son fils qui s'en occupe.

Pour Franquin, je crois qu'il va bientôt falloir poster à nouveau les citations où il dit, qu'une fois mort, on fera bien ce qu'on voudra...

[alambix]

message supprimé

[szut29]

Et Boule et Bill aussi.

Mais pour Gaston, je suis pour une reprise et pour Tintin aussi.