FRANQUIN : L'INCOMPARABLE, L'INIMITABLE

de **Le Complot** » 09/04/2018 11:47

Message précédent :
On doit forcément s'incliner devant un film qui a l'air "moyen" ?

de **Vainsy** » 09/04/2018 12:05

Larry Bambell a écrit:Quant au contenu, il y a certes des inédits ( le studio nnn...), mais il en manque aussi sûrement ("Un disque qui joue des tours", n° 1578...); mais les dessins de Franquin sont généralement agrandis, ce qui est chouette !
Mais il se pourrait qu'il en manque ici ou là, la mise en pages ayant été bouleversée...

Au niveau du contenu, l'inédit (en collection classique Gaston, s'entend, donc hors Rombaldi et autre tirage réduit) représente quelle part du bouquin, du coup ? Et c'est essentiellement quoi ? Des petits dessins épars ou du rédactionnel de Delporte façon "la guerre des boites" etc. ?

de **Larry Bambell** » 09/04/2018 12:36

Vainsy a écrit:
Larry Bambell a écrit:Quant au contenu, il y a certes des inédits ( le studio nnn...), mais il en manque aussi sûrement ("Un disque qui joue des tours", n° 1578...); mais les dessins de Franquin sont généralement agrandis, ce qui est chouette !
Mais il se pourrait qu'il en manque ici ou là, la mise en pages ayant été bouleversée...

Au niveau du contenu, l'inédit (en collection classique Gaston, s'entend, donc hors Rombaldi et autre tirage réduit) représente quelle part du bouquin, du coup ? Et c'est essentiellement quoi ? Des petits dessins épars ou du rédactionnel de Delporte façon "la guerre des boites" etc. ?

Du rédactionnel illustré uniquement.
ll n''y a pas de dessin épars repris.
Quelle part, je ne sais pas trop, mais ça semble relativement complet (quoique pas à 100%).

de **Vainsy** » 10/04/2018 07:25

Larry Bambell a écrit:Quelle part, je ne sais pas trop, mais ça semble relativement complet (quoique pas à 100%).

Merci pour le retour ; je voulais savoir, en fait, si, par rapport au matériel connu dans les précédentes éditions, l'inédit ressemblait plutôt (à la louche, hein

) au double (donc moitié-connu, moitié-"nouveau"), juste 5 % (donc moitié-gogo moitié-j't'enfume) ou carrément 95 % (donc moitié-le rêve miraculeux :inlove:

moitié-merci merci merci Dupuis, même si la forme ne plaît pas à tout le monde, au moins le fond y est :respect:

).

de **Larry Bambell** » 10/04/2018 07:44

Vainsy a écrit:je voulais savoir, en fait, si, par rapport au matériel connu dans les précédentes éditions, l'inédit ressemblait plutôt (à la louche, hein ) au double (donc moitié-connu, moitié-"nouveau"), juste 5 % (donc moitié-gogo moitié-j't'enfume) ou carrément 95 % (donc moitié-le rêve miraculeux moitié-merci merci merci Dupuis, même si la forme ne plaît pas à tout le monde, au moins le fond y est ).

D'après ce que je crois savoir, seuls les Rombaldi ont repris vraiment les premiers "EDR" (1960, Sp. n° >=1176), comme ceux de 1965+ (>= 1436), absents je crois de l'éd. courante en 19 tomes.
Cette dernière ne semble les reprendre qu'à partir du n° 1533 de 1967 (albums courants 6 et suivants).

Je dirai alors que ce volume a - au moins - 50% de nouveau par rapport à cette éd. en 19 tomes (mais sûrement beaucoup moins par rapport à l'éd. Hachette).

de **Tireg** » 10/04/2018 08:16

Contre-Ut a écrit:
fvcpp a écrit:
cygu a écrit:je viens d'acheter le " en direct de la rédaction"

c'est moi ou le façonnage du bouquin c'est du foutage de gueule ???

qu'est ce que c'est que cette couv massicoté comme ça
c'est d'un moche !!!!

Je suis totalement de ton avis. En voyant ça j'ai hésité à reposer le bouquin
Mais côté contenu ça a l'air bien dense avec beaucoup plus de textes qu'il n'y en a dans les albums

Je me suis fait exactement la même réflexion, c'est moche et désagréable à manipuler, on peut se demander ce qu'il leur est passé par la tête au moment de la conception ... un besoin irrépressible de se démarquer et de faire dans l'originalité ?
Bon, par contre je sens que ça va être un bon moment de lecture .

J'ai commencé à le lire hier, et à l'endroit où je pose mes mains, la couverture commence à se décoller du carton. Faut vraiment être idiot pour ne pas avoir envisagé ça à la conception du livre ! :grrrr:

Alors certes, je me régale à lire une page ou deux par ci par là, mais pour 32 €, on pouvait quand même s'attendre à quelque chose de nettement plus qualitatif, surtout pour une "simple reprise" de textes de Delporte !

de **SylvainC** » 10/04/2018 08:16

J'ai hésité un peu, parce que c'est plein de chouettes dessins, puis je me suis souvenu que, de ma vie, je n'avais jamais lu les EDR repris dans les albums courants et donc je n'ai pas pris.

de **fvcpp** » 10/04/2018 09:16

Tireg a écrit:J'ai commencé à le lire hier, et à l'endroit où je pose mes mains, la couverture commence à se décoller du carton. Faut vraiment être idiot pour ne pas avoir envisagé ça à la conception du livre !
Alors certes, je me régale à lire une page ou deux par ci par là, mais pour 32 €, on pouvait quand même s'attendre à quelque chose de nettement plus qualitatif, surtout pour une "simple reprise" de textes de Delporte !

pareil, j'ai commencé à le parcourir vraiment, les bords se décollent déjà, une honte :cry2:

va falloir le couvrir sinon il va finir en lambeaux [:bdgest]

il y a quand même pas mal d'inédits que je n'avais pas lu dans les albums courant, après, ce ne sont pas les meilleurs histoires, c'est un cran en dessous de la guerre des boîtes ou de la fin du gaffophone.

de **Genug** » 13/04/2018 15:06

Peut-être les SP ont-ils été fabriqués autrement, en tout cas l'exemplaire de Pasamonik n'a pas paru le gêner...
Accessoirement il parle d' « un premier volume » ; je ne distingue pas de numérotation sur la couverture, qu'en est-il du dos ?

de **cygu** » 13/04/2018 15:54

en même temps le gars trouve le film gaston très bon [:lega]

de **Larry Bambell** » 13/04/2018 17:50

Genug a écrit:Accessoirement il parle d' « un premier volume » ; je ne distingue pas de numérotation sur la couverture, qu'en est-il du dos ?

Pas possible, ce tome couvre TOUTE la période, de 1960 à 1992 (même s'il n'y a pas "absolument tout").
Incidemment, les EDR sur la vache sont en N/B (et incomplets...). Mais ils semblent inséparables des BD ou grands dessins associées, qu'ils complètent ou commentent...

de **Morti** » 13/04/2018 17:56

cygu a écrit:en même temps le gars trouve le film gaston très bon

Il va pas cracher dans la soupe en plus... :roll:

Ce gars aime surtout écrire dans tous les sens et il adore qu'on le lise.
Pour le contenu, c'est très variable mais il n'est pas la référence qu'il aimerait être.
C'est un peu comme dans Animal Lecteur, c'est un ancien libraire qui s'est recyclé... :lol:

de **nim70** » 13/04/2018 18:47

Larry Bambell a écrit:
Genug a écrit:Accessoirement il parle d' « un premier volume » ; je ne distingue pas de numérotation sur la couverture, qu'en est-il du dos ?
Pas possible, ce tome couvre TOUTE la période, de 1960 à 1992 (même s'il n'y a pas "absolument tout").
Incidemment, les EDR sur la vache sont en N/B (et incomplets...). Mais ils semblent inséparables des BD ou grands dessins associées, qu'ils complètent ou commentent...

C'est curieux, sur le site officiel de Dupuis, En direct de la rédaction est présenté comme une série en cours et l'album paru le 6 avril 2018 est proposé comme le tome 1 (l'info est bien sûr reprise par certains sites de vente par correspondance).
Comme quoi la numérotation concernant Gaston, sera toujours un petit peu désordonnée.

edit: je pense que le site Dupuis a écrit TOME 1 au lieu de 1 TOME

de **Genug** » 13/04/2018 19:00

nim70 a écrit:Comme quoi la numérotation concernant Gaston, sera toujours un petit peu désordonnée.

« IL N'Y A PAS, IL N'Y AURA JAMAIS D'EN DIRECT DE LA RÉDACTION N° 5 » :!:

de **nim70** » 13/04/2018 19:14

Genug a écrit:
nim70 a écrit:Comme quoi la numérotation concernant Gaston, sera toujours un petit peu désordonnée.
« IL N'Y A PAS, IL N'Y AURA JAMAIS D'EN DIRECT DE LA RÉDACTION N° 5 »

...disait-il, submergé par l'avalanche de gags.

de **Vivi2** » 13/04/2018 20:20

C'est fréquent sur les sites que les one-shot soient notés n°1. Je suppose que c'est nécessaire pour le classement des albums.

de **Genug** » 13/04/2018 20:37

nim70 a écrit:edit: je pense que le site Dupuis a écrit TOME 1 au lieu de 1 TOME

On voit souvent des volumes qui ne sont pas appelés à avoir de suite porter malgré tout un numéro "1" sur les sites, pour des raisons informatiques en suis-je réduit à supputer par-devers moi, faute d'avoir jamais reçu de réponse à cette question plusieurs fois posée. :geek:

de **Larry Bambell** » 13/04/2018 22:04

Genug a écrit:
nim70 a écrit:edit: je pense que le site Dupuis a écrit TOME 1 au lieu de 1 TOME
On voit souvent des volumes qui ne sont pas appelés à avoir de suite porter malgré tout un numéro "1" sur les sites, pour des raisons informatiques en suis-je réduit à supputer par-devers moi, faute d'avoir jamais reçu de réponse à cette question plusieurs fois posée.

Je crois effectivement que c'est la bonne réponse...
L'informatique "veut" son n° de tome !! :fant2: