Cooltrane a écrit:Déjà que mon livre de chevet, j'ai un autre ouvrage sur lui/Gagaston qui végète un peu, à moitié lu: En Direct de la Rédaction
EYE OF DOOM a écrit:Je ne cherche nullement à justifier les écarts de language de certains dans ces pages. Ni ne trouve normal de les tolérer.
Ceci dit, après tant d’années d’attente, je ne trouve pas normal que ce livre ressorte sans les dessins de Franquin de l’eo, dessins inédits pour une large part à l’époque et qui pour la plupart n’ont pas eu d’autres éditions depuis.
Ces dessins quoiqu’on en dise, ont constitué et donc continuent toujours une des raisons pour acquérir l’EO.
De memoire, je n’ai pas lu ici de justifications pour ne pas avoir reproduit l’iconographie d’origine. Il y en a peut-être, j’aurais aimé les connaitre .
EYE OF DOOM a écrit: [...] Ceci dit, après tant d’années d’attente, je ne trouve pas normal que ce livre ressorte sans les dessins de Franquin de l’eo, dessins inédits pour une large part à l’époque et qui pour la plupart n’ont pas eu d’autres éditions depuis.[...]
bewegen a écrit:EYE OF DOOM a écrit:Je ne cherche nullement à justifier les écarts de language de certains dans ces pages. Ni ne trouve normal de les tolérer.
Ceci dit, après tant d’années d’attente, je ne trouve pas normal que ce livre ressorte sans les dessins de Franquin de l’eo, dessins inédits pour une large part à l’époque et qui pour la plupart n’ont pas eu d’autres éditions depuis.
Ces dessins quoiqu’on en dise, ont constitué et donc continuent toujours une des raisons pour acquérir l’EO.
De memoire, je n’ai pas lu ici de justifications pour ne pas avoir reproduit l’iconographie d’origine. Il y en a peut-être, j’aurais aimé les connaitre .
La raison est qu’ils n’ont pu utiliser que des dessins dont les droits n’appartenaient pas à Dupuis, ce qui limite le choix…
sketch a écrit: Un retour rapide...j'ai commencé par le chapitre sur Gaston ...et j'ai l'impression qu'il ne m'en reste déjà rien J'ai repris la lecture depuis le début et je rame...c'est d'un ennui!
sketch a écrit: (...) Le pire est que le grand André ne m'apparait pas du tout comme quelqu'un des plus sympathique (...) il m'apparaît comme quelqu'un d'assez indifférent...pas si chaleureux que cela...
Et très chiant dans son autodenigrement!
sketch a écrit:Le pire est que le grand André ne m'apparait pas du tout comme quelqu'un des plus sympathique à ce que j'ai lu...et pas seulement parce qu'il reprend Sadoul...ça, c'est plûtot rigolo même si ça lasse à la longue.
Non, il m'apparaît comme quelqu'un d'assez indifférent...pas si chaleureux que cela...
Et très chiant dans son autodenigrement!
A priori, un seul texte de ce livre (p. 211) n'apparaît pas dans l'"Intégrale" (!?) 2018 : L'Incident du Studio 248, datant de 1972/73. Il ne semble pas venir d'un n° de "Spirou" ?...Pio2001 a écrit:Cooltrane a écrit:Déjà que mon livre de chevet, j'ai un autre ouvrage sur lui/Gagaston qui végète un peu, à moitié lu: En Direct de la Rédaction
Y a-t-il beaucoup de contenu dans ce "En direct de la rédaction" qu'on ne trouve pas dans la série Gaston 2018 en 23 volumes ?
https://www.bedetheque.com/serie-60518- ... -2018.html
Gaffophone a écrit:Si c'est le cas, il était si difficile que ça de trouver un accord avec Dupuis ?
Pacome a écrit:Une petite coquille récurrente dans cette édition et qui pique les yeux c'est l'utilisation du chiffre "1" à la place de la lettre "l", ce qui fait que l'on voit des "i1" au lieu de "il" etc...
Erik Arnoux a écrit: (...) ce pavé tiré à 10 000 ex est en rupture au bout d'une semaine et file derechef en réimpression. Au final, un bon coup éditorial.
Erik Arnoux a écrit:En attendant, au-delà de ces polémiques de spécialistes (…), ce pavé tiré à 10 000 ex est en rupture au bout d'une semaine et file derechef en réimpression. Au final, un bon coup éditorial.
Gaffophone a écrit:Erik Arnoux a écrit:En attendant, au-delà de ces polémiques de spécialistes (…), ce pavé tiré à 10 000 ex est en rupture au bout d'une semaine et file derechef en réimpression. Au final, un bon coup éditorial.
Pas si surprenant vu la cible potentielle et vu la médiatisation (relative) de sa sortie.
Par contre je ne vois pas que des polémiques dans ce sujet, et pas que des "spécialistes" mais beaucoup de personnes qui viennent donner leur avis de lecteurs, qui se posent des questions, etc.
Attention de ne pas mettre tout le monde dans le même panier et de manière si péremptoire.
mr_switch a écrit:Pacome a écrit:Une petite coquille récurrente dans cette édition et qui pique les yeux c'est l'utilisation du chiffre "1" à la place de la lettre "l", ce qui fait que l'on voit des "i1" au lieu de "il" etc...
Coquille caractéristique de l'utilisation de la reconnaissance optique de caractères...
Retourner vers Bande Dessinée Franco-Belge - Classiques - XXe siècle
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités