Foot... Le MERCATO SHOW!!!!!! 2 le retour

[rennois]

Message précédent :
Si tu te rappelles les discussions ici pendant le mondial, je faisais parti des antis Pavard ( oui, malgré son but ), je le trouve limité dans les deux surfaces...

Comme dit, il m'a semblé lire quelque part que ses 4 premiers mois cette saison n'ont pas été terribles.

Je reste étonné qu'un Batern soit prêt à mettre 35M sur ce gars-là

Surcôté de mon point de vu

[ulys]

Ah la discussion d’il y a six mois ?

Le hype sur Madar je ne comprends pas non plus.

[zanzibar]

Pas d’enflammade non plus ! Mais tu ne te déplaces pas 2 fois en 1 mois à Amsterdam pour faire du tourisme ! D’autant que Pini Zahavi serait dans le coup

-
C'est plutot sur le mercato hivernal que je suis inquiet, ça ne prend pas le bon chemin, on peut déjà oublier Paredes, et l'autre là Weigl non plus...
-

[cicerobuck]

Pas d’enflammade non plus ! Mais tu ne te déplaces pas 2 fois en 1 mois à Amsterdam pour faire du tourisme ! D’autant que Pini Zahavi serait dans le coup

-
C'est plutot sur le mercato hivernal que je suis inquiet, ça ne prend pas le bon chemin, on peut déjà oublier Paredes, et l'autre là Weigl non plus...
-

Oui, c'est sûr que quand t'es obligé de respecter les quelques pauvres règles du FPF, c'est tout de suite plus dur

[zanzibar]

Pas d’enflammade non plus ! Mais tu ne te déplaces pas 2 fois en 1 mois à Amsterdam pour faire du tourisme ! D’autant que Pini Zahavi serait dans le coup

-
C'est plutot sur le mercato hivernal que je suis inquiet, ça ne prend pas le bon chemin, on peut déjà oublier Paredes, et l'autre là Weigl non plus...
-

Oui, c'est sûr que quand t'es obligé de respecter les quelques pauvres règles du FPF, c'est tout de suite plus dur

-
il n'y a pas de règles avec le FPF, il n'y a que des accords, si tu ne trouves pas d'accord tu payes comme l'OM ou l'AC Milan.
-

[cicerobuck]

Ah oui? Je ne savais pas que Le PSG pouvait dépenser autant que le Qatar le veux sur ce marché hivernal

[Brian Addav]

Si tu te rappelles les discussions ici pendant le mondial, je faisais parti des antis Pavard ( oui, malgré son but ), je le trouve limité dans les deux surfaces...

Comme dit, il m'a semblé lire quelque part que ses 4 premiers mois cette saison n'ont pas été terribles.

Je reste étonné qu'un Batern soit prêt à mettre 35M sur ce gars-là

Surcôté de mon point de vu

Par rapport à ce que nous, on a pu connaître en terme de latéraux, oui.

Mais actuellement, choper un latéral qui joue simple, qui en premier est surtout un défenseur et non un type qui part tout droit et revient jamais, qui est pas mauvais techniquement, qui en plus peut jouer en défense centrale, qui en plus a une très bonne réputation niveau vestiaire (club et edf), c'est pas facile.
Du coup, que le Bayern soit prêt à mettre 35M sur Pavard, c'est pas idiot. Le mec connaît le championnat allemand.
Il peut jouer plusieurs postes, il est pas énorme, mais loin d'être nul. Vu la difficulté du profil...

C'est moins idiot que les millions que les anglais veulent foutre sur n'importe quel joueur, ou le Barça qui veut acheter le moindre défenseur centrale français. (ils cherchent le nouveau varane ?)

[rennois]

C'est possible, oui, que ma défiance provienne de comparaisons avec ce qu'on a connu

[Philemon]

C'est moins idiot que les millions que les anglais veulent foutre sur n'importe quel joueur, ou le Barça qui veut acheter le moindre défenseur centrale français. (ils cherchent le nouveau varane ?)

Pour le Barça qui veut (voudrait ?) acheter le toulousain Todibo ça parait bizarre à première vue.
Surtout que le joueur lui-même se voit comme un milieu de terrain, et non pas un défenseur (il l'a fait à Toulouse quand nous n'avions personne d'autre à mettre...).

Mais je crois que ce n'est pas nécessairement une logique sportive pour le Barça.
C'est du négoce.
Quand tu as plein de fric et une super image de marque, tu achètes tout ce qui passe (et qui soit un peu prometteur évidemment), tu lui colles une jolie étiquette "Made in Barça", tu le fais jouer qqes matchs de Coupe du Roi pour qu'il passe à la télé, et puis tu le revends plus cher (il y a un marché d'avenir en Chine).
Et si tu as du bol, tu as vraiment mis la main sur une pépite pour pas cher, et c'est le jackpot.
Il faudrait voir sur ces dernières années les recrutements "étranges" du Barça, s'ils ont perdu du fric. Je ne pense pas.

[bdmaniak]

Laurent Blanc annoncé à Benfica.

[fantomiald]

Mourinho à l'OM avec Philippe Lucas en adjoint.....??

[cicerobuck]

Philippe Candeloro et Gilbert Collart annoncés comme préparateurs mental à l'OM.

[crepp]

Je lis cette page et je me marre toujours autant : "Les nominés pour soit disant accueillir Laurent Blanc sont ..."

http://www.topmercato.com/114-1/laurent-blanc.html

[cicerobuck]

Non mais imaginons que l'OM ai un gros budget recrutement, faut aussi que le joueur ai envie de venir, non? T'imagine le risque pour ta carrière? Faut avoir 35 minimum quoi, et demander un contrat de 3 ans.

[zanzibar]

Ah oui? Je ne savais pas que Le PSG pouvait dépenser autant que le Qatar le veux sur ce marché hivernal

-
Ils peuvent, quand tu payes fonfonces aussi cher c'est que de la tune il y en a, mais quand le directeur sportif savonne la planche du nouvel entraineur parce qu'il sait pas qui il est...
-

[cicerobuck]

Zanzibar, sauf ton respect, je crains que tu ne m'est pas compris : l'origine de la thune ayant - légitimement - posé problème, ils doivent justifier leurs fonds et ne peuvent plus sortir de la thune comme ils veulent : les 300M de l'office du tourisme du Qatar, ça a fini par se voir...
Si ils te sortent 90M pour ce mercato sans avoir vendu, ça ne passera pas.

Ça ne passe que si l'émir lui même injecte des fonds propres, et même dans ce cas il doit y avoir un encadrement, on n'est pas au Qatar

[Charlus]

Ton post est plein d'inexactitudes malheureusement.

Même si le contrat avec l'office du tourisme verse 90 millions de plus, le montant de ses revenus du point de vu de FPF restera le même depuis que l'UEFA l'a revu. Un montant choisi par l'UEFA.

Pour autant les revenus du PSG ont beaucoup augmenté ses derniers temps, et le PSG avait déjà la capacité d'investir, du point de vu du FPF, 100 m€ au dernier mercato d'été. Ce point avait été présenté aux contrôleurs du FPF en amont de l'été, afin de vérifier qu'en cas d'investissement, le PSG ne commettrait pas une infraction.

Pour comprendre comment c'est possible, ça ne peut pas se faire de l'extérieur. Il faut voir et vérifier les comptes.

Edit : les fonds versés directement par l'Emirs ne sont pas "encadrés" du point de vue du FPF. Ils sont simplement ignorés (ils ne sont pas considérés comme des revenus, et n'entrent pas dans les dépenses possibles, toujours du point de vu du FPF).

[Bolt]

Le Real Madrid continue son rajeunissement. C'est le grand espoir Brahim Díaz (19 ans, à Manchester City depuis ses 14-15 ans, originaire de Málaga) qui rejoint la capitale espagnole.

Depuis 3-4 saisons, le Real a ralenti le recrutement des étrangers pour l'équipe première : Theo Hernández (depuis, prêté à la Real Sociedad), Thibaut Courtois et Vinícius Júnior, au profit de jeunes espagnols (Jesús Vallejo, Álvaro Odriozola, Dani Ceballos, Marco Asensio...)

[bdmaniak]

Guy Lacombe courtisé par Dijon!

[Le Complot]

Je ne connais que "moustachu" 10 ans d'expérience...

[cicerobuck]

Ton post est plein d'inexactitudes malheureusement.

Même si le contrat avec l'office du tourisme verse 90 millions de plus, le montant de ses revenus du point de vu de FPF restera le même depuis que l'UEFA l'a revu. Un montant choisi par l'UEFA.

Pour autant les revenus du PSG ont beaucoup augmenté ses derniers temps, et le PSG avait déjà la capacité d'investir, du point de vu du FPF, 100 m€ au dernier mercato d'été. Ce point avait été présenté aux contrôleurs du FPF en amont de l'été, afin de vérifier qu'en cas d'investissement, le PSG ne commettrait pas une infraction.

Pour comprendre comment c'est possible, ça ne peut pas se faire de l'extérieur. Il faut voir et vérifier les comptes.

Edit : les fonds versés directement par l'Emirs ne sont pas "encadrés" du point de vue du FPF. Ils sont simplement ignorés (ils ne sont pas considérés comme des revenus, et n'entrent pas dans les dépenses possibles, toujours du point de vu du FPF).

Là encore, tu n'as pas bien compris non plus : quand je parles de ces 90M, je parlais d'une somme en plus. Le montant du contrat avec l'office du tourisme à été amendé par le FPF, et il ne peut fluctuer, c'est à dire que ce que peut dépenser le PSG par rapport à cela est établit et ne peux bouger. De plus ce contrat (poumon du budget du PSG) était tellement honteux qu'il est interdit à partir de la saison prochaine (Il s’agirait d’une pure création financière, au point de lui attribuer une valeur symbolique de seulement 4 millions d'euros par an, alors que le montant affiché par le PSG oscillait pour la période 2014-2017 entre 150 et 250 millions d’euros annuels!), le PSG qui devra alors compter sur des revenus réels.

Pour ce qui est de la somme que le PSG pouvait investir cet été, c'était effectivement cet été, et pour la saison entière, à un point donné, CAD, par rapport aux revenus constaté. Si le PSG vend, ceux ci augmentent, mais vu le passif récent du club niveau magouille budgétaire, tout nouvel apport de contrat sponsoring sera surveillé et validé ou non. Je ne pense pas que les qatari risquerons une nouvelle fois le sort.
ET puis tout ça c'est sans compter que l'UEFA a fait appel du jugement plus que clément sur le FPF, et réclame des sanctions. La dessus, elle PSG essaye tout de même de magouiller - c'est le boulot des avocats - sur un soit disant vice de forme concernant la date limite de saisie du dossier (qui pourrait aussi selon le club être celle d'un jugement).
Bref, tout ça étant en suspend, tu ne verra pas le PSG dépenser 90M à ce mercato, à moins de ventes de joueurs significatives.

Quand aux fonds directement injecté par l'émir, je n'ai pas parlé d'encadrement du FPF. C'est tellement logique qu'il s'agit là des instances du foot français et de ses règlements. Et si celles si veulent ultimement se saisir du FPF, elles le peuvent également.

Petit rappel :

"Selon les règles de l’UEFA, un club engagé en compétition européenne n’a pas le droit de dépenser plus que ce qu’il ne gagne en propre, au risque d’être exclu des compétitions. Le FPF a pour objectif de contrôler l’inflation des transferts et des salaires des joueurs, ainsi que «d'empêcher les émirs, oligarques et autres milliardaires de fausser les compétitions en subventionnant les clubs à fonds perdu"

«Depuis son rachat du PSG en 2011, le Qatar y a injecté 1,8 milliard d’euros, dont 1,35 milliard via des contrats de sponsoring surévalués et le solde via des avances d'actionnaire. Soit plus de 11 ans de dépenses de l’Olympique de Marseille (OM), ou encore 34 ans de budget d’un club comme Montpellier. C’est le deuxième plus gros cas de dopage financier depuis l’introduction des règles interdisant cette pratique, juste derrière Manchester City», a noté le site Mediapart ouvrant la deuxième saison des révélations des Football Leaks."

"Aux termes d’un contrat de «promotion de l’image du Qatar» signé avec la Qatar Tourism Authority (QTA), contrôlée par le gouvernement de l’émirat, le club parisien devait recevoir «1,075 milliard d’euros sur cinq saisons, soit 215 millions annuels en moyenne: 100 millions la première saison, jusqu’à 250 millions ensuite». À l’époque, la totalité des revenus de sponsoring du PSG s’élevaient à 24 millions d’euros.

David Beckham
© Photo. Capture d'écran: Youtube
Éclaboussé par le scandale des courriels, David Beckham fait son mea culpa
Toutefois l’agence Repucom, qui devait mesurer l’impact publicitaire obtenu par la QTA, a chiffré sa valeur à 123.000 euros par an, soit 1.750 fois moins que le montant du contrat. L’agence Octagon, l’une des plus réputées au monde, a pour sa part divisé la valeur du contrat par 77, à 2,78 millions d’euros par an."