Filmographies : avis comparatifs

de **jolan** » 10/01/2010 04:39

Message précédent :
Ah bah quand même !!
Sur 20
En italique, souvenir trop imprécis pour noter

1931 : Mary..... ( vu uniquement la version allemande : 5 )
1934 : Le Chant du Danube (Waltzes from Vienna) ..... 7
1934 : L’Homme qui en savait trop (The Man who Knew Too Much).....
1935 : Les 39 marches (The 39 Steps) ..... 14
1936 : Quatre de l'espionnage (The Secret Agent) ..... 6
1936 : Agent secret (Sabotage) ..... 10
1937 : Jeune et innocent (Young and Innocent) ..... 14
1938 : Une femme disparaît (The Lady Vanishes) ..... 12
1939 : La Taverne de la Jamaïque (Jamaica Inn) ..... 7
1940 : Rebecca .....
1941 : Soupçons (Suspicion) .....
1941 : Joies matrimoniales (Mr. and Mrs. Smith) .....
1943 : L'Ombre d'un doute (Shadow of a Doubt) ..... 16
1945 : La Maison du docteur Edwardes (Spellbound) ..... 13
1946 : Les Enchaînés (Notorious) ..... 12
1947 : Le Procès Paradine (The Paradine Case) ..... 11
1948 : La Corde (The Rope) ..... 10
1949 : Les Amants du Capricorne (Under Capricorn) ..... 7
1951 : L'Inconnu du Nord-Express (Strangers on a Train) .....
1954 : Fenêtre sur cour (Rear Window)..... 13
1954 : Le crime était presque parfait (Dial M for Murder) ..... 12
1955 : Mais qui a tué Harry ? (The Trouble with Harry) ..... 6
1955 : La Main au collet (To Catch a Thief) ..... 12
1956 : L’Homme qui en savait trop (The Man who Knew Too Much) ..... 10
1958 : Sueurs froides (Vertigo) ..... 14
1959 : La Mort aux trousses (North by Northwest) ..... 13
1960 : Psychose (Psycho) .....
1963 : Les Oiseaux (The Birds) ..... 7
1964 : Pas de printemps pour Marnie (Marnie) ..... 7
1966 : Le Rideau déchiré (Torn Curtain) .....
1969 : L'Étau (Topaz) .....
1972 : Frenzy .....
1976 : Complot de famille (Family Plot) .....

Il sera bon d'en revoir certains, en plus de ceux pas encore vus

de **jolan** » 11/01/2010 20:59

En guise d'hommage, je propose cette liste :

Le Signe du lion (1959)
La Boulangère de Monceau (1962)
La Carrière de Suzanne (1963)
La Collectionneuse (1967)
Ma Nuit chez Maud (1969)
Le Genou de Claire (1970)
L'Amour l'après-midi (1972)
La Marquise d'O... (1976)
Perceval le gallois (1978)
La Femme de l'aviateur (1981)
Le Beau mariage (1982)
Pauline à la plage (1983)
Les Nuits de la pleine lune (1984)
Le Rayon vert (1986)
L'Ami de mon amie (1987)
Quatre aventures de Reinette et Mirabelle (1987)
Conte de Printemps (1990)
Conte d'Hiver (1992)
L'Arbre, le maire et la médiathèque (1993)
Les Rendez-vous de Paris (1995)
Conte d'Eté (1996)
Conte d'Automne (1998)
L'Anglaise et le Duc (2001)
Triple agent (2004)
Les Amours d'Astrée et de Céladon (2007)

de **HOCHET Gabriel** » 11/01/2010 21:06

Je vais me faire pourrir, sur ce coup là, mais au vu de la liste, il semblerait que je n’ai vu aucun Eric Rohmer.... :shock:

Ca me semble pas possible quand même. je dois plus me souvenir.... ce qui en dit quand même long.... :shock:

de **monsieur burp** » 11/01/2010 21:25

Je confonds avec Max Pécas...

de **HOCHET Gabriel** » 11/01/2010 21:29

Salaud, là.....

de **Morti** » 11/01/2010 22:55

Moi j'ai revu Le genou de Claire récemment...et je me suis fait chier copieusement...
Faut dire que 3h, c'était un minimum pour Rohmer...plus long et chiant, on meurt...
Il faisait partie de la Nouvelle Vague qui a fait tant de mal au cinéma français...donc RIP pour l'homme mais l'auteur ne me manquera pas...

de **HOCHET Gabriel** » 11/01/2010 22:57

Ah ben ça va mieux, tout d’un coup.....

de **jolan** » 12/01/2010 01:13

Que Rohmer soit considéré comme un cinéaste chiant, soit, c'est répandu et de bon ton, mais il faudrait songer à ne pas raconter n'importe quoi non plus.
"Le Genou de Claire" dure une heure et demi, comme la plupart de ses films.
Et je considère que la Nouvelle Vague a fait énormément de bien au cinéma.

Il faut des auteurs exigeants, pas seulement des Besson et des Lautner, afin de faire vivre un art aussi beau.

de **kakusai** » 12/01/2010 09:46

jolan a écrit:Que Rohmer soit considéré comme un cinéaste chiant, soit, c'est répandu et de bon ton, mais il faudrait songer à ne pas raconter n'importe quoi non plus.
"Le Genou de Claire" dure une heure et demi, comme la plupart de ses films.
Et je considère que la Nouvelle Vague a fait énormément de bien au cinéma.

Il faut des auteurs exigeants, pas seulement des Besson et des Lautner, afin de faire vivre un art aussi beau.

c'est beau :lol:

de **Morti** » 12/01/2010 15:30

jolan a écrit:Que Rohmer soit considéré comme un cinéaste chiant, soit, c'est répandu et de bon ton, mais il faudrait songer à ne pas raconter n'importe quoi non plus.
"Le Genou de Claire" dure une heure et demi, comme la plupart de ses films.
Et je considère que la Nouvelle Vague a fait énormément de bien au cinéma.

Il faut des auteurs exigeants, pas seulement des Besson et des Lautner, afin de faire vivre un art aussi beau.

Oui mais non...les 3h ne sont pas en rapport avec LE genou...j'ai mal placé mon texte... :oops:

Ou alors cette heure et demie m'a paru durer 3h...

En fait je me demande si je ne confonds pas avec un autre cinéaste du même genre qui fait des films de 4 ou 5 heures...Rivette peut-être ???
Mais pour ce que j'en ai vu, le cinéma de Rohmer n'est pas fait pour moi...c'en est même l'antithèse...

Quant à la Nouvelle Vague, je crois qu'on en a déjà discuté et nous étions repartis dos à dos...

Mais pour moi je pense qu'il y a de la marge entre Rohmer et Besson...c'est là que je me plais... :siffle:

Edit : confirmation...c'est bien Rivette...rien en-dessous de 2h et 5 ou 6 heures ne lui font pas peur...mea culpa...

de **BOBetBOBETTE** » 12/01/2010 15:39

Bon, c'est bien triste tout cela mais si on revenait à Hictcock !!!

J'ai vu un film de Romher (conte d'été ou d'automne ou de je ne sais pas quoi): [:kusanagui:3]

de **jolan** » 12/01/2010 16:23

Eh bien revenez à Hitch, moi je l'ai déjà faite.

Je comprends que l'on n'aime pas ce genre de cinéma, mais un peu par ignorance, parce qu'il y a vraiment des chefs d'oeuvres, c'est pour cela que je me voyais obligé de le défendre, surtout en ce triste jour.

On fera la filmo de Rivette une prochaine fois alors, sans oublier Deville et Chabrol.

de **Morti** » 12/01/2010 18:46

jolan a écrit:Eh bien revenez à Hitch, moi je l'ai déjà faite.

Je comprends que l'on n'aime pas ce genre de cinéma, mais un peu par ignorance, parce qu'il y a vraiment des chefs d'oeuvres, c'est pour cela que je me voyais obligé de le défendre, surtout en ce triste jour.

On fera la filmo de Rivette une prochaine fois alors, sans oublier Deville et Chabrol.

Le problème avec des cinéaste comme Rohmer ou Godard, c'est que si tu vois un puis deux films qui te font ch..., t'as pas vraiment envie de voir les autres. Ils ont peut-être fait des chefs d'oeuvre (notion toute subjective) mais ils ne donnent pas envie de les voir.
Pour Rivette, je n'en ai vu aucun, même pas La belle noiseuse donc ce sera sans moi.
Par contre Deville et Chabrol, ils ont quand même fait des trucs pas mal...et n'oublions pas Truffaut quand même...

de **Scalp** » 12/01/2010 19:55

Vu aucun Rohmer et pas envie, ça sent la merde à plein nez.

de **fleur** » 12/01/2010 20:36

HOCHET Gabriel a écrit:Je vais me faire pourrir, sur ce coup là, mais au vu de la liste, il semblerait que je n’ai vu aucun Eric Rohmer....
Ca me semble pas possible quand même. je dois plus me souvenir....

Je me disais la même chose en écoutant les infos ce matin. Il n'y avait que des témoignages le confirmant comme un Grand du cinéma, mort à plus de 80 balais, et je n'avais vu aucun des films dont on parlait... :oops:

C'est juste à ce genre d'occasion que je regrette de ne pas avoir la télé, pour voir un de ses films et essayer de comprendre ce qui justifie les hommages...(Il n'y a pas de film de lui dans ma petite médiathèque

)

de **zanzibar** » 12/01/2010 20:52

Scalp a écrit:Vu aucun Rohmer et pas envie, ça sent la merde à plein nez.

-
ça c'est un avis tranché, je sens que je vais le suivre...
-

de **fleur** » 12/01/2010 21:06

zanzibar a écrit:
Scalp a écrit:Vu aucun Rohmer et pas envie, ça sent la merde à plein nez.

-
ça c'est un avis tranché, je sens que je vais le suivre...
-

pourtant des merdes, à vous lire, il me semble que vous en avez vu quelques unes :siffle:

vous faites de l'anti merde dite culturelle là, c'est du parti pris, ça frise même un certain snobisme

de **zanzibar** » 12/01/2010 21:28

fleur a écrit:
zanzibar a écrit:
Scalp a écrit:Vu aucun Rohmer et pas envie, ça sent la merde à plein nez.

-
ça c'est un avis tranché, je sens que je vais le suivre...
-

pourtant des merdes, à vous lire, il me semble que vous en avez vu quelques unes

vous faites de l'anti merde dite culturelle là, c'est du parti pris, ça frise même un certain snobisme

-
Ouais, enfin quelqu'un qui réagit!!
C'est avant tout une question d'état d'esprit culturel!! :lol:

-

de **BOBetBOBETTE** » 12/01/2010 21:35

De toutes façons pour voir un Rohmer, il faut encore qu'il y en aie à la vidéothèque (ou qu'ils soient disponibles sur "viouseux").
Ce qui est, dans les deux cas, proche du néant !!!

de **jolan** » 12/01/2010 21:39

Scalp a écrit:Vu aucun Rohmer et pas envie, ça sent la merde à plein nez.

Certes, mais pas autant que tes films de baston ineptes.
Tu vois, c'est ce qui différencie le propos raisonné de celui qui cherche à créer, en comparaison à ceux qui mettent l'action au sommet de tout, même du dialogue, et donc du rapport entre les êtres.
Ca se voit rien qu'à ta façon de considérer un cinéaste de grand talent que tu ne connais pas, mais que tu te fais un malin plaisir à descendre d'une belle phrase d'abruti.
Chacun a le cinéma qu'il mérite, fort heureusement.