Faux originaux

[Loganix]

Message précédent :

Capture.JPG

trouvé sur dédicace source sure, là le trait est fluide aucune reprise, pause ou autre,

[nexus4]

Oui, elle est très laborieuse cette signature. Et il me semble déceler un trait de crayonnée non effacé ici, juste au dessus du trait.

[tzynn]

C’est très con d’ailleurs parce que pour le même prix, autant en demander une à Guarnido

[Draxxen]

C’est très con d’ailleurs parce que pour le même prix, autant en demander une à Guarnido

[buzznico3000]

Je m’interroge sur ce dessin attribué à Will et mis en vente sur 2DG.
http://2dg.me/1nlh
En effet, ce n'est pas le dessin publié : si on joue aux 7 erreurs on en trouve bien plus...
De plus, la signature en noir ne me parait pas authentique (trop raide), et le "amicalement" au crayon non plus (pas assez droit, alors que Will écrivait très droit).

D'autres avis ?

Et hop, ça marche pas sur 2D à 2000 euros, alors on tente chez Millon à 300 balles...

LOT 719 : https://fr.millon-belgique.com/ventes.p ... erpage=100

MA-GNI-FI-QUE expertise !!! Très sincèrement !

[fancomvous]

A leur décharge, et dieu sait que je ne suis pas un systématique défenseur de tous les cp et autres experts, vu le nombre de lots, passer à travers c'est possible.
Par contre si après signalement argumenté ça perdure, il y a effectivement souci.

[stephane_]

Merci de ta vigilance Buzz.
Après toute la démonstration qu'on a faite sur ce dessin c'est effectivement lamentable de le retrouver dans un catalogue sérieux.
Catawiki ou Scriptura à la limite ...

[Loganix]

Lol will à mis certainement 2 fois son nom pour être sur que c'est lui

[depy99]

Je m’interroge sur ce dessin attribué à Will et mis en vente sur 2DG.
http://2dg.me/1nlh
En effet, ce n'est pas le dessin publié : si on joue aux 7 erreurs on en trouve bien plus...
De plus, la signature en noir ne me parait pas authentique (trop raide), et le "amicalement" au crayon non plus (pas assez droit, alors que Will écrivait très droit).

D'autres avis ?

Et hop, ça marche pas sur 2D à 2000 euros, alors on tente chez Millon à 300 balles...

LOT 719 : https://fr.millon-belgique.com/ventes.p ... erpage=100

719.jpg

MA-GNI-FI-QUE expertise !!! Très sincèrement !

En effet, c'est un faux. Il est retiré de la vente.

[buzznico3000]

Ha bin tant que j'te tiens,
tu fais c'que tu veux bien entendu,
mais je serais toi, je jetterais aussi les lots suivants :
598, 600, 601, 602, 603.

Franchement...

[marsunelle]

Ha bin tant que j'te tiens,
tu fais c'que tu veux bien entendu,
mais je serais toi, je jetterais aussi les lots suivants :
598, 600, 601, 602, 603.

Franchement...

Et en argumentant un peu ça donne quoi
A part de me sortir que j'ai de la m... dans les yeux, moi je n'y vois rien de suspect

[Morg'N'Thorg]

La signature déjà...
Franquin ne signait pas comme cela en 1958...

[depy99]

Ha bin tant que j'te tiens,
tu fais c'que tu veux bien entendu,
mais je serais toi, je jetterais aussi les lots suivants :
598, 600, 601, 602, 603.

Franchement...

Franchement, ces 4 dessins proviennent directement de la famille d'André Franquin.
Et c'est lui-même qui les offerts.

[buzznico3000]

La famille... Ce sont les déposants ? Isabelle Franquin a déposé ces 4 dessins ? Chez Millon ? Directement ?...

Tu as un certificat qui en atteste, bien sûr...

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Ha bin tant que j'te tiens,
tu fais c'que tu veux bien entendu,
mais je serais toi, je jetterais aussi les lots suivants :
598, 600, 601, 602, 603.

Franchement...

Mazette, si buzznico3000 a vu juste comme cela semble être le cas, on est face à un truc énorme.
L'estimation de ces différents lots dépasse les 5000 euros, une coquette somme pour ce qui pourrait être des "faux"

[Morg'N'Thorg]

Premiere règle pour écouler du faux, "créer " une provenance indiscutable, l'artiste ou la famille de celui-ci... le vendeur ne peut bien entendu pas le prouver...

[Bobby75]

Franchement, ces 4 dessins proviennent directement de la famille d'André Franquin.
Et c'est lui-même qui les offerts.

Ils proviennent de la famille + c'est Franquin qui les a offerts : je n'y comprends rien ! C'est l'un ou l'autre, non ? Ou alors ni l'un, ni l'autre

[Ocatarinetabelatchixtchix]

c'est Franquin qui les a offerts : je n'y comprends rien !

Ben, c'est pourtant simple à comprendre, c'est André Franquin lui-même qui est sorti de sa tombe pour remettre en main propre les documents au vendeur. Comment peut on contester cela m'enfin !

[marsunelle]

Les dernières interventions me font bien rire : tous ces gens qui ont un avis formel sur ces pièces qu’ils n’ont (sans doute) même pas eu en mains. On attend toujours une argumentation solide pour valider cette prise de position.
Buzznico et Ocatarineta, vos arguments sont les bienvenus

Pour ma part, fan de l’œuvre de Franquin, je ne vois absolument rien de suspicieux dans ces crayonnés. Et j’attends toujours des opinions qui pourraient me faire changer d’avis
Mais quand des professionnels (que ce soit Millon, Huberty Breyne, Artcurial, Coutau, etc.) viennent ici pour confirmer que l’origine de ces dessins a été vérifiée, on peut supposer qu’ils ne lancent pas cette affirmation en l’air, il s’agit quand même de 7 ou 8 dessins dans une même vente
Alors, doit-on voir derrière ce bashing une quelconque stratégie

[carbonnieux]

Pour ma part, fan de l’œuvre de Franquin, je ne vois absolument rien de suspicieux dans ces crayonnés. Et j’attends toujours des opinions qui pourraient me faire changer d’avis

et si toi tu nous donnais des opinions pour nous faire admettre qu'ils sont bien de sa main ?

[sketch]

si ce sont des faux cest vachement bien fait. Jai du mal a y croire
les traits ont lair d'etre doublés c'est normal?
le papier c'est bien celui qu'il utilisait en revanche,je dirais, jai payé pour le savoir
et il est superfragile ce vieux papier de 58. dans mon cas il sest dechire tout seul quand je l'ai pris en main à l'ouverture du colis Gaffe!
c'est limite invendable, ces trucs vont s'autodetruire