Faux originaux

[cygu]

Message précédent :
fister le buzz ??? pauvre marsu

[Bobby75]

Une autre perle :

https://www.ebay.fr/itm/Grand-dessin-or ... SwS~9cweBS

Affichée comme "Grand dessin original de MANARA" !!! Et le gars affiche 97,6% d'évaluations positives !
Heureusement, les enchères plafonnent à 5,50€

[jdo]

le dessin de Manara

[grelots]

Il y a du lourd dans ses ventes passées...

[Davblues]

Bonjour, arnaque ce jour sur Ebay "Astérix le Gaulois"

Je suis nouveau sur ce forum, j'espère être au bon endroit car je voudrai prévenir les collectionneurs qu'il y a en ce
moment un album d'Astérix le Gaulois en EO en vente sur Ebay qui est un montage d'une 2ème édition de 1963 avec
un 4ème plat d'un autre album de la série Pilote de 1961 par exemple un Blueberry tome 1.
Le copyright est toujours 3ème trimestre 1961 jusqu'à l'édition de 1965, mais uniquement pour l'édition originale il doit
être indiqué "Editeur N° 96 Imprimerie Grafiche Cattaneo" de plus la numérotation des pages n'a pas de rond noir ou autre
couleurs.
J'espère avoir été utile, voici le lien de la vente qui se termine aujourd'hui à 18h13

https://www.ebay.fr/itm/ASTERIX-LE-GAUL ... SwyKlcufMJ

[ET]

....
un 4ème plat d'un autre album de la série Pilote de 1961 par exemple un Blueberry tome 1.
....

https://www.ebay.fr/itm/ASTERIX-LE-GAUL ... SwyKlcufMJ

Je ne suis pas bien sûr que ce choix soit judicieux ...

[buzznico3000]

Bien vu ! Bravo !
C'est la bonne couverture de l'eo (le 4eme plat est bon), mais l'intérieur d'une réédition Pilote, peu importe laquelle.
Ce qui compte là, c'est l'imprimeur et le numéro d'éditeur.

Applaudissements pour Davblues !

Bon c'était pas le bon sujet, car ici on traite des originaux... dessins ou peintures, pas albums !
Mais je vais te reposter ça au bon endroit...

[Davblues]

Re

Exact, j'ai fais une erreur un 4ème plat de Barbe rouge T1 de 1961 qui est identique à Astérix le Gaulois.
Par contre je suis convaincu qu'il s'agit de l'édition de 1963 car le 1er plat à aussi l'indication d'éditeur "Dargaud"
et on remarque bien qu'il y a un bricolage au niveau du 4ème plat et du dos

[Alex52]

Tiens, j’ai vu ça ce matin sur Catawiki, ça ne me semble pas bon du tout !

http://www.catawiki.com/kavels/25974431

[Loganix]

Bien vu pour blacksad, le dessin déjà doute, mais voir 2 traits pour 1 signature lol

[Loganix]

et pour l'asterix, les premières pages de garde d'un bleu différent risque de mettre la puce à l'oreille à l'acheteur, le vendeur étant plus spécialisé dans les choses plus déshabillées, les bd anciennes ne doivent pas être son fort et je pense qu'il est de bonne foi par ignorance,

[Loganix]

et il n'a pas du voir les coups de stylo feutre sur les coins blanc et bleu,

[Davblues]

Pour répondre à Loganix, cet Astérix avait déjà été mis en vente sur Catawiki et a été supprimé de la vente.
Donc au niveau de la bonne foi, pas sur !!!

[Loganix]

une fois de plus déçu par la nature humaine,

[Davblues]

Pour ce genre d'album, il faut-être très attentif surtout si vous voyez ou s'il est dit dans l'annonce "dos recollé" car souvent
le 4ème plat avec le dos ont été démontés sur un autre album puis recollés.

Un collectionneur averti en vaut deux

[Monsieur Jean]

Bien vu pour blacksad, le dessin déjà doute, mais voir 2 traits pour 1 signature lol

J'ai pratiquement la même, et c'est une vraie, pas à vendre.

IMG_0039.JPG

[Loganix]

un zoom sur la signature nous permettrait de voir que ta signature est d'un seul trait et pas de reprise comme celle en vente

[Loganix]

c3c50193-651c-4789-bf02-652682dabbb2.jpg (81.81 Kio) Vu 1942 fois

les incohérences : reprise, pause dans le trait, .... à comparer a ta signature qui je pense n'aura pas cela

[Loganix]

Capture.JPG

trouvé sur dédicace source sure, là le trait est fluide aucune reprise, pause ou autre,

[nexus4]

Oui, elle est très laborieuse cette signature. Et il me semble déceler un trait de crayonnée non effacé ici, juste au dessus du trait.

[tzynn]

C’est très con d’ailleurs parce que pour le même prix, autant en demander une à Guarnido