Et Franquin créa La Gaffe

[Genug]

Message précédent :

Plus sérieusement, les propos de Franquin à propos de sa santé sont toujours là, rien n'a été enlevé ou simplifié.

C'est déjà très bien. Isa respecte les propos de son père.
Pour ma part j'attends de voir, comme toine74, si l'itw a été complétée d'inédits comme nous pouvions l'espérer d'après les dires de Sadoul...

...il me semble pourtant qu'il a clairement exprimé le contraire en expliquant que du coup il passait la main. Ça doit être encore accessible quelque part...

[BDbilos]

Pfff j'avoue que j'ai fini par me mélanger les pinceaux avec cette arlésienne infernale.
Donc : "d'après les dire de Sadoul à un certain moment" serait plus juste ? Et depuis il a laissé tomber l'affaire ?
Donc rien de neuf côté itw, Ce qui expliquerait l'imprimatur d'Isa Franquin ?

[Genug]

C'est exactement comme ça que je l'ai compris.

[Brian Addav]

Pfff j'avoue que j'ai fini par me mélanger les pinceaux avec cette arlésienne infernale.
Donc : "d'après les dire de Sadoul à un certain moment" serait plus juste ? Et depuis il a laissé tomber l'affaire ?
Donc rien de neuf côté itw, Ce qui expliquerait l'imprimatur d'Isa Franquin ?

Au départ, Sadoul voulait sortir une nouvelle version, enrichie d'entretiens qu'il avait réalisé après la sortie de la première édition.

Et là ça a bloqué parce qu'a priori, la fille Franquin voulait couper plein de trucs et Sadoul refusait. Le projet devait se faire chez Dupuis et c'est devenu une arlésienne. (ça fait 10 ans qu'on en parle non ?)



Donc on aurait là une simple réédition, avec juste l'iconographie mise à jour ?

C'est dommage.

[BDbilos]

Bien dommage oui.
Bon au moins elle a respecté la partie qui avait été validée par son père ce n'est déjà pas si mal...
Pour les parties inédites, dans la mesure où le père n'est plus là pour valider la parution, c'est du coup à l'ayant-droite de décider.
OK, mais bien dommage.

[Monsieur Jean]

J'ai du mal à comprendre.
Franquin l'a dit, c'est enregistré, c'est incontestable.
À moins que l'entente avec Sadoul stipule que Franquin ou ses ayants-droit ont un droit de véto sur le texte à publier.

[e m]

J'ai du mal à comprendre.
Franquin l'a dit, c'est enregistré, c'est incontestable.
À moins que l'entente avec Sadoul stipule que Franquin ou ses ayants-droit ont un droit de véto sur le texte à publier.

Moi aussi...
D'un point de vu légal un ayant droit a-t-il un droit de regard sur des propos tenus par un de ses ascendants ?

[Cabarezalonzo]

Pour les parties inédites, dans la mesure où le père n'est plus là pour valider la parution, c'est du coup à l'ayant-droite de décider.

J'ai du mal à comprendre.
Franquin l'a dit, c'est enregistré, c'est incontestable.
À moins que l'entente avec Sadoul stipule que Franquin ou ses ayants-droit ont un droit de véto sur le texte à publier.

Moi aussi...
D'un point de vu légal un ayant droit a-t-il un droit de regard sur des propos tenus par un de ses ascendants ?

Bien entendu. C'est plus qu'un droit de regard. Il lui échoit les droits (pécuniaires et moraux) auxquels pouvait prétendre cet ascendant (droit de publier, imprimatur, droit de rétractation, de repentir, etc...).
C'est là tout le sens du mot ayant-droit (que Monsieur Jean est un des rares, sur le forum, à écrire correctement au pluriel) .

La question n'est pas de savoir si Franquin a publié ou accepté un enregistrement ou accepté d'être filmé de son vivant. La question est de savoir s'il a décidé de ce qu'il adviendrait après son décès. Si tel n'est pas le cas, le droit à l'image et les droits sur l'œuvre sont exercés par son unique héritière.
Dès lors qu'il n'a rien été stipulé expressément dans des dispositions de dernières volontés ou une déclaration qui puisse s'y assimiler, ce sont les personnes qui tiennent leurs droits juridiques de leur auteur - auteur entendu au sens géniteur - (ici en l'occurrence la fille Isabelle) qui expriment leur volonté à la place du défunt. De son vivant, Franquin aurait pu s'opposer à une réimpression des entretiens avec Sadoul tout comme il aurait pu empêcher la réédition de n'importe laquelle de ses BD. N'étant plus là pour le faire, ce droit d'autoriser ou non une publication de son père est exercé par sa fille.

Ainsi, la veuve du docteur Destouches, homme de lettres connu sous le pseudonyme de Louis-Ferdinand Céline, dans un souci de tranquillité, s'est toujours opposée à la réédition des pamphlets antisémites écrits par son mari dans les années 30. Certains éditeurs auraient été ravis de faire le "buzz" et de ramasser du fric, quel que fût le contenu de ces livres.

[e m]

Merci pour ces précisions

[Genug]

Ainsi, la veuve du docteur Destouches, homme de lettres connu sous le pseudonyme de Louis-Ferdinand Céline, dans un souci de tranquillité, s'est toujours opposée à la réédition des pamphlets antisémites écrits par son mari dans les années 30. Certains éditeurs auraient été ravis de faire le "buzz" et de ramasser du fric, quel que fût le contenu de ces livres.

...mais à l'image de la maxime pascalienne qui veut que ce qui est « vérité en deçà des Pyrénées » soit « erreur au-delà », ladite veuve n'a rien pu faire, légalement, pour empêcher un éditeur québecois de proposer en 2012 un fort volume regroupant l'ensemble de ces Écrits polémiques doctement contextualisés par Régis Tettamanzi, lequel s'est vu confier la charge de l'édition du tout prochain Londres du même Céline.

[BDbilos]

Merci Cabar
Je serais Sadoul que j'irais faire un petit voyage au Canada moi

[Cabarezalonzo]

Et prendre sans tarder attache avec Regis Tettamanzi pour contextualiser doctement le bouzin.

[Genug]

Merci Cabar
Je serais Sadoul que j'irais faire un petit voyage au Canada moi

Méhnan, parce que Céline est mort en 61, et Franquin "seulement" en 1997. La loi canadienne voulant qu’une œuvre tombe dans le domaine public cinquante ans après la mort de son auteur, c'est en 2047 que Sadoul pourra tenter le coup...

[Cabarezalonzo]

On était pourtant bien partis vers un millésime 2047 avec les multiples reports de l'Arlésienne. Jusqu'à ce que tout le monde s'agite dans le landerneau éditorial (Dupuis, Glénat, etc...).

[BDbilos]

Ha bonnnn, alors...
2047...C'est jouable pour moi... Mais ça va être limite limite

[Monsieur Jean]

Les réponses données à un journaliste font-elles partie de l'oeuvre?
On retrouve une entrevue donnée par Picasso, De Gaulle ou Jacques Brel et on ne peut pas la diffuser sans obtenir l'autorisation des héritiers? Ce serait étonnant.
Cependant, peut-être que dans ce cas précis, une entente liait Sadoul et Franquin, donnant à ce dernier un droit de regard.
Et on se demande pourquoi la première mouture n'incluait pas la totalité des entretiens.

[Cabarezalonzo]

Ce n'est pas sur le forum que tu pourras approfondir le sujet.
Le mieux est de s'adresser à ce Monsieur (qui va vers ses 84 ans), qui créa et/ou dirigea les collections "Grands détectives" et "Domaine étranger" chez 10/18 (entre autres collections) dans le cadre de ses activités éditoriales et littéraires, mais qui est aussi avocat spécialisé dans tout ce qui touche aux droits des auteurs/créateurs. Lui, il en connaît un rayon sur la jurisprudence dans ce domaine du droit et il plaide.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Zylberstein

[Genug]

Et on se demande pourquoi la première mouture n'incluait pas la totalité des entretiens.

Parce qu'ils sont postérieurs à la sortie du bouquin.

[BDbilos]

Et on se demande pourquoi la première mouture n'incluait pas la totalité des entretiens.

Parce qu'ils sont postérieurs à la sortie du bouquin.

Eh oui... Et ce sont des postérieurs sur lesquels nous pouvons nous assoir je le crains...

[Genug]

Et on se demande pourquoi la première mouture n'incluait pas la totalité des entretiens.

Parce qu'ils sont postérieurs à la sortie du bouquin.

Eh oui... Et ce sont des postérieurs sur lesquels nous pouvons nous assoir je le crains...

[Cabarezalonzo]

Et on se demande pourquoi la première mouture n'incluait pas la totalité des entretiens.

Parce qu'ils sont postérieurs à la sortie du bouquin.

Eh oui... Et ce sont des postérieurs sur lesquels nous pouvons nous assoir je le crains...

On s'exerce à la "trame Goscinny" ? Ça va plaire au Rescator.