EO casterman besoin d'aide

[Choci Loni]

Message précédent :
Rien qu'à la lecture du catalogue indiquant des éditions postérieures aux celtiques,
tes 2 albums fleurent bon la réédition.


La bel est à jour pour cet album.
La première édition a pour AI avril 1980.

[brrr]

Merci Choci

[Enjel]

Bonjour,

Je possède 3 albums Hugo Pratt - Corto Maltese "couverture souple" dont je souhaiterais savoir s'ils sont des E.O., je n'arrive pas à savoir exactement : avoir le bon dépôt légal noté signifie-t-il E.O.?

Voici les éléments dont je dispose pour chacun :

Les Celtiques
ISSN 0183-6986
ISBN 2-203-33201-8
© Casterman 1975
Imprimé en Belgique par Casterman, s.a., Tournai
Dépot Légal : 2e trimestre 1980 ; D. 1980/0053/73

La Maison Dorée de Samarkand
ISBN 2-203-33208-5
© Casterman 1986
Imprimé en Belgique par Casterman, s.a., Tournai
Dépot Légal : novembre 1986 ; D. 1986/0053/227

La Ballade de la mer salée
ISSN 0183-6986
ISBN 2-203-33201-8
© Casterman 1975
Imprimé en Belgique par Casterman, s.a., Tournai
Dépot Légal : juin 1990 ; D. 1990/0053/112

D'avance merci à qui pourra m'aider !

[SANGLIERFSE]

Bonjour,

Je possède 3 albums Hugo Pratt - Corto Maltese "couverture souple" dont je souhaiterais savoir s'ils sont des E.O., je n'arrive pas à savoir exactement : avoir le bon dépôt légal noté signifie-t-il E.O.?

Voici les éléments dont je dispose pour chacun :

Les Celtiques
ISSN 0183-6986
ISBN 2-203-33201-8
© Casterman 1975
Imprimé en Belgique par Casterman, s.a., Tournai
Dépot Légal : 2e trimestre 1980 ; D. 1980/0053/73

La Maison Dorée de Samarkand
ISBN 2-203-33208-5
© Casterman 1986
Imprimé en Belgique par Casterman, s.a., Tournai
Dépot Légal : novembre 1986 ; D. 1986/0053/227

La Ballade de la mer salée
ISSN 0183-6986
ISBN 2-203-33201-8
© Casterman 1975
Imprimé en Belgique par Casterman, s.a., Tournai
Dépot Légal : juin 1990 ; D. 1990/0053/112

D'avance merci à qui pourra m'aider !

Bien que loin d'être un expert je pense que :

Les celtiques et la maison dorée : EO
Ballade de la mer salée : Réed de 1990


En attente e confirmation de Maître Choci mais je pense que c'est ça

[Choci Loni]

Je possède 3 albums Hugo Pratt - Corto Maltese "couverture souple" dont je souhaiterais savoir s'ils sont des E.O., je n'arrive pas à savoir exactement : avoir le bon dépôt légal noté signifie-t-il E.O.?

Non, la date du DL n'est nullement suffisant pour dater ces 3 albums.

Les Celtiques
ISSN 0183-6986
ISBN 2-203-33201-8
© Casterman 1975
Imprimé en Belgique par Casterman, s.a., Tournai
Dépot Légal : 2e trimestre 1980 ; D. 1980/0053/73

Le © Casterman 1975 correspond à

La version brochée de 1980 est la 1ère édition N&B,
elle doit avoir la date d'impression d'avril 1980.

La Maison Dorée de Samarkand
ISBN 2-203-33208-5
© Casterman 1986
Imprimé en Belgique par Casterman, s.a., Tournai
Dépot Légal : novembre 1986 ; D. 1986/0053/227

L'EO doit avoir la date d'impression de septembre 1986.

La Ballade de la mer salée
ISSN 0183-6986
ISBN 2-203-33201-8
© Casterman 1975
Imprimé en Belgique par Casterman, s.a., Tournai
Dépot Légal : juin 1990 ; D. 1990/0053/112

L'EO ne doit avoir que la date de © 1975
elle doit avoir également des rabats
avec représentation de Corto Maltese en pied sur le 2ème rabat
et absence de Fort Wheeling au catalogue.

[Choci Loni]

En conclusion, ces 3 albums sont des rééditions.

[Enjel]

Aucune date d'impression indiquée sur ces 3 albums.
Merci SANGLIERFSE & Choci Loni pour vos réponses, c'est vraiment sympa !
A bientôt

[SANGLIERFSE]

Aucune date d'impression indiquée sur ces 3 albums.
Merci SANGLIERFSE & Choci Loni pour vos réponses, c'est vraiment sympa !
A bientôt

Remercie surtout Choci c'est lui le maître ... Moi je me suis planté sur 2 des 3 albums alors ... Jeune padawan a encore un long chemin à parcourir

[nestor]

je suis sur que la question a été traité mais je ne retrouve pas la question

j'ai deux éditions entre les mains de tueurs de cafards, selon le BDM les deux sont des éditions orignales : pas de code barre, nénamoins les deux exemplaires portent des numéros d'éditeur/imprimerie différents 1520 et 2988, quelqu'un pourrait il me dire lequel est une édition originale et me donner la source de l'information ?

[Choci Loni]

je suis sur que la question a été traité mais je ne retrouve pas la question

j'ai deux éditions entre les mains de tueurs de cafards, selon le BDM les deux sont des éditions orignales : pas de code barre, nénamoins les deux exemplaires portent des numéros d'éditeur/imprimerie différents 1520 et 2988, quelqu'un pourrait il me dire lequel est une édition originale et me donner la source de l'information ?

Le numéro n'est pas pertinent, seule la date d'impression est importante.
L'EO doit avoir d'indiqué l'a date d'impression d'avril 1984.

Source le BDM et moi-même

[nestor]

merci Choci mais les deux ont la même date Avril 1984

[Choci Loni]

merci Choci mais les deux ont la même date Avril 1984

Les 2 sont-ils sans code barre ?

[nestor]

merci Choci mais les deux ont la même date Avril 1984

Les 2 sont-ils sans code barre ?

oui oui tout comme dans le BDM achevé d'imprimé Avril 84, dépot légal Mai 84

[SANGLIERFSE]

merci Choci mais les deux ont la même date Avril 1984

Les 2 sont-ils sans code barre ?

oui oui tout comme dans le BDM achevé d'imprimé Avril 84, dépot légal Mai 84

Donc 2 EO ?

[ET]

Cette particularité a été recensée depuis longtemps et notée dans le tableau.

[nestor]

:oops: J'avais mis dans mon post précédent DL 05/85 au lieu de 05/84 (c'est maintenant rectifié).

Le problème est plutôt sur le numéro :
BDM --> 1520 ;
mon exemplaire et tableau d'identification --> 2988

Il n'y a pas de problème, le BDM a tort.

Comme je le disais j'ai les deux éditions, il n'y a aucune différence entre les AI et DL et absence du code barrre.

Pourquoi le BDM avait tort ?

[Choci Loni]

Le BDM n'a pas tort, il décrit bien l'EO :
DL mai 1984
AI avril 1984
pas de code barre

Les numéros se sont pas pertinents en 1984, seul l'AI est important
sinon, je suppose que l'existence de ces 2 numéros est due à l'impression en 2 fois en avril,
le tirage important, c'est quand même un album de Tardi, nécessitant cette opération.

Pour la bel, je serais pour enlever le numéro (ou alors mettre les 2).

[ET]

Les extraits cités par nestor remontent à presque 6 ans,
sortis de leur contexte et de leur temps comme cela vient d'être fait, ne peut que prêter à confusion.

Il faudrait donc regarder ce que disait le BDM de l'époque, que je n'ai plus,
ni même un "récent" car je n'achète plus depuis 4 ans.

Si mon souvenir est bon, le BDM avait tort dans la mesure où il n'indiquait qu'un seul numéro.

[nestor]

Je comprend ta position de l'époque que j'avais mal interprété comme seul le numéro 2988 identifie l'EO.

Pour résumer : l'édition d'avril 84 a fait l'objet de deux tirages dont on ne sait lequel fut le premier, en conséquence les deux tirages constituent l'édition originale.

[MacCabbe]

Question classique sur le Tueur T1 et T2 :

si j'ai tout bon (DL, maquette, 4ème plat, etc...) mais pas ce petit numéro de merde, ce ne peuvent pas être des EOs ? Il ne peut pas y avoir plusieurs numéros ?

[Choci Loni]

Question classique sur le Tueur T1 et T2 :

si j'ai tout bon (DL, maquette, 4ème plat, etc...) mais pas ce petit numéro de merde, ce ne peuvent pas être des EOs ? Il ne peut pas y avoir plusieurs numéros ?

Pas pour cette série.