Discussions autour de la collection Loge Noire

de **biggizmo** » 07/05/2005 15:16

Message précédent :
Bonjour

Bon je viens de finir le T3 du "linceul"
Perso j'ai bien aimé, c'est toujours agréable à lire

On en apprends un peu plus sur la trame de l'histoire, cela avance bien. La suite est moins décevante que le T2 d'inri qui ne sert pas a grand chose après lecture

Mais bon j'en dis pas trop pour ceux qu'ils l'on pas lu.

Par contre il y a une belle erreur, à vous de la trouver, des indices: voir pages 32 et 39 :mrgreen:

de **pelikan masque** » 07/05/2005 18:06

Mince ! J'ai beau chercher, je trouve pas l'erreur ! C'est dans le dessin ? Le bandage est du mauvais côté dans une vignette ? Ou alors c'est dans le texte ?... :cry:

de **starter** » 07/05/2005 18:58

Il se base sur le Prieuré de Sion, mais ce n'est qu'une assocation de la loi 1901 montée par 4 personnes dans les années 50, dont le Chef Plantard dit être un descendant du christ.

en es-tu certain? je pensais que le prieuré était bien plus ancien que cela...

Oui, j'en suis certain. Elle a été enregistrée au registre du commerce vers 1956.

de **jimmypage** » 07/05/2005 19:17

Le tournage du film est prévu cet été avec Jean Réno et Audrey Tautou.
Et Tom Hanks, je crois? (pas sûr pour lui).

J'ai vu l'émission de M6, mais je n'ai pas lu le bouquin, et je ne pense vraiment pas le faire. La volonté de l'auteur fait de maintenir une ambiguïté quand à la part de faits rééls et de fiction me gêne beaucoup. S'il avait annoncé dès le départ qu'il ne s'agissait que d'un roman, en ne présentant pas certains faits comme réels alors qu'il ne le sont pas, ça ne m'aurait posé aucun problème. Mais le bouquin aurait t'il aussi bien marché, dans ce cas?

de **starter** » 07/05/2005 19:48

Le tournage du film est prévu cet été avec Jean Réno et Audrey Tautou.
Et Tom Hanks, je crois? (pas sûr pour lui).

J'ai vu l'émission de M6, mais je n'ai pas lu le bouquin, et je ne pense vraiment pas le faire. La volonté de l'auteur fait de maintenir une ambiguïté quand à la part de faits rééls et de fiction me gêne beaucoup. S'il avait annoncé dès le départ qu'il ne s'agissait que d'un roman, en ne présentant pas certains faits comme réels alors qu'il ne le sont pas, ça ne m'aurait posé aucun problème. Mais le bouquin aurait t'il aussi bien marché, dans ce cas?

Oui, le livre aurait fonctionné car nous sommes prêts malgré tout à mettre en doute les fondements du christianisme et croire à un grand complot

de **biggizmo** » 07/05/2005 20:26

Mince ! J'ai beau chercher, je trouve pas l'erreur ! C'est dans le dessin ? Le bandage est du mauvais côté dans une vignette ? Ou alors c'est dans le texte ?...

hé hé hé

dans le texte, relis bien le dialogue entre les personnages :mrgreen:

mais si tu trouves faut pas le dire faut que les autres cherches aussi :fant2:

de **theuxtonix** » 07/05/2005 20:37

Le tournage du film est prévu cet été avec Jean Réno et Audrey Tautou.
Et Tom Hanks, je crois? (pas sûr pour lui).

J'ai vu l'émission de M6, mais je n'ai pas lu le bouquin, et je ne pense vraiment pas le faire. La volonté de l'auteur fait de maintenir une ambiguïté quand à la part de faits rééls et de fiction me gêne beaucoup. S'il avait annoncé dès le départ qu'il ne s'agissait que d'un roman, en ne présentant pas certains faits comme réels alors qu'il ne le sont pas, ça ne m'aurait posé aucun problème. Mais le bouquin aurait t'il aussi bien marché, dans ce cas?

Oui, le livre aurait fonctionné car nous sommes prêts malgré tout à mettre en doute les fondements du christianisme et croire à un grand complot

bien d'accord avec toi mon ami starter

Mince ! J'ai beau chercher, je trouve pas l'erreur ! C'est dans le dessin ? Le bandage est du mauvais côté dans une vignette ? Ou alors c'est dans le texte ?...

hé hé hé

dans le texte, relis bien le dialogue entre les personnages :mrgreen:

mais si tu trouves faut pas le dire faut que les autres cherches aussi :fant2:

oui svp, j'aimerais chercher aussi mais je n'ai malheureusement pas eu l'occasion d'aller acheter encore cette sortie Loge Noire...

ce sera pour bientôt

de **pelikan masque** » 08/05/2005 11:41

J'ai bien cherché dans le Linceul III. Toute la nuit ! Lu, relu, rrrelu ! Et j'ai fini par trouver ...la bourde, le défaut, le grain de sable

Maintenant est-ce que c'est pas exprès ? :roll:

ça vient avant et après une flashback au temps des vikings qui dure plusieurs pages.

Maintenant c'est vrai que on peut croire qu'il y a gatouillage ou un début d'alzeimer dans l'air... Mais j'en dis pas plus... :siffle: Motus et bouche cousue :shock:

de **julien16** » 08/05/2005 15:42

J'ai pas trouvé cette coquille

Sinon, ce 3ème tome du Linceul est certainement le meilleur :ok:

En effet, il lie entre eux les différents évènements des deux premiers albums et lance vraiment l'intrigue de cette série.
Je suis très impatient de lire la suite pour avoir quelques éléments de réponses aux questions posée dans ce tome :ok:

Si qqu'un pouvait me donner l'erreur par MP

, sinon je ne vais pas pouvoir dormir :siffle:

de **pelikan masque** » 08/05/2005 17:33

C'est Biggizmo, et lui seul, qui peut donner la réponse... désolé !

Indice : On ne parle pas d'une coquille... (c'est pas le Linceul de Calimero

tout de même. "C'est pas juste... c'est vraiment trop injuste !")

de **theuxtonix** » 08/05/2005 22:40

C'est Biggizmo, et lui seul, qui peut donner la réponse... désolé !
Indice : On ne parle pas d'une coquille... (c'est pas le Linceul de Calimero tout de même. "C'est pas juste... c'est vraiment trop injuste !")

euh... Pelikan, enlève ton masque, on ne sait pas qui tu es... :mrgreen:

c'est qui Biggizmo????

de **pelikan masque** » 09/05/2005 08:43

:siffle:

Pardon, pardon, pardon, pardon... mille demandes de pardons ! Je suis nouveau venu sur le forum et je ne suis pas présenté. :cry:

J'ai beaucoup hésité depuis plusieurs mois avant de me décider à vous rejoindre...

Alors voilà, je suis un grand lecteur de bandes dans tous les genres et plus particulièrement intéressé par la Loge Noire sans en être un grand spécialiste par ailleurs. La série que je préfère, dans cette collection, c'est l'Expert. C'est rudement bien écrit. Mais j'attends la suite. D'autres séries m'attirent, mais le budget ne suit pas. Je ne peux pas me prononcer dessus pour l'instant. Et puis tant qu'il y a du désir, il n'y pas de déception, dirait le sage.

Mais pour accéder à ta requète, Theutonix, je tombe le masque :oops:

...

Je suis l'auteur du Linceul.

de **julien16** » 09/05/2005 10:40

Mais pour accéder à ta requète, Theutonix, je tombe le masque ...

Je suis l'auteur du Linceul.

Encore un rebomdissement dans la Loge Noire :mrgreen:

de **pelikan masque** » 09/05/2005 11:05

c'est qui Biggizmo????[/quote]

Oui, c'est qui Biggizimo :?:

de **starter** » 09/05/2005 12:03

Pélikan masqué est démasqué :fant2:

Il faut demander aux modos qu'ils mettent les petites boules vertes d'auteur sous ton pseudo...Dans tous les cas : :bravo: pour cette série... T'en as d'autres en-cours ?

de **lonewolf** » 09/05/2005 12:12

J'ai vu l'émission et je n'ai rien appris du tout tant la polémique sur ce livre était déjà forte. Par contre, j'ai aimé le positionnement du journaliste présent Frédéric Lenoir qui n'a absolument pas tiré à boulets rouges sur Dan Brown, dont il souligne qu'il n'a que simplement détourner des faits pour son roman mais il souligne que pour les besoins de son roman, il en avait le droit; par contre ce qui le gêne plus c'est l'avant-propos qui soutient que le livre est basé sur des faits réels et secrets...en nommant le prieuré de sion qui n'est qu'une supercherie du 20ème siècle.

Ouais je suis d'accord avec toi, je n'ai pas appris grand chose. Il faut savoir que Dan Brown n'a rien inventé dans ce roman, il ne fait que reprendre à son compte des théories très anciennes. L'Enigme Sacrée il y a 20 ans ou plus avançait déjà les hypothèses reprises dans le Da Vinci Code: la lignée mérovingienne, le prieuré de Sion... Les théories sur Marie Madeleine sont aussi anciennes que le christianisme.
Je suis tout à fait d'accord avec Frédéric Lenoir quant à sa gêne sur la préface de l'auteur.

de **starter** » 09/05/2005 12:15

J'ai vu l'émission et je n'ai rien appris du tout tant la polémique sur ce livre était déjà forte. Par contre, j'ai aimé le positionnement du journaliste présent Frédéric Lenoir qui n'a absolument pas tiré à boulets rouges sur Dan Brown, dont il souligne qu'il n'a que simplement détourner des faits pour son roman mais il souligne que pour les besoins de son roman, il en avait le droit; par contre ce qui le gêne plus c'est l'avant-propos qui soutient que le livre est basé sur des faits réels et secrets...en nommant le prieuré de sion qui n'est qu'une supercherie du 20ème siècle.

Ouais je suis d'accord avec toi, je n'ai pas appris grand chose. Il faut savoir que Dan Brown n'a rien inventé dans ce roman, il ne fait que reprendre à son compte des théories très anciennes. L'Enigme Sacrée il y a 20 ans ou plus avançait déjà les hypothèses reprises dans le Da Vinci Code: la lignée mérovingienne, le prieuré de Sion... Les théories sur Marie Madeleine sont aussi anciennes que le christianisme.
Je suis tout à fait d'accord avec Frédéric Lenoir quant à sa gêne sur la préface de l'auteur.

A force d'être souvent d'accord, y'en a qui vont croire que nous sommes une seule et même personne :mrgreen:

de **lonewolf** » 09/05/2005 12:20

OK j'avoue je suis starter...nan t'es pas d'accord starter ?

de **starter** » 09/05/2005 12:31

:mrgreen: OK j'avoue je suis starter...nan t'es pas d'accord starter ?

Et moi Lonewolf :fant2:

de **lonewolf** » 09/05/2005 12:39

Même là on est d'accord :mrgreen:

de **pelikan masque** » 09/05/2005 13:20

Pélikan masqué est démasqué Il faut demander aux modos qu'ils mettent les petites boules vertes d'auteur sous ton pseudo...Dans tous les cas : :bravo: pour cette série... T'en as d'autres en-cours ?

Je veux bien des "petites boules vertes" si c'est la règle... comme celles-là ? :mrgreen:

Que faut-il faire ?

Merci pour le bravo. Je veux bien aussi des critiques :fant2:

.
Mea culpa - je vais me flageller sur le conseil de Sillas (albinos sur le Da Vinci) - car la remarque de Biggizimo qui est complètement recevable (voir pages 32 & 39). :ok:

Mais ça ne nuit en rien au déroulement des faits.

A propos de Da Vinci... C'est un excellent scénario de BD. Mais, je trouve, un bouquin doté de biens petits chapitres sans surprises majeures.