Débat fructueux autour des styles graphiques FB, R.G, manga

[fanche]

Tout est dans le titre

[toine74]

Et les comics, ils sentent le gaz ?

[zxcvbnm]

Ben du coup, je me re cite :

Et enfin, pour les auteurs, est ce rentable? Parce que se taper 400 pages, ça revient à faire 8 albums FB classique. Impossible d'avoir une qualité constante à ce rythme là. Ce qui d'ailleurs explique le faible niveau graphique de beaucoup de romans graphiques.

[toine74]

2 sous en vrac :

- La majorité des OS à fortes paginations tournent plutôt autour de 100 - 150 pages. Les + de 300 planches sont finalement pas si courants que ça.

- La "qualité graphique" (on se demande bien ce que ça veut dire) est une appréciation totalement subjective. L'important est que l'ensemble (scénario, narration, dessins) fonctionnent ensemble, le reste c'est du vent.

- Un style graphique "simple" n'est pas synonyme de facilité et exige une réelle maîtrise de son art.

- La rentabilité, c'est une question pour les auteurs et les éditeurs, pas les lecteurs. A eux de savoir si un tel projet vaut un investissement personnel considérable en terme de temps, créativité, d'argent et de mal de dos.

Quelques exemples en vrac :













Autant de propositions différentes que de styles différents. Impossible de les mettre dos-à-dos et les comparer tels quels.

[zxcvbnm]

La "qualité graphique" (on se demande bien ce que ça veut dire) est une appréciation totalement subjective.

Tout à fait Monsieur. Toutefois, la subjectivité a tendance à diminuer ou étrangement à se faire commune devant certaines "oeuvres" tant la nullité graphique est évidente.

L'important est que l'ensemble (scénario, narration, dessins) fonctionnent ensemble, le reste c'est du vent.

Non, pas d'accord. Dans bande dessinée, il y a "dessinée". Si c'est pour faire un rond et 4 batons pour dessiner un personnage, alors nous sommes tous des dessinateurs de BD. Tu ne peux pas comparer par exemple le dessin des "Indes fourbes" avec celui de "Persepolis". C'est la nuit et le jour. Et je dirai que ce n'est pas les bons dessinateurs/trices qui manquent alors pourquoi confier des romans graphiques à des manchots?

La rentabilité, c'est une question pour les auteurs et les éditeurs, pas les lecteurs

Peut être mais ça m'intéresse. Et d'après ce que j'ai pu lire de la part d'auteurs, ce n'est absolument pas rentable

A eux de savoir si un tel projet vaut un investissement personnel considérable en terme de temps, créativité, d'argent et de mal de dos.

C'est vrai mais alors on se demande pourquoi dans le domaine de la BD il y a autant de masochistes

[toine74]

...

Non, pas d'accord. Dans bande dessinée, il y a "dessinée". Si c'est pour faire un rond et 4 batons pour dessiner un personnage, alors nous sommes tous des dessinateurs de BD. Tu ne peux pas comparer par exemple le dessin des "Indes fourbes" avec celui de "Persepolis". C'est la nuit et le jour. Et je dirai que ce n'est pas les bons dessinateurs/trices qui manquent alors pourquoi confier des romans graphiques à des manchots?

Exemple parfait de la subjectivité et du ressenti. (sans compter que Persépolis est, à l'origine, une série de 4 albums + un bestseller depuis 20 ans et que Satrapi est une excellente dessinatrice/autrice)

La rentabilité, c'est une question pour les auteurs et les éditeurs, pas les lecteurs

Peut être mais ça m'intéresse. Et d'après ce que j'ai pu lire de la part d'auteurs, ce n'est absolument pas rentable

Espérons que certains viendront partager leur avis.

C'est vrai mais on se demande pourquoi dans le domaine de la BD il y a autant de masochistes

Quand tu réalises la masse de travail que représente la réalisation d'un album (court ou long), c'est une évidence. Un métier de fous passionnés par leur "mission" créatrice .

[zxcvbnm]

Exemple parfait de la subjectivité et du ressenti.

Fais le test. Demande aux gens dans la rue en leur montrant "Les indes fourbes" et "Persepolis" par exemple et demande lequel semble le mieux dessiné. Je parie sur qui tu sais

Satrapi est une excellente dessinatrice

J'aime bien ton humour

Tu trouves que c'est une excellente dessinatrice? Sérieux? Tu as vu l'horreur de cette couv?
(et en dehors de Persépolis, elle n'a rien fait de notable)

Espérons que certains viendront partager leur avis.

Faut pas rêver. En fait ils inventent toujours 50000 prétextes pour te dire qu'ils peuvent pas te dire combien ils touchent mais la réalité c'est qu'ils savent très bien qu'ils se font exploiter et n'osent pas le dire! Ceux qui dénoncent les tarifs c'est ceux qui ont refusé!

Un métier de fous passionnés par leur "mission" créatrice

Elle a bon dos la passion. Dans ce cas qu'ils assument et qu'ils arrêtent de venir pleurer continuellement sur leur sort

[fanche]

Et les comics, ils sentent le gaz ?

Pas la place dans le titre désolé, j'aurais pu reformuler mais j"ai compté sur votre ouverture d'esprit

[zxcvbnm]

les comics c'est de la merde aussi comme dirait feu Coffe!

[fanche]

Bon sinon je reviens aux bases comme dans la discussion initiale sur un autre sujet.

Le roman graphique qui sent le gaz

[Révéler] Spoiler:

J'aurais pu mettre Art Spiegelman mais... non

[zxcvbnm]

Encore un exemple de "grand art". C'est mal dessiné, bourré d'erreurs anatomiques et de raccourcis foireux et j'en passe

[zxcvbnm]

Le roman graphique est à la BD ce que Picasso est à la peinture!

[zxcvbnm]

En fait on devrait ouvrir un topic "ces dessinateurs/trices de BD qui ne savent pas dessiner" (bref, des imposteurs)

Ca va en faire des pages à remplir!

[fanche]

Un récent

[zxcvbnm]

Moins pire que certains mais ça ne casse pas des briques non plus

[fanche]

Un manga

[zxcvbnm]

"La bibliomule de Cordoue" c'est pas mal par contre. Preuve qu'on peut faire long et un dessin de qualité... quand on veut. Comme pour les Indes fourbes. Mais bon, c'est quoi, 1 roman graphique sur 10 qui est graphiquement potable. Et encore, je suis généreux

[zxcvbnm]

Un manga

Connais pas

[fanche]

Une BD reportage (l'horreur suprême )

[zxcvbnm]

Pas extraordinaire mais ça passe encore