Coup de gueule 8

[L'Ombre Jaune]

Message précédent :
J'aurais dû rester méfiant vis-à-vis des achats de livres sur des grandes plate-formes en ligne.

Sur l'une des plus célèbres d'entre elles (commence par A et finit par N ), j'avais commandé un livre pour en faire un cadeau à un ami, le jour de l'An neuf, et pour ce faire, j'avais choisi un tarif plus élevé de livraison ("rapide") plutôt que le tarif pour une livraison normale.
Livraison prévue le 28 ou le 29 décembre.
Colis pas arrivé cadeau = "un bon pour un livre"

[tzynn]

Aussi surréaliste.....ça doit être à nous ça

évidemment

[toque]

J'ai entendu la carioca hier.
Elle était moins drôle que d'habitude.

Il casse les couilles Darmon.

[nexus4]

Cette enveloppe contient mon acte de naissance qui certifie pourtant que je ne m'appelle
ni Ferdinaud
ni Cordele
ni Stéphane Emmanuel.



Pas foutu de recopier.

[camions41]

Encore heureux que l'adresse et le contenu soient bien les tiens !

[logan1973]

Vu comment les N sont fait sur l'enveloppe je dirais qu'il est marqué Ferdinand, ou Ferdiuaud, au choix.

[Frannck]

Annus horribilis ou la loi des séries :
Le 1er janvier, l'interrupteur de l'ordinateur est enfoncé et celui-ci ne démarre plus (il a une dizaine d'années). Je ne peux plus préparer mes cours et les enfants ne me réclament plus leurs 20 minutes quotidiennes.
Le 2, mon fils ne se souvient plus de son code de téléphone, iPhone qui lui a été donné. Il faudra attendre que l'ordinateur soit réparer pour résoudre la situation. Lendemain du 1er, presque rien n'est ouvert ici.
Le 3 et les jours suivants, je tente d'aller voir les deux boutiques locales. Côme tous les autres magasins, fermeture une semaine pour inventaire. Les épiceries ne ferment qu'un jour, on a de la chance..
Hier, le fiston tente de charger iTunes sur son PC. Processeur ARM ! On y arrive mais la procédure de réinitialisation plante à chaque fois.

[ZPATZ]

Annus horribilis ou la loi des séries :
Le 1er janvier, l'interrupteur de l'ordinateur est enfoncé et celui-ci ne démarre plus (il a une dizaine d'années). Je ne peux plus préparer mes cours et les enfants ne me réclament plus leurs 20 minutes quotidiennes.
Le 2, mon fils ne se souvient plus de son code de téléphone, iPhone qui lui a été donné. Il faudra attendre que l'ordinateur soit réparer pour résoudre la situation. Lendemain du 1er, presque rien n'est ouvert ici.
Le 3 et les jours suivants, je tente d'aller voir les deux boutiques locales. Côme tous les autres magasins, fermeture une semaine pour inventaire. Les épiceries ne ferment qu'un jour, on a de la chance..
Hier, le fiston tente de charger iTunes sur son PC. Processeur ARM ! On y arrive mais la procédure de réinitialisation plante à chaque fois.

Faut s'accrocher , y a que ça a faire ! il y a des fois ou aimerait tout envoyer au D----e mais celui ci affiche complet aussi alors ALORS accroche toi car tu n'es pas tout seul a ramer a bord de ce grand "bato pourris" et IL FAUT HISSER LA GRAND VOIL , bon je vais pas te mentir ça vient pas comme ça , comme dans un spectacle d'eric antoine (The Great) non non
mais accroche toi et comme le disais je ne sais qui : "le boeuf elan mais la tair é pa ciante"
@Frannck de tous coeur avec toi

[fanche]

[Polomatt]

[Thierry_2]

je suis un vilain adepte de la cancel culture, et quand je peux me laisser à mon vice, je ma fais plaisir
en visite dans une grande librairie bruxelloise situé sur la petite ceinture, je vois bien en evidence le dernier opuscule de Frédéric Beigbeder, tête à claques détestable s'il en est. je prend le premier livre de la pile d'à côté pour recouvrir sa fiole. le hasard (ou un.e libraire facétieux.se) veut que ce soit

[Révéler] Spoiler:

comme un fait exprès
mais, à la caisse, le cuistre est de nouveau mis en évidence, pour qui serait pris d'une pulsion d'achat de dernière minute.
c'est plus fort que moi, je l'ai recouvert du livre juste à côté, une fois de plus. Encore une fois, un petit plaisir karmique

[Révéler] Spoiler:

[Thierry_2]

sinon, ce que Benoit Jacquot déclarait en 2011 à propos de sa "relation" passée avec Judith Godrèche (qui avait 14-15 ans à l'époque et lui 40) fait froid dans le dos

« Oui c’était une transgression. Ne serait-ce qu’au regard de la loi (...) on n’a pas le droit en principe, je crois. Une fille comme elle qui avait en effet 15 ans, et moi 40, je n’avais pas le droit »
et de continuer
« Ça, elle n’en avait rien à foutre et même elle, ça l’excitait beaucoup je dirais », assure-t-il avant de compléter sa pensée en affirmant que le cinéma permet d’obtenir « une sorte de couverture pour des mœurs de ce type-là ».
puis, quant à être imonde jusqu'au bout il affirme que le microcosme artistique dans lequel il vivait ressentait « une certaine estime, une certaine admiration pour ce que d’autres aimeraient sans doute bien pratiquer aussi ». Une admiration et une estime de ce « petit monde » qu’il ne trouvait « pas désagréable d’ailleurs ».

Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir comment Gérard Miller, qui recueillait cette confession, a réagi. A-t-il confronté Jacquot ou s'est-il contenté de passer à autre chose, comme si c'était, en effet, normal ?
En tout cas, cela éclaire encore un peu plus les affaires Matzneff, Depardieu, Hamilton, et autres, qui montre la complicité passive, voire active du milieu face à des prédateurs en action.
et, à caque fois, je repense à cette séquence encore plus édifiante que la complaisance de Pivot envers Matzneff

le plus drôle, c'est d'entendre les onomatopées surprises de pivot lorsque Nabokov entame sa réponse:

[Révéler] Spoiler:

- Lolita n'est pas une jeune fille perverse...
- ah
- ...c'est une pauvre enfant [elle a 12 ans dans le roman] que l'on débauche
- oh

genre, "ah bon ? vous êtes sûr ?, parce que j'avais pas vu ça comme ça"

[corbulon]

D’un autre côté l’argument que donne aussi, en rigolant, Jacquot « olala il ne faut pas embêter l’auteur dans sa démarche artistique et tant pis si ce qu’il fait n’est pas légal», on l’a lu ici dans l’affaire Vivès.

[toque]

Merci Thierry

[euh... si vous le dites]

D’un autre côté l’argument que donne aussi, en rigolant, Jacquot « olala il ne faut pas embêter l’auteur dans sa démarche artistique et tant pis si ce qu’il fait n’est pas légal», on l’a lu ici dans l’affaire Vivès.

Personne n'a jamais écrit cela dans les discussions concernant l'affaire Vivès.
Tes insinuations sont dégueulasses.

[Mr Degryse]

Jacquot « olala il ne faut pas embêter l’auteur dans sa démarche artistique et tant pis si ce qu’il fait n’est pas légal», on l’a lu ici dans l’affaire Vivès.

aux dernières nouvelles, Vivès a l'inverse de Jacquot n'a couché avec aucune mineure..............

Tes insinuations sont dégueulasses.

Comme d'hab, quoi !

[fanche]

Je ne mets même pas play, ça me débecte

[Jesse Custer]

Je ne mets même pas play, ça me débecte

Si tu parles de la vidéo postée par Thierry_2, je trouve pour ma part cela plutôt intéressant de voir un artiste critiquer la vision qui est faite d'une œuvre, mais peut être que je n'ai pas le bon degré de lecture

[fanche]

Je ne mets même pas play, ça me débecte

Si tu parles de la vidéo postée par Thierry_2, je trouve pour ma part cela plutôt intéressant de voir un artiste critiquer la vision qui est faite d'une œuvre, mais peut être que je n'ai pas le bon degré de lecture

Je ne la mettrai pas, j'ai cru comprendre que le gus essaye de justifier, je zappe

[sergent latrique]

La séquence vidéo n' a rien à voir avec une quelconque justification. Nabokov est à l'opposé d'un Matzneff et édicte d'une façon magistrale le fonctionnement de la littérature et montre comment son roman Lolita a été mal interprété et pris au premier degré.
Je n'ai pas lu tous ses livres, Nabokov a une écriture très belle et riche, mais Lolita est assez long et pas forcément le plus plaisant et le plus simple. J'ai préféré Roi, dame valet, Mademoiselle O et la défense Loujine. C'est dommage que Nabokov soit réduit à un seul roman et qui plus est au travers d'une mauvaise compréhension. Il est clair que l'adaptation faite par Kubrick qui a popularisé encore plus le personnage de Lolita, est totalement à côté de la plaque, je trouve ce film raté et James Mason très emprunté.
Merci à Thierry_2 pour cette séquence que je n'avais jamais vue.

[fanche]

La séquence vidéo n' a rien à voir avec une quelconque justification. Nabokov est à l'opposé d'un Matzneff et édicte d'une façon magistrale le fonctionnement de la littérature et montre comment son roman Lolita a été mal interprété et pris au premier degré.

Pardon je ne savais pas qu'il s'agissait de Nabokov, j'en étais resté à un survol d'un sujet qui m'agace particulièrement. Je vais zieuter la vidéo