Coup de gueule 7 tout court

[Le Tapir]

Message précédent :

Adamov, en signature, après la seconde

Il a changé alors. J'ai souvenir d'un mec hyper expansif. On avait pas mal parlé et même bu un coup après.

Depuis il a du en boire quelques autres à mon avis!

ps: je ne l'ai vu que deux fois en signature, mais il a aussi une petite réputation chez les experts! Tu sais, les mecs qui font les festivals de France et de Navarre avec des tabourets et des valises de docteur remplies de TT...

Peut-être qu'il a justement cette réputation pour avoir trop croisé ce genre d'"experts" là...

Faudra le lui demander!

[Le Tapir]

... l'Etat c'est nous...

Non désolé, mais je ne crois plus que cela soit tout à fait le cas hélas! Dans l'idéal républicain, peut-être, oui! Mais aujourd'hui pour moi, l'Etat est clairement une entité à part entière qui travaille pour son bien, qui se protège et dont les intérêts ne sont pas toujours les nôtres! (et je précise que je ne suis pas un indépendantiste hein)!

[Aigle Solitaire]

Je suis pour ma part fier de participer à l'effort patriotique ! Ceux qui respectent le code de la route ne sont que des mauvais Français, et radins en plus !

[nexus4]

Je vote pour le candidat qui propose un guichet obligatoire pour les retraité à la poste et dans les pharmacies.
Guichet unique mandat à l'étranger et retraités pour la poste.

- Faut pas rester là monsieur, vous avez un guichet prioritaire.
- Oui mais avec la dame devant ca n'en fini pas.
- Fallait faire attention avant monsieur, hop, dans l'autre file.

[Cooltrane]

Je suis pour ma part fier de participer à l'effort patriotique ! Ceux qui respectent le code de la route ne sont que des mauvais Français, et radins en plus !

Faudrait d'ailleurs les sanctionner

Même moi, avec mes deux PV (Allier et Seine Maritime), j'ai participle à la grandeur de votre pays

[kantessekonmange]

Loué sois-tu Cooltrane !

[Croaa]

Même moi, avec mes deux PV (Allier et Seine Maritime), j'ai participle à la grandeur de votre pays

Je me demandais pourquoi mes impôts avaient baissé cette année...

[fancomvous]

Faudra le lui demander!

Déjà fait...

[fancomvous]

Ce n'est pas spécifiquement contre les intervenants de ce sujet, puisque j'ai lu en diagonale vos CDG, mais ça me fait penser que j'en passerais bien un contre ceux qui se victimisent alors qu'ils sont sanctionnés pour ne pas respecter des règles qu'ils sont censés connaître. Et qu'on ne me dise pas que c'est un racket de l'Etat, l'Etat c'est nous, et l'Etat il a besoin d'argent, donc tant mieux s'il en prend à ceux qui conduisent mal (et encore, il y a globalement une grosse impunité), d'autant plus qu'il y a un moyen de ne pas payer : respecter le code de la route.
Alors je suis d'accord que dans certains cas les sanctions sont contestables, mais bien souvent je vois des gens se plaindre d'avoir été sanctionnés alors que c'est tout à fait normal.

Je crois que ce qui cloche, ce n'est pas tant un problème de fautes commises assumées ou pas.
Ce qui fait tiquer le plus, je crois, c'est un sentiment de "tolérance zéro" facilement et automatiquement appliqué dans ce seul domaine, ou la rentabilité prime. Tandis que beaucoup d'autres délits et incivilités semblent être bien moins surveillés et sanctionnés...

[LeJoker]

Et qu'on ne me dise pas que c'est un racket de l'Etat, l'Etat c'est nous,

A encadrer.

[Anianka]

à mon avis ce qui gène surtout ce sont les pièges que sont les zones à vitesse limitée alors que rien dans l'environnement ne le justifie, et forcément un radar posé en plein milieu.
c'est à la limite de l'incitation au crime.

pour le reste, quand tu fais un excès de vitesse en connaissance de cause, y'a pas à se plaindre d'être sanctionné.

[Croaa]

à mon avis ce qui gène surtout ce sont les pièges que sont les zones à vitesse limitée alors que rien dans l'environnement ne le justifie, et forcément un radar posé en plein milieu.
c'est à la limite de l'incitation au crime.

Non, même là, si c'est bien indiqué, pas de problème. Cela peut être rageant mais lorsque tu connais les règles, les enfreindre, c'est prendre un risque. Chacun fait comme il veut. Surtout lorsque tu fais le calcul de ce que peut te faire gagner en temps l'excès de vitesse...

[fancomvous]

En effet, je ne me souviens plus exactement, mais dans les démos ça n'allait vraiment pas chercher loin.

[tzynn]

à mon avis ce qui gène surtout ce sont les pièges que sont les zones à vitesse limitée alors que rien dans l'environnement ne le justifie, et forcément un radar posé en plein milieu.
c'est à la limite de l'incitation au crime.

Non, même là, si c'est bien indiqué, pas de problème. Cela peut être rageant mais lorsque tu connais les règles, les enfreindre, c'est prendre un risque. Chacun fait comme il veut. Surtout lorsque tu fais le calcul de ce que peut te faire gagner en temps l'excès de vitesse...

50 000 km par an. Chaque 10km/h de moyenne au dessus de la limite, c'est environ une grosse trentaine d'heures gagnées sur l'année, soit près de 4 jours de boulot...

[fancomvous]

Et qu'on ne me dise pas que c'est un racket de l'Etat, l'Etat c'est nous,

A encadrer.

Je dois admettre que c'est un peu ce que je me suis dit aussi...

[fancomvous]

à mon avis ce qui gène surtout ce sont les pièges que sont les zones à vitesse limitée alors que rien dans l'environnement ne le justifie, et forcément un radar posé en plein milieu.
c'est à la limite de l'incitation au crime.

Non, même là, si c'est bien indiqué, pas de problème. Cela peut être rageant mais lorsque tu connais les règles, les enfreindre, c'est prendre un risque. Chacun fait comme il veut. Surtout lorsque tu fais le calcul de ce que peut te faire gagner en temps l'excès de vitesse...

50 000 km par an. Chaque 10km/h de moyenne au dessus de la limite, c'est environ une grosse trentaine d'heures gagnées sur l'année, soit près de 4 jours de boulot...

Tant que ça? Je n'aurais pas cru.
Mais pas sûr que ces excès soit majoritairement effectués dans le cadre du boulot...

[Le Complot]

Et qu'on ne me dise pas que c'est un racket de l'Etat, l'Etat c'est nous,

A encadrer.

Je dois admettre que c'est un peu ce que je me suis dit aussi...

[LeJoker]

Ce n'est pas du troll: à 70km/h sur un axe aussi monotone, la rocade de Rennes, j'ai tendance à être beaucoup moins vigilant dessus, en tout cas beaucoup moins qu'à vitesse plus haute. Du coup pour rester alerte et éviter un éventuel accident, je dépasse volontairement la limitation par souci de sécurité routière, pour moi comme pour les autres.

[Mister_Eko]

Ce n'est pas spécifiquement contre les intervenants de ce sujet, puisque j'ai lu en diagonale vos CDG, mais ça me fait penser que j'en passerais bien un contre ceux qui se victimisent alors qu'ils sont sanctionnés pour ne pas respecter des règles qu'ils sont censés connaître. Et qu'on ne me dise pas que c'est un racket de l'Etat, l'Etat c'est nous, et l'Etat il a besoin d'argent, donc tant mieux s'il en prend à ceux qui conduisent mal (et encore, il y a globalement une grosse impunité), d'autant plus qu'il y a un moyen de ne pas payer : respecter le code de la route.
Alors je suis d'accord que dans certains cas les sanctions sont contestables, mais bien souvent je vois des gens se plaindre d'avoir été sanctionnés alors que c'est tout à fait normal.

Je crois que ce qui cloche, ce n'est pas tant un problème de fautes commises assumées ou pas.
Ce qui fait tiquer le plus, je crois, c'est un sentiment de "tolérance zéro" facilement et automatiquement appliqué dans ce seul domaine, ou la rentabilité prime. Tandis que beaucoup d'autres délits et incivilités semblent être bien moins surveillés et sanctionnés...

Tolérance zéro sur la route ? Sérieusement ? Quel pourcentage des fautes qu'on commet tous en conduisant (moi compris) le sont ? 0,5 % ?

Et qu'on ne me dise pas que c'est un racket de l'Etat, l'Etat c'est nous,

A encadrer.

Je dois admettre que c'est un peu ce que je me suis dit aussi...

On peut dire que l'argent de l'Etat est mal utilisé, mais le fait est qu'on en dépend, et que plus l'Etat est riche mieux on ira globalement.

[fancomvous]

Tolérance zéro sur la route ? Sérieusement ? Quel pourcentage des fautes qu'on commet tous en conduisant (moi compris) le sont ? 0,5 % ?

Ne jouons pas sur les mots et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas écrit. Je parle du cas précis des radars sur telle ou telle portion de route, c'est cela qui était commenté. Je n'ai pas mentionné ou excusé d'ailleurs d'autres infractions routières, donc sur ce sujet précis restons concentrés. Je persiste à dire que celui qui par inadvertance a quelque peu dépassé la vitesse maximale autorisé et se prendra une douloureuse pourra éprouver un très humain sentiment d'injustice. Car s'il y a infraction et possible nuisance par son comportement, il n'y a pas de malveillance dans son attitude. Ce qui n'est pas le cas de pléthore d'actes que l'on peut constater chaque jour autour de soi, qui semblent générer beaucoup moins d'application dans la recherche de leurs résolutions de la part de nos élus. C'est plus facile d'encaisser en série et à distance que de serrer du vrai voyou.
Et l'idée de "prévention" me fait bien marrer selon l'emplacement des radars et les subits changements de limitations que l'on peut constater.
Bref, je suis pour sanctionner les vrais chauffards, je suis donc pour le principe des radars mais je constate qu'ils ne sont pas vraiment utilisés pour de bonnes raisons.

-Concernant "l'état" qui serait "nous" je suis très réservé mais je comprends ton point de vue. Je ne suis pas persuadé que plus un état soit riche plus son peuple en bénéficie, nombreux sont ceux qui crèvent de faim tandis que leurs dirigeants vivent dans l'opulence, mais je ne veux pas faire dans la mauvaise rhétorique, je comprends l'idée générale de ton propos.
Néanmoins pour moi comme jadis l'état c'est le roi, même s'il ne détient plus ce titre, et qu'il bénéficie aujourd'hui de la disparition de la guillotine...

[Le Tapir]

Ce n'est pas spécifiquement contre les intervenants de ce sujet, puisque j'ai lu en diagonale vos CDG, mais ça me fait penser que j'en passerais bien un contre ceux qui se victimisent alors qu'ils sont sanctionnés pour ne pas respecter des règles qu'ils sont censés connaître. Et qu'on ne me dise pas que c'est un racket de l'Etat, l'Etat c'est nous, et l'Etat il a besoin d'argent, donc tant mieux s'il en prend à ceux qui conduisent mal (et encore, il y a globalement une grosse impunité), d'autant plus qu'il y a un moyen de ne pas payer : respecter le code de la route.
Alors je suis d'accord que dans certains cas les sanctions sont contestables, mais bien souvent je vois des gens se plaindre d'avoir été sanctionnés alors que c'est tout à fait normal.

Je crois que ce qui cloche, ce n'est pas tant un problème de fautes commises assumées ou pas.
Ce qui fait tiquer le plus, je crois, c'est un sentiment de "tolérance zéro" facilement et automatiquement appliqué dans ce seul domaine, ou la rentabilité prime. Tandis que beaucoup d'autres délits et incivilités semblent être bien moins surveillés et sanctionnés...

C'est vrai aussi.