Coup de gueule 4

[Brian Addav]

Message précédent :

euh, avec quelle arme il a tiré le flic, pour avoir une si grande portée ?

arme basique, s'il tire en l'air, avec la trajectoire ballistique, hyperble et autre connerie, sans compter le vent, ça peut se retrouver loin. A noter aussi que la balle pénètre, au cas où, dans le corps avec moins de "force", ce qui a certainement sauvé le gars qui l'a prise dans le poumon!

[HOCHET Gabriel]

Dans la série Portnawak.... fabuleuses les images des insurgés, à Tripoli, tirant depuis un toit, vers le haut... donc dans le ciel.....
Ca doit être gratos, les balles....

Chaque fois que je vois ce type d'images, je frémis en pensant aux consignes de l'école de police à propos des tirs de sommations (genre "Arrêtez ou je tire" et tir en l'air) et à l'anecdote qui en justifie la stricte interdiction: D'abord tu n'obtiens que le contraire du but recherché (le type qui entend un coup de feu derrière lui, il attrape des ailes), mais en plus la balle ne reste pas indéfiniment en l'air: Un flic a fait le coup à Bruxelles; à un kilomètre et demi de là, la balle est gentiment retombée, a traversé l'épaule d'un touriste et s'est logée dans son poumon! Alors j'imagine les dégâts collatéraux de ce genre de liesse...

Non non, c'est pas ça. Il ne s'agissait pas de "tirs de liesse", mais de combat de rue, et de manque total du paramètre " je vise, PUIS, je tire".....

[kbd63]

Ils ne tiraient pas en l'air, ils tiraient à 1,5 kms.

[rahoul]

euh, avec quelle arme il a tiré le flic, pour avoir une si grande portée ?

arme basique, s'il tire en l'air, avec la trajectoire ballistique, hyperble et autre connerie, sans compter le vent, ça peut se retrouver loin. A noter aussi que la balle pénètre, au cas où, dans le corps avec moins de "force", ce qui a certainement sauvé le gars qui l'a prise dans le poumon!

Dans mon souvenir, nos bons vieux P.A. 9mm de l'armée ( ça c'est du basique )ont une portée pratique de 50 m ( et à l'horizontale hein ) d'où mon étonnement...

[Brian Addav]

Faudrait un courageux pour nous calculer la trajectoire avec ça...
mais c'est haut 50m mine de rien!

[lutindesbois]

euh, avec quelle arme il a tiré le flic, pour avoir une si grande portée ?

arme basique, s'il tire en l'air, avec la trajectoire ballistique, hyperble et autre connerie, sans compter le vent, ça peut se retrouver loin. A noter aussi que la balle pénètre, au cas où, dans le corps avec moins de "force", ce qui a certainement sauvé le gars qui l'a prise dans le poumon!

Dans mon souvenir, nos bons vieux P.A. 9mm de l'armée ( ça c'est du basique )ont une portée pratique de 50 m ( et à l'horizontale hein ) d'où mon étonnement...

Les policiers de Bxl sont équipées, selon les communes, d'un GP (Browning made in Gelbique) ou d'un Glock. Les lutins des bois sont équipés d'un GP; munitions 9mm para encore dangereuses à 1000m...

[rahoul]

[fleur]

A noter aussi que la balle pénètre, au cas où, dans le corps avec moins de "force", ce qui a certainement sauvé le gars qui l'a prise dans le poumon!

N'empêche! Faudrait complètemement interdire les armes à feu, partout et par qui que ce soit, même un Lutin des Bois

[Révéler] Spoiler:

oui je sais monde bisounours, tout ça! "Je rêvais d'un autre mon-on-de "

[lutindesbois]

même un Lutin des Bois

[Natombi]

Première fois que je pique un coup de gueule à cause d'un modo de forum. Je rassure pas le forum de BDGest
Forum sur les mangas très fréquenté sur la toile.
Je pose une question sur les news d'un manga en suspend depuis 2007 suite au procés que le dessinateur à donné au scénariste. Bref, je cherche a savoir si certains ont des nouvelles.

Gros habitué des forum, je fais avant quelques recherche, via google, la fiche de la série qui donne l'actualité relié à la série.
Et gros problème, là où tout les forum (du moins ceux que je fréquente) présentes un système de recherche globale, ce forum ne permet de faire une recherche qu'une fois entrée dans les catégorie, pour la catégorie en question.
Par exemple sur BDgest c'est comme si pour faire une recherche, je devais rentré dans la catégorie "Bistrot" et lancé une recherche via un simple champ et uniquement pour cette rubrique.

bref je lance la recherche sur deux catégorie qui me semble les plus adéquates. Aucune réponse et lance donc ma question.

Bref, je me fait rembarré par un modérateur, me dit qu'il faut faire des recherches avant de poser la question, et verrouille de suite mon sujet. Au préalable un des membre aura tout de même répondu en me donnant un lien de réponse. Effectivement un même sujet avait été crée mais dans une catégorie que je n'aurais pas du tout pensé regarder.

Bref coup de gueule pour la manière dont ce modérateur à traité le sujet, à répondu, et coup de gueule pour le fait que ce forum n’inclut pas de recherche globale du forum ce qui permettrait d'éviter ce genre d'aventure.

On est bien mieux sur ce BDgest je dis.

[spin0us]

Je n'ai plus rien à lire !!!
Donc coup de gueule contre mon banquier qui m'empêche d'assouvir ma soif de lecture ! ('foiré)

[Chino]

Je reprend vraiment le sport et coup de gueule contre mes jambes qui ont du mal à suivre ^^

[bluebandco]

Je reprend vraiment le sport et coup de gueule contre mes jambes qui ont du mal à suivre ^^

A 25 ans c'est sûr on a des jambes de vieux !

[Chino]

Ah j'ai pas dit que je souffrais, j'ai dit que j'ai eu du mal, normal, c'est la reprise :p

[Brian Addav]

tu vas mourir quand tu feras du sport après 35 ans alors

[ulys]

C'est pour ça que j'ai arrété à 25 ans. Pour être sûr !

[HOCHET Gabriel]

Bon, c’est pas vraiment un coup de gueule, mais j’avais envie de vous en parler.
En prenant pour exemple les zévénements de Lybie, je me disait que depuis quelques années, la couverture par les médias des “guerres” à travers la planète était devenue plus que minable.... Surtout si comparé aux deux WW, à la Corée et au Vietnam. Pour quelles raisons ?
Les équipes de presses de terrain ont disparues ?
Les médias ne veulent plus que leurs personnels prennent de risque ?
Les gouvernements bloquent ce type de couverture journalistique ?
Ou quoi d’autre ?

[Juho]

Je crois qu'il y a une loi qui interdit de parler au journal télévisé de plus d'un certain quota de mauvaises nouvelles par jour, pour "ne pas saper le moral de la nation" (ou alors ce n'est pas une loi mais une directive sérieusement prise au sérieux par les médias, mais ça existe).

En effet, il a été prouvé qu'une nation sans moral était moins productive et que le JT influait beaucoup l'humeur du peuple, donc ...

Qu'on évite de parler de la guerre trop dans les détails pour s'en tenir à ça, c'est très probable.

[HOCHET Gabriel]

Vaste débat, je le concède, mais je pense que les “raisons” sont un pot-pourri de beaucoup plus de choses... Ou, d’une, peut être évidente, à laquelle je n’ai pas pensé....

[Juho]

Que veux-tu, il y aura toujours des gens qui préféreront la politique de l'autruche à la difficulté de la réalité... C'est dans le caractère des gens, on n'y peut rien ...

Par contre je ne suis pas d'accord si celà concerne les chaînes dites "spécialisées" en info et qui se doivent selon moi d'être exhaustives car c'est leur raison d'être et personne n'oblige à les regarder. Le JT national étant préalablement épuré pour en faire une version soft, ça, ce n'est plus un secret pour personne, en revanche, et pas que pour la guerre.

[HOCHET Gabriel]

Bon.... ça va peut être (sûrement) faire hurler, mais moi je me demande si ce ne serait plutôt le fait qu’il n’y a plus de reporters suffisamment “motivés”.... Ou quelque chose très proche de ça.....