Corrections dans la base (Para BD) - Archives

de **lucky07** » 17/12/2020 20:29

Message précédent :
Pour le portfolio "Marie" (Une nuit à Rome), l'éditeur est : Melse/Saga

de **harrison** » 18/12/2020 14:39

Merci Luc! :ok:

de **Genug** » 29/12/2020 19:44

C'est moins une correction qu'une demande d'information (s'il y a un lieu pour ça, je ne le connais pas) à propos de Lune blanche de Michel Crespin.
La BEL mentionne dans la deuxième édition de 83 "un cahier graphique de 5 pages en début d'album", mais il me semble qu'il était déjà là dans celle de 81 (cinq pages imitant des copies perforées illustrées et annotées).
Enfin la BEL attribue à la troisième édition 60 planches contre 54 pour les deux premières.
Quelqu'un peut m'éclairer sur ces deux points ? Merci ! :respect:

de **gillou33** » 30/12/2020 13:35

Genug a écrit:C'est moins une correction qu'une demande d'information (s'il y a un lieu pour ça, je ne le connais pas) à propos de Lune blanche de Michel Crespin.
La BEL mentionne dans la deuxième édition de 83 "un cahier graphique de 5 pages en début d'album", mais il me semble qu'il était déjà là dans celle de 81 (cinq pages imitant des copies perforées illustrées et annotées).
Enfin la BEL attribue à la troisième édition 60 planches contre 54 pour les deux premières.
Quelqu'un peut m'éclairer sur ces deux points ? Merci !

Tu te trompe de forum, c'est ICI que tu devais poser ta question / demande de modification.
Mais pour info, je confirme que la version de 1981 a aussi "Couverture avec rabats. Avec un cahier graphique de 5 pages en début d'album.".

de **Genug** » 30/12/2020 13:43

gillou33 a écrit:Tu te trompe de forum

Oh le c** ! [:bru:3]

Merci.

gillou33 a écrit:Mais pour info, je confirme que la version de 1981 a aussi "Couverture avec rabats. Avec un cahier graphique de 5 pages en début d'album.".

Re-merci ! :ok:

de **Dekkele** » 10/01/2021 15:40

J'aurai été plus attentif, j'aurai rajouté un "i" après le "l", en plus de celui avant [:bdgest]

.
Parabd Gaston Fiat et Tintin (Les Voitures de Tintin - Hachette 2019) : à jour !

de **BDCOLLECTORS** » 10/01/2021 19:44

Concernant la base para-bd, je viens de constater la présence de plusieurs ex-libris « Ange Production ».
Tous sont illégaux et imprimés par un escroc qui officiait aux Herbiers en Vendée.
L'escroc était d'ailleurs présent sur le site et le forum.
Il en proposait des centaines sur eBay (près de 1000 recensés) et sont compte fut radié suite à des plaintes d'éditeurs (Moulinsart S.A, Moebius Production et Mediatoon) ainsi que dénoncés, entre autres, par Félix Meynet, Enrico Marini et Milo Manara.

Il serait bien de tous les retirer de la base afin que d'éventuels acheteurs ne se fassent escroquer.
Je ne sais comment faire pour l'indiquer sur les fiches.

Merci à ceux qui ont le « pouvoir », les autorisations ou les connaissances pour faire le nettoyage... Ou de m'expliquer comment faire.

de **Dekkele** » 10/01/2021 20:30

BDCOLLECTORS a écrit:Concernant la base para-bd, je viens de constater la présence de plusieurs ex-libris « Ange Production ».
Tous sont illégaux et imprimés par un escroc qui officiait aux Herbiers en Vendée.
L'escroc était d'ailleurs présent sur le site et le forum.
Il en proposait des centaines sur eBay (près de 1000 recensés) et sont compte fut radié suite à des plaintes d'éditeurs (Moulinsart S.A, Moebius Production et Mediatoon) ainsi que dénoncés, entre autres, par Félix Meynet, Enrico Marini et Milo Manara.

Il serait bien de tous les retirer de la base afin que d'éventuels acheteurs ne se fassent escroquer.
Je ne sais comment faire pour l'indiquer sur les fiches.

Merci à ceux qui ont le « pouvoir », les autorisations ou les connaissances pour faire le nettoyage... Ou de m'expliquer comment faire.

Ça veut dire que tout ce qui n'est pas "officiel" n'a pas sa place dans la base.
Ouille, ouille, ouille, cela va vite devenir compliqué.
Leblon-Delienne avait été condamné il y a quelques années, pour avoir produit plus de produits qu'autorisé. Donc des faux quelque part.
Pour les pin's, j'en parle même pas, même si on ne saura même pas différencier ceux produits officiellement de ceux produits sans accord des ayant-droits.
Pour les albums pastiches et autres, là aussi, va falloir les virer.

Donc, je pense qu'il sera difficile de les supprimer; s'ils existent, ils ont, je pense, droit à être référencés.
Si ce n'est pas le cas, ils vont être rajoutés à chaque fois qu'un bédéphile va en trouver un.
Après, en commentaire, on peut toujours renvoyer à un jugement.... mais s'il y a appel, cassation, .... où va-t-on ?
Bref, c'est un beau sujet de discussion, mais je crains qu'il n'ait pas de solution facile.

Allez, tous à vos claviers pour avoir vos avis. :amoure:

de **Genug** » 10/01/2021 20:31

Justement, pour informer les éventuels acheteurs, peut-être faudrait-il les laisser, en indiquant bien leur nature illicite ?

de **BDPhilBen** » 19/01/2021 21:36

Salut,

Je viens de créer le Portfolio "Le Scorpion Romantique 2" de Marini chez Khani Editions (scans récupérés directement auprès de Bernard de Khani Editions, merci à lui

) avec toutes les illustrations, mais (forcément

), j'ai fait des erreurs sur quelques insertions (et j'en suis franchement désolé :cry:

).

Sur les 3 illustrations ci-dessous, j'ai oublié le "2" dans le titre (Illustration - Portfolio Romantique 2 - Khani xx):

De plus dans la deuxième, j'ai oublié de modifié l'éditeur par défaut (Dargaud au lieu de Khani Editions)

Et j'ai également oublié le nombre d'exemplaires (200) dans celui-ci :

Sincèrement désolé de vous donner du job en plus :oops:

.

Merci d'avance pour les corrections :daccord:

Je vous mets le lien vers le Portfolio sur le site de Khani Edition si besoin : https://www.khanieditions.com/catalogue/fiche/scorpion-le-romantique-vol-2-262

BDphilement

de **harrison** » 20/01/2021 08:40

C'est tout bon, merci d'avoir mis tes manques ici, ça permet d'être réactif.
Bien à toi.

de **The Maze Echo** » 22/01/2021 19:22

Suite à renumérotation de l'album, il faudrait corriger le titre en "Ex-libris - T0 - Soleil Productions". Ainsi que dans le commentaire.
Merci ! [:fantaroux:2]

de **gillou33** » 24/01/2021 14:04

Petite erreur sur le bloc de timbres dans le titre : c'est 1997 et pas 1991

de **harrison** » 25/01/2021 09:48

, merci à vous.

de **gillou33** » 07/02/2021 11:57

Petite erreur de série sur ce paraBD

c'est la série Épervier (L') (Pellerin) et pas 7 Vies de l'Épervier (Les)

de **gillou33** » 07/02/2021 12:00

Ce paraBD se rapporte au T07 (c'est la couverture du tome 07)

de **christophe6788** » 07/02/2021 20:34

gillou33 a écrit:Petite erreur de série sur ce paraBD

Oui, j'en profite pour faire remonter mon message de la page précédente :

christophe6788 a écrit:Je pense que les trois objets suivants ne sont pas dans la bonne série:

En effet, Patrice Pellerin est l'auteur de la série L'Épervier, pas de la série Les 7 Vies de l'Épervier. Par contre l’étiquette de vin datée de 1988/1989 est antérieure à la série L'Épervier, elle est peut-être à mettre dans la la série Barbe-Rouge dont Patrice Pellerin a dessiné quelques tomes.

de **gillou33** » 08/02/2021 13:04

Bien vu, j'étais pas allé au bout de la démarche (j'ai vu que ce que j'avais).

de **harrison** » 09/02/2021 05:26

gillou33 a écrit:Petite erreur de série sur ce paraBD

c'est la série Épervier (L') (Pellerin) et pas 7 Vies de l'Épervier (Les)

de **harrison** » 09/02/2021 05:28

gillou33 a écrit:Ce paraBD se rapporte au T07 (c'est la couverture du tome 07)

Je l'ai précisé en commentaire. Je ne sais pas si elle est directement reliée au tome 7, puisqu'il s'agit là d'une expo. J'ai essayé de trouver un juste milieu, j'espère qu'il te conviendra.

de **harrison** » 09/02/2021 05:29

christophe6788 a écrit:Je pense que les trois objets suivants ne sont pas dans la bonne série:

En effet, Patrice Pellerin est l'auteur de la série L'Épervier, pas de la série Les 7 Vies de l'Épervier. Par contre l’étiquette de vin datée de 1988/1989 est antérieure à la série L'Épervier, elle est peut-être à mettre dans la la série Barbe-Rouge dont Patrice Pellerin a dessiné quelques tomes.

Tu penses ou tu es sûr?
Parce que pas envie de modifier puis de remodifier derrière.
Si tu me confirme, je fais