Corrections dans la base (Para BD) - Archives

de **Dekkele** » 13/03/2021 06:51

Message précédent :
Bonjour,
Ne faudrait-il pas créer un forum de discussion pour demander le rétablissement de l'insertion d'objets et albums depuis BDGEST7 ? Avec un petit sondage pour avoir des avis ?
C'est super contraignant de devoir systématiquement passer par BDGESTONLINE.
Sans parler de la suppression de cette fonctionnalité sans prévenir.....
Et des 393 objets déjà dans ma base, qu'il va falloir que je me refarcisse un à un dans BDGESTOnline.... :grrrr:

de **kodakcf** » 13/03/2021 19:10

bonjour pour moi c'est un doublon
253399 et 247253

de **gillou33** » 13/03/2021 19:46

Dekkele a écrit:Bonjour,
Ne faudrait-il pas créer un forum de discussion pour demander le rétablissement de l'insertion d'objets et albums depuis BDGEST7 ? Avec un petit sondage pour avoir des avis ?
C'est super contraignant de devoir systématiquement passer par BDGESTONLINE.
Sans parler de la suppression de cette fonctionnalité sans prévenir.....
Et des 393 objets déjà dans ma base, qu'il va falloir que je me refarcisse un à un dans BDGESTOnline....

J'ai créer un forum de doléance
Propositions d'évolutions CREATION de FICHE dans le online

de **mr_switch** » 13/03/2021 21:29

kodakcf a écrit:bonjour pour moi c'est un doublon
et

Va falloir que tu argumentes. Les correcteurs vont te dire : l'un est dos toilé, et pas l'autre ? L'un est en n&b , et pas l'autre ? Les ISBN sont différents.

Mais oui, il y a du bazar sur ces 2 fiches. Aucun des deux ISBN ne peut être un ISBN ; les collections qui diffèrent, c'est douteux. etc.

de **Dekkele** » 14/03/2021 07:46

gillou33 a écrit:
Dekkele a écrit:Bonjour,
Ne faudrait-il pas créer un forum de discussion pour demander le rétablissement de l'insertion d'objets et albums depuis BDGEST7 ? Avec un petit sondage pour avoir des avis ?
C'est super contraignant de devoir systématiquement passer par BDGESTONLINE.
Sans parler de la suppression de cette fonctionnalité sans prévenir.....
Et des 393 objets déjà dans ma base, qu'il va falloir que je me refarcisse un à un dans BDGESTOnline....

J'ai créer un forum de doléance
Propositions d'évolutions CREATION de FICHE dans le online

Ca y est, j'ai mis ma petite contribution.
Et regarde des alternatives à BDGEST, et elles existent, au cas où.... :diable:

de **kodakcf** » 14/03/2021 10:37

kodakcf a écrit:bonjour pour moi c'est un doublon
253399 et 247253

je n'ai pas fait tout le travail j'en convient

je pense que la première version (si elle existait) à 150 serait elle aussi un TT

nul par sur internet y compris sur le site de l'éditeur il n'est mentionné l'existence d'une version couleur ( sauf sur le site de BDGEST)

la collection terres de légendes est une collection Delcourt et ce ne peux pas être le cas de cette intégrale

je pense que une raison de la confusion, provient du fait que les images du site de l'éditeur (Snorgleux) ont été faites avant la réalisation des livres et c'est même indiqué photo non contractuel par endroit.

sur les sites qui le présente à la vente avec une vrai photo, c'est le visuel du 1 qui est présenté pour un intérieur noir et blanc, CQFD

il existe apparemment une version avec un toilage spécial pour les coffret a 10 Exemplaires, mais je ne sais pas quelle est son apparence

donc la première version est la bonne il faut juste la passer en TT et en N&B

de **gillou33** » 14/03/2021 10:56

kodakcf a écrit:
kodakcf a écrit:bonjour pour moi c'est un doublon
253399 et 247253

je n'ai pas fait tout le travail j'en convient

je pense que la première version (si elle existait) à 150 serait elle aussi un TT

nul par sur internet y compris sur le site de l'éditeur il n'est mentionné l'existence d'une version couleur ( sauf sur le site de BDGEST)

la collection terres de légendes est une collection Delcourt et ce ne peux pas être le cas de cette intégrale

je pense que une raison de la confusion, provient du fait que les images du site de l'éditeur (Snorgleux) ont été faites avant la réalisation des livres et c'est même indiqué photo non contractuel par endroit.

sur les sites qui le présente à la vente avec une vrai photo, c'est le visuel du 1 qui est présenté pour un intérieur noir et blanc, CQFD

il existe apparemment une version avec un toilage spécial pour les coffret a 10 Exemplaires, mais je ne sais pas quelle est son apparence

donc la première version est la bonne il faut juste la passer en TT et en N&B

Sauf que l'un est un album BD et l'autre un carnet graphique.
et en plus vous êtes dans le forum pour le ParaBD et que votre demande est pour les Album (pas le bon forum)

de **kodakcf** » 14/03/2021 11:21

[/quote]
et en plus vous êtes dans le forum pour le ParaBD et que votre demande est pour les Album (pas le bon forum)[/quote]

depuis le temps que je dis a mon père que les Tirages de tête c'est de la BD et non pas du para BD :-D

de **mr_switch** » 14/03/2021 11:22

Attention Gillou, ce n'est pas parce que Kodakcf n'est pas sur le bon sujet qu'il a tort. Il a même raison, c'est bien un doublon, je pense
La seconde fiche ne correspond pas au carnet graphique (c'est bien censé être une autre version de l'intégrale, l'info édition précise seulement qu'il y a un carnet graphique...)
Sauf que cette autre version n'existe pas, selon toute vraisemblance. L'image de couverture n'est pas une scan, c'est le fichier numérique proposé par l"éditeur. Il y a une imitation couverture vieillie, donc on se laisse avoir ; mais non, c'est du bidon. ( https://snorgleux.com/site-snorgleux/ac ... xe-t1.html )

de **kodakcf** » 14/03/2021 12:06

mr_switch a écrit:Attention Gillou, ce n'est pas parce que Kodakcf n'est pas sur le bon sujet qu'il a tort. Il a même raison, c'est bien un doublon, je pense
La seconde fiche ne correspond pas au carnet graphique (c'est bien censé être une autre version de l'intégrale, l'info édition précise seulement qu'il y a un carnet graphique...)
Sauf que cette autre version n'existe pas, selon toute vraisemblance. L'image de couverture n'est pas une scan, c'est le fichier numérique proposé par l"éditeur. Il y a une imitation couverture vieillie, donc on se laisse avoir ; mais non, c'est du bidon. ( https://snorgleux.com/site-snorgleux/ac ... xe-t1.html )

j'ai refait un post dans la bonne section les personnes idoines trancheront

mais ou je pense que mon erreur a agacé Gillou et qu'il a donc survolé le problème

de **gillou33** » 15/03/2021 12:37

Cela ne m'a pas agacé, je souligné juste le problème de forum.

Et je persiste, l'INT 253399 a comme commentaire "Avec un carnet graphique de 16 pages."
alors que le l'INTTT 247253 a comme commentaire "Carnet graphique 16 pages"

Donc il était légitime pour moi que le premier est l'INT et l'autre le carnet graphique de l'INT (qui devrait être en paraBD, enfin pour moi) si bien sur le carnet est pas intégré a l'INT. Le BDM en fait metion mais dit pas si le carnet est détaché.

le problème c'est que je n'ai pas ces albums, donc c'est donc pour cela que je me pose la question.

de **kodakcf** » 15/03/2021 12:51

gillou33 a écrit:Cela ne m'a pas agacé, je souligné juste le problème de forum.

Et je persiste, l'INT 253399 a comme commentaire "Avec un carnet graphique de 16 pages."
alors que le l'INTTT 247253 a comme commentaire "Carnet graphique 16 pages"

Donc il était légitime pour moi que le premier et l'INT et l'autre le carnet graphique de l'INT (qui devrait être en paraBD, enfin pour moi) si bien sur le carnet est pas intégré a l'INT. Le BDM en fait mention mais dit pas si le carnet est détaché.

le problème c'est que je n'ai pas ces albums, donc c'est donc pour cela que je me pose la question.

247253 a comme commentaire "Carnet graphique 16 pages" mais comme nombre de pages 160?
certains dirons que 48 planches * 3 albums plus 16 pages de carnets graphique, cela donne 160 pages, laissons les libres de leurs calcul

de **mr_switch** » 15/03/2021 13:59

Oui Gillou, l'info édition signifie [contient] un carnet graphique 16 pages. Mais je suis d'accord que c'est équivoque

. C'est pour ça que je te disais que malgré les apparences Kodakcf avait très sûrement raison.
L'info édition indique aussi un dos toilé, qui ne correspond manifestement pas au carnet graphique, et qui ne correspond pas non plus au visuel de la fiche (et pour cause, c'est un visuel numérique non contractuel)

(la fiche de INT1TT a sans doute été créée à partir de BDfugue)

de **gillou33** » 15/03/2021 17:10

ok no problème

de **Dekkele** » 16/03/2021 22:48

Sur l'objet

Il manque le numéro 37 dans la "référence". C'est en effet le 37ème ex-libris de cette série.
Pour info, ce Parabd porte le numéro 85.... C'était vraiment le tout début des Parabd !!!! :diable: