Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[Gryzli]

Message précédent :

Deux 4e plats pour Jessica...


BéDéphilement,
B.

Alors petit rappel

Lorsque vous proposez des visuels, il est inutile, chronophage, d'en faire part en Demande de correction.
Lorsqu'un correcteur est sur la page VIsuels, il ne voit pas les demandes de corrections.Il valide si il voit que le visuel semble correct.

Ensuite en plus de perdre votre temps, le correcteur devra aller aussi dans la partie Erreurs pour effacer les infos.

Si c'est une Autre Image ok là vous pouvez spécifier mais les "meilleurs visuels" ou autre "Visuel absent" sont inutiles

Merci a tout ceux qui aident que la base soit plus pertinente

Hello Xof,
En résumé, pas de message ici pour un 4e plat ou un visuel avec autocollant !
Par contre, il est utile d'envoyer un message pour quelque chose de plus spécial.

Dans l'espoir de faire avancer le schmilblick,
Bernard.

P.S. : pourquoi le 4e plat du 1HC' n'a-t-il pas été ajouté ?

[xof 24]

Si le fichier n'est pas validé
Erreur du correcteur qui passe par là
Mauvais visuel

Bref retenter

Sinon tu peux venir dire ici tout ce que tu veux.
C'est surtout poster "Nouveau visuel" en partie correction lorsque vous proposez un visuel. Cela est chronophage.
Sinon si c’est un visuel avec auto collant, c'est dans Autre Image et là il est effectivement opportun de mettre en demande de correction Visuel de couverture avec auto-collant . Ainsi le correcteur peux modifier l’énoncé du fichier image

[rennois]

Je viens de constater une fiche créée qui pour moi n'a aucune raison d'être, et me donne l'occasion de préciser la façon de faire de l'éditeur :



Le DL est une invention du créateur de la fiche. Il est noté dans cette intégrale : DL "novembre 2014. PREMIERE EDITION".
Le code-barre 9791038202221 n'est pas imprimé, c'est un sticker collé sur un autre code-barre. Une fois enlevée, on a "9782352075066. Prix : 25€ - N001"
Il y a un autre gros sticker bleu sur la couv' ( que l'auteur de la fiche a enlevé ) " prix serré 19,90€ au lieu de 25€"

Certains l'auront compris, Bamboo/Fluide est purement en train de refourguer l'intégrale ci-dessous de 2014, à laquelle ils ont ajouté 2 stickers et baisser le prix. C'est leur politique actuelle.



Si je suis bien votre charte, l'album avec stickers n'aurait pas dû être créé, juste éventuellement proposer des scans à caser en "autres images", avec précisions en "note".

Non ?

[marcmetro]

Merci aux correcteurs pour les modifications des "chroniques du Nouveau monde". Là au moins, c'est clair.

[mr_switch]

Je pense que tu as raison jusqu'à un certain point. Si cette fausse nouvelle version est vendue sous un nouvel ISBN, ce n'est sans doute pas pour arnaquer le consommateur. Je pense plutôt qu'il y a eu un changement légal, il y a quelques mois, au niveau de la société AUDIE, rendant impossible ou difficile la distribution de l'Intégrale sous l'isbn original (à moins que ce soit uniquement une tactique pour pouvoir légalement baisser le prix). D'où un nouvel isbn. Or qui dit nouvel ISBN dit nouveau dépôt légal (à la BnF, j'entends. La nouvelle mention de dépôt légal sur le bouquin, c'est une autre paire de manches)(nouveau dépôt que la BnF a pris en compte : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb442268593 elle indique une nouvelle impression sous nouvel ISBN)

On est donc dans un cas limite. Les 2 versions sont le même objet initial. Et donc, une fiche est suffisante. Mais la seconde version a bien un isbn différent, un prix différent. Et un dépôt légal différent (elle a bel et bien était déclarée vers avril 2021 à la BnF)
En fait, on est dans un cas similaire à celui des "chroniques du Nouveau monde", si ce n'est que c'est un sticker, pas une nouvelle jaquette et que le changement d'éditeur n'est pas flagrant.

[rennois]

Je viens de lire la fiche de la BNF.

Il est bien dit que le DL est en 2014, d'abord, quelle que soit l'impression ( la fiche bel est donc déjà fausse ).

Pour le reste, comment croire à une réimpression de cette intégrale quand l'éditeur n'a pas enlevé les infos intérieures et a maintenu au dessus du code-barre imprimé sous le sticker le prix de 25€ ( je suppose qu'un titre est stocké informatiquement, ça coûte que dalle de supprimer ce genre d'info ) !?!

Je ne prétends pas qu'il y a eu arnaque de l'éditeur ( au contraire, il baisse le prix, c'est tout benef pour nous ), je ne me place que par rapport à notre BEL et la pertinence d'avoir cette nouvelle fiche, que perso j'estime de trop...

[Edhral]

On essaie d’avoir le max d'ISBN dans la base, donc si quelqu'un tape l'ISBN de l'intégrale qu'il vient d'acheter, il faut qu'il tombe sur une fiche... Faudra trouver le bon texte d'info-édition pour expliquer qu'il ne s'agit pas en fait d'une nouvelle impression mais d'une remise en vente avec les autocollants dont tu parles.

[Genug]

Je suppose que la question a déjà été posée mais je ne me souviens pas avoir lu la réponse : quand on n'a que l'année et pas le mois (pour le DL par exemple), on renseigne un "01" arbitraire. Est-ce qu'il serait possible de créer un "??" (ou N/A, ou que sais-je) plutôt que de nous faure fournir sciemment une donnée erronée, ou bien est-ce que ça créerait des anomalies dans la base et sa gestion ?

[rennois]

On essaie d’avoir le max d'ISBN dans la base, donc si quelqu'un tape l'ISBN de l'intégrale qu'il vient d'acheter, il faut qu'il tombe sur une fiche... Faudra trouver le bon texte d'info-édition pour expliquer qu'il ne s'agit pas en fait d'une nouvelle impression mais d'une remise en vente avec les autocollants dont tu parles.

Foncièrement tout cela ne me dérange pas, cela va s'en dire.

Perso, j'ai viré les 2 stickers, du coup je me suis permis d'entrer dans ma base la fiche 2014. Hormis ici, personne ne sait que j'ai payé 19,90 au lieu de 25, du coup, pour exactement le même album
( d'ailleurs, Bamboo/Fluide ne prennent pas conscience que cette façon de faire peut favoriser l'arnaque à la revente en occase. Pas flagrant ici vu que la difference de prix n'est pas énorme, mais je trouve ça dangereux )

[mr_switch]

Je suis bien d'accord avec toi, rennois. J'essayais simplement d'illustrer toute l’ambiguïté d'une telle situation.
Quand la BnF indique une réimpression, c'est sa manière de dire qu'elle n'est pas tombée dans le piège : c'est le même bouquin, malgré le nouveau dépôt (car le bouquin a bel et bien été déposé à nouveau en 2021). C'est une manière de dire que la version de 2021 est légalement une nouvelle édition, mais physiquement, la même version que la précédente.

[Edhral]

Je suppose que la question a déjà été posée mais je ne me souviens pas avoir lu la réponse : quand on n'a que l'année et pas le mois (pour le DL par exemple), on renseigne un "01" arbitraire. Est-ce qu'il serait possible de créer un "??" (ou N/A, ou que sais-je) plutôt que de nous faure fournir sciemment une donnée erronée, ou bien est-ce que ça créerait des anomalies dans la base et sa gestion ?

Il y a de fortes chances que dans la base de donnée ce soit un nombre qui soit attendu, et que des ? ou tout autre symbole ne pourraient donc être enregistrés.
Il faut espérer que l'info-édition est complétée (pour indiquer qu'il n'y a pas de mois de dépôt légal indiqué dans le volume), et qu'elle est lue !

[Genug]

Il faut espérer que l'info-édition est complétée (pour indiquer qu'il n'y a pas de mois de dépôt légal indiqué dans le volume)

Euh... à l'avenir, je promets...!

[xof 24]

On essaie d’avoir le max d'ISBN dans la base, donc si quelqu'un tape l'ISBN de l'intégrale qu'il vient d'acheter, il faut qu'il tombe sur une fiche... Faudra trouver le bon texte d'info-édition pour expliquer qu'il ne s'agit pas en fait d'une nouvelle impression mais d'une remise en vente avec les autocollants dont tu parles.

Foncièrement tout cela ne me dérange pas, cela va s'en dire.

Perso, j'ai viré les 2 stickers, du coup je me suis permis d'entrer dans ma base la fiche 2014. Hormis ici, personne ne sait que j'ai payé 19,90 au lieu de 25, du coup, pour exactement le même album
( d'ailleurs, Bamboo/Fluide ne prennent pas conscience que cette façon de faire peut favoriser l'arnaque à la revente en occase. Pas flagrant ici vu que la difference de prix n'est pas énorme, mais je trouve ça dangereux )

No stress.
On a bien eu les albums Vaisseau d'argent vendu avec un autocollant Dargaud et des albums Dargaud ecoulés avec un autocollant Humano.

Là c'est du stock d'avant que Bamboo rachète Audie, non ?
Donc il y a de la légalité dans l'air.
Comme l'album du Long Bec vendue sous jaquette de Fordis.
On écoulé le stock.
L'important étant de prévenir.

[Keorl]

https://www.bedetheque.com/serie-11610-BD-a.html

La série est marquée finie dans la BEL.
Or, la fiche wikipédia de l'auteur adapté, Wolfgang Hohlbein, m'indique qu'il y a 8 romans dans la série, pour 3 adaptés dans la série BD.
Le dernier message sur le forum a été écrit par l'éditeur, qui nous dit qu'ils cherche un dessinateur pour continuer.

Soit il y a une info que je n'ai pas, soit la série est en cours.

edit : il y a 8 romans ... traduits en français et listés sur wiki. Le wiki en allemand me dit que le 18e roman est paru en 2017.

[Edhral]

On repassera la série à "en cours" si un dessinateur est bel et bien trouvé... Là c'est quand même une série sans nouveauté depuis 5 ans.
Ou bien si tu préfères, on peut la noter "suspendue" ?

[Genug]

Apparemment l'ISBN 2-8001-1485-1 (ISBN-10 2800114851 ISBN-13 9782800114859) fourni pour serait en fait celui de dont l'ISBN est le même que celui de Bon courage, Gentil(le) Correcteur/-trice...

[Genug]

Les bonnes infos sont peut-être ici (j'irai voir dès que possible), mais je doute que le site soit sans erreurs vu l'URL du tome 1 des Schtroumpfs : https://rombaldi.info/peyo/134-tintin.html...

[Genug]

Les bonnes infos sont peut-être ici (j'irai voir dès que possible), mais je doute que le site soit sans erreurs vu l'URL du tome 1 des Schtroumpfs : https://rombaldi.info/peyo/134-tintin.html...

Mauvaise pioche : les 4 et 5 y ont le même ISBN.

[mr_switch]

Selon le dépôt légal belge :
L'isbn du tome 2 est 2-8001-1404-5 ( https://opac.kbr.be/LIBRARY/doc/SYRACUSE/15176627 )
Celui du tome 3 est 2-8001-1406-1 ( https://opac.kbr.be/LIBRARY/doc/SYRACUSE/15176633 )
Celui du tome 4 est 2-8001-1485-1 ( https://opac.kbr.be/LIBRARY/doc/SYRACUSE/15176639 )

Pas de trace du tome 1 et 5 (ce qui n'est pas si étonnant)
Mais ça colle avec les données de la Bédéthèque pour ces 3 tomes.

Donc l'isbn du tome 5 sur Bédéthèque est en effet douteux.
La base du Loup ( http://www.dlgdl.com/GENPAGES/DSE_CSCX.HTM ) confirmerait les isbn des 4 premiers tomes mais n'en donne pas pour le 5e. On peut donc imaginer que l'isbn du tome 5 étant méconnu (ou inexistant ?), on lui en a collé un par défaut.

[Genug]

Pas de trace du tome 1 et 5 (ce qui n'est pas si étonnant)

Pourquoi (air étonné ) ?

La base du Loup ( http://www.dlgdl.com/GENPAGES/DSE_CSCX.HTM ) confirmerait les isbn des 4 premiers tomes mais n'en donne pas pour le 5e. On peut donc imaginer que l'isbn du tome 5 étant méconnu (ou inexistant ?), on lui en a collé un par défaut.

C'est une limitation de la BEL, ça, de devoir entrer à toute force quelque chose dans les champs jugés cruciaux, ce qui induit des données erronées comme je le remarquais il y a peu à propos du champ "DL" où, faute de connaître le mois, on doit systématiquement entrer "01/".

Il faut espérer que l'info-édition est complétée (pour indiquer qu'il n'y a pas de mois de dépôt légal indiqué dans le volume), et qu'elle est lue !

À graver dans le marbre (par moi-même pour commencer... ).

Quoi qu'il en soit merci mr_switch (Gentil correcteur ?) de t'être penché !

[mr_switch]

Correcteur, au même titre que toi. Ni plus ni moins. C'est simplement que j'aime bien investiguer, et que la réponse peut m'être utile.
Les éditions Rombaldi se sont spécialisées dans la vente par correspondance dans les années 1970. Or qui dit circuit de distribution, de diffusion alternatif, dit écart des règles habituelles. Et donc, il semble que le dépôt de Rombaldi à la BnF dans les années 1980 était très aléatoire. Ce qui est vrai pour la BnF ne me semblait pas étonnant pour la KBR belge.

(les éditeurs qui font de la VPC sont moins présents à la BnF : voir France Loisir ou plus récemment Black Box)