Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[Genug]

Message précédent :

Non le Dimanche c'est boulot...pendant que d'autres...

Alors bon lundi !

[xof 24]

Non le Dimanche c'est boulot...pendant que d'autres...

Alors bon lundi !

Merci
Celui là je vais tenter d'en profiter...

[Genug]

Mon porte en page de copyright la mention "R.6/2010" surmontée de "Édition corrigée".
Extérieurement rien ne le distingue des autres donc il ne peut pas entrer dans la BEL, mais y a-t-il un quelconque moyen de faire savoir au lecteur de la fiche qu'il a existé des éditions antérieures qui étaient en quelque façon "fautives" puisqu'elles ont été suivie de celle-là ?
Question subsidiaire : cette mention "Édition corrigée" est-elle fréquente dans la collection...?

[ZPATZ]

Bonjour
pour cette album

j'ai l'album mais pas certain que cela soit une e.o , car a mon 4e plat au niveau du code barre j'ai une série de chiffre qui apparaissent sur le cote gauche du code avec un 9(horizontal) en plus gras , alors que le visuel proposé sur la BEL pas de chiffre sur le coté gauche mais au dessus du code..... sinon tout colle et même les dates "dépôt légal et achevé imprimé".
faut il que je créée une nouvelle fiche ou bien le visuel (mis y a longtemps je pense) n'est pas le bon ,genre visuel de presse ou un truc comme ça ...... ??!!!
merci

[Gryzli]

Deux 4e plats pour Jessica...


BéDéphilement,
B.

[Gyom Hycks]

Un doublon :





Ni l'un ni l'autre ne sont validés.

[xof 24]

Deux 4e plats pour Jessica...


BéDéphilement,
B.

Alors petit rappel

Lorsque vous proposez des visuels, il est inutile, chronophage, d'en faire part en Demande de correction.
Lorsqu'un correcteur est sur la page VIsuels, il ne voit pas les demandes de corrections.Il valide si il voit que le visuel semble correct.

Ensuite en plus de perdre votre temps, le correcteur devra aller aussi dans la partie Erreurs pour effacer les infos.

Si c'est une Autre Image ok là vous pouvez spécifier mais les "meilleurs visuels" ou autre "Visuel absent" sont inutiles

Merci a tout ceux qui aident que la base soit plus pertinente

[Genug]

Mon porte en page de copyright la mention "R.6/2010" surmontée de "Édition corrigée".
Extérieurement rien ne le distingue des autres donc il ne peut pas entrer dans la BEL, mais y a-t-il un quelconque moyen de faire savoir au lecteur de la fiche qu'il a existé des éditions antérieures qui étaient en quelque façon "fautives" puisqu'elles ont été suivie de celle-là ?
Question subsidiaire : cette mention "Édition corrigée" est-elle fréquente dans la collection...?

Rien ni personne ?

[mr_switch]

Peux-tu nous écrire le début de l'accroche, en 4 de couv' de ta version, stp ?

[Genug]

Peux-tu nous écrire le début de l'accroche, en 4 de couv' de ta version, stp ?

Avec plaisir :

Capture.JPG (35.03 Kio) Vu 232 fois

[mr_switch]

Ah bin, tu peux entrer ton édition dans la base :
- Ta version a un code prix (DU11) alors que l'eo à un prix (24€)
- plus rigolo : l'eo indique que Tillieux a été « publiciste » alors que pour ta version, il a été « publicitaire »

Donc tu peux entrer ta version en base, en précisant bien les différences.

[Genug]

Ah bin, tu peux entrer ton édition dans la base :
- Ta version a un code prix (DU11) alors que l'eo à un prix (24€)
- plus rigolo : l'eo indique que Tillieux a été « publiciste » alors que pour ta version, il a été « publicitaire »

Donc tu peux entrer ta version en base, en précisant bien les différences.

[marcmetro]

Bonjour,
la fiche du 1er album des chroniques du nouveau monde (424396) a été validée mais est trompeuse. Telle qu'elle est rédigée, ça laisse entendre que c'est une réédition alors que ce sont les invendus de feu "Le long bec" qui ont été habillés d'une jaquette. C'est même explicité sur le site de Fordis (https://www.fordisbooksandpictures.fr/c ... river.html).
Si les infos concernant le dépôt légal et la date d'impression doivent correspondre à l'entrée du titre dans le catalogue de Fordis, je veux bien ( et encore...) mais au moins que soit expliqué dans "info édition" que ce n'est pas un tirage limité mais les invendus de "Le Long Bec" qu'on a rhabillé d'une jaquette pour l'occasion et qu'on a numéroté jusque 400 avec un ex-libris original portant le même numéro.

[xof 24]

Alors on n'est pas forcément au courant de tout
Là on est un.peu comme lorsque les Humanos avaient mis une grosse étiquette sur les albums Dargaud...
Bon l'a c'est mieux. C'est une jaquette

On va améliorer le bouzin

[choregraphe]

quelqu'un aurait cette BD pour me confirmer le nombre de page

mon interrogation comment une integrale de 390 Pages contient 4 bd de 190 Pages

[Yog-volo]

parce que la mise en page passe de 2 vignettes par page à 6 vignettes par page
C'est le format qui ne me semble pas juste, on est plus sur du format "comics".
Les EO sont des formats poche

[Keorl]

Dimensions : 23,1 x 16,6 cm d'après BDFugue. Contre 18,0 x 12,8 cm pour les EO.
Un roman poche fait un peu moins de 11x18.

Pour l'intégrale : les méfaits du format automatiquement rempli à la création d'un album. Les formats faux sur les intégrales sont malheureusement très courants dans la BEL. D'où ma proposition d'évolution à ce sujet dans le topique idoine.

[Genug]

Ah bin, tu peux entrer ton édition dans la base :
- Ta version a un code prix (DU11) alors que l'eo à un prix (24€)
- plus rigolo : l'eo indique que Tillieux a été « publiciste » alors que pour ta version, il a été « publicitaire »

Donc tu peux entrer ta version en base, en précisant bien les différences.

A y est.

[xof 24]

Ah bin, tu peux entrer ton édition dans la base :
- Ta version a un code prix (DU11) alors que l'eo à un prix (24€)
- plus rigolo : l'eo indique que Tillieux a été « publiciste » alors que pour ta version, il a été « publicitaire »

Donc tu peux entrer ta version en base, en précisant bien les différences.

A y est.

Je peux râler ???
Manque le nombre de planches, pas d'alpha...et pas coché la case Int.

[Genug]

Je peux râler ???
Manque le nombre de planches, pas d'alpha...et pas coché la case Int.

Je peux blêmir...?

[Gryzli]

Deux 4e plats pour Jessica...


BéDéphilement,
B.

Alors petit rappel

Lorsque vous proposez des visuels, il est inutile, chronophage, d'en faire part en Demande de correction.
Lorsqu'un correcteur est sur la page VIsuels, il ne voit pas les demandes de corrections.Il valide si il voit que le visuel semble correct.

Ensuite en plus de perdre votre temps, le correcteur devra aller aussi dans la partie Erreurs pour effacer les infos.

Si c'est une Autre Image ok là vous pouvez spécifier mais les "meilleurs visuels" ou autre "Visuel absent" sont inutiles

Merci a tout ceux qui aident que la base soit plus pertinente

Hello Xof,
En résumé, pas de message ici pour un 4e plat ou un visuel avec autocollant !
Par contre, il est utile d'envoyer un message pour quelque chose de plus spécial.

Dans l'espoir de faire avancer le schmilblick,
Bernard.

P.S. : pourquoi le 4e plat du 1HC' n'a-t-il pas été ajouté ?