Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[romshark]

Message précédent :
Bonjour à toutes et tous,

Du coup si on possède un meilleur visuel on ne le propose pas du tout??
Ou alors faut-il passer par une autre méthode pour le proposer??

Bonne journée

[gillou33]

le petit triangle avec un ! en passant la sourie sur la fiche d'un album est très efficace et cela va directement sur l'interface des correcteurs.
je n'utilise que ce moyen pour donner des infos à modifier au correcteur (images et données) et cela fonctionne très bien.

[Edhral]

Ce que voulait dire Xof c'est que si vous voulez simplement fournir un meilleur visuel, ce n'est pas la peine d'accompagner la propo de visuel (faite à partir de l’icône Triangle contenant un point d'exclamation) d'un message.
Par contre, si vous voulez demander une modif d'AI ou autre, oui, il faut mettre un message texte dans l'alerte faite à partir de l'icône Triangle.

--
Et par rapport à ici : ici, il faut nous indiquer les corrections les plus complexes, ou celles pour lesquelles vous avez un doute / des questions, ou celles sur les séries (pas d'icône Triangle pour les séries hélas).

[xof 24]

Allez pour vous faire voir l'envers du décor




Pour le Pied dedans...du coup pas viré...mais ajout de Inta en alpha et coche case INT.




Oui, je confond droite et gauche...C'est un calvaire...

[rennois]

Allez pour vous faire voir l'envers du décor




Pour le Pied dedans...du coup pas viré...mais ajout de Inta en alpha et coche case INT.




Oui, je confond droite et gauche...C'est un calvaire...

Je préfère ta voix à comment que tu nous causes sur le forum

[Fredester]

Petit rappel à l'intention de ceux qui envoie de meilleurs visuels, ou des visuels absents.

Il est inutile d'en faire part en correction.

Sauf si c'est une "Autre image" et qu'il faut préciser l'image


Pourquoi ne pas en faire part ???
Car c'est inutile...Les visuels sont gérés sur une page à part. Donc on a l'ancien visuel d'un côté, le nouveau de l'autre.
On peux comparer les visuels.
Mais on ne voit pas le message que vous apportez en correction.

Ensuite ce message est compté en "Correction". Il faut aller sur la fiche pour le faire "disparaitre". Donc c'est une perte de temps pour le correcteur.


Un correcteur peux en quelques secondes valider une dizaine de nouveaux visuels.
Si il doit aller "nettoyer" les fiches corrections, là le temps passé augmente.

Bref cela part d'une bonne intention, mais c'est une perte de temps pour le proposant et pour le correcteur

Merci à toutes et tous de votre implication dans l'amélioration de la base en ligne

Du coup si il y a un visuel + des corrections comme pour celui que j'ai mis juste avant est-ce que l'on fait 2 messages de correction ( 1 pour le visuel sans commentaire et 1 pour les modifications ) ou bien juste 1 seul ?

[ZPATZ]

Petit rappel à l'intention de ceux qui envoie de meilleurs visuels, ou des visuels absents.

Il est inutile d'en faire part en correction.

Sauf si c'est une "Autre image" et qu'il faut préciser l'image


Pourquoi ne pas en faire part ???
Car c'est inutile...Les visuels sont gérés sur une page à part. Donc on a l'ancien visuel d'un côté, le nouveau de l'autre.
On peux comparer les visuels.
Mais on ne voit pas le message que vous apportez en correction.

Ensuite ce message est compté en "Correction". Il faut aller sur la fiche pour le faire "disparaitre". Donc c'est une perte de temps pour le correcteur.


Un correcteur peux en quelques secondes valider une dizaine de nouveaux visuels.
Si il doit aller "nettoyer" les fiches corrections, là le temps passé augmente.

Bref cela part d'une bonne intention, mais c'est une perte de temps pour le proposant et pour le correcteur

Merci à toutes et tous de votre implication dans l'amélioration de la base en ligne

Du coup si il y a un visuel + des corrections comme pour celui que j'ai mis juste avant est-ce que l'on fait 2 messages de correction ( 1 pour le visuel sans commentaire et 1 pour les modifications ) ou bien juste 1 seul ?

a priori , moi je ferais deux demande distinct ,car je crois que leurs interface sépare bien les deux " visuels" et textes"

[Edhral]

Bah pour le coup non, une seule alerte avec le visuel (1er besoin) et le commentaire/demande de correc (2e besoin), ça marche. Ce que Xof et moi vous demandons d'éviter, c'est de mettre une ligne comme "ci-joint visuel de couv" pour une alerte ne demandant QUE le changement de couv' ==> il faut alors qu'on aille dans la partie Images pour valider le changement de visuel et il faudra qu'on aille aussi, pour rien, dans la partie principale Fiche afin de valider que l'album est OK malgré la demande de correc' (qui n'en était pas une).
(je ne sais pas si c'est plus clair... )

[romshark]

La vidéo combiné au dernier post d'Edhral rend tout cela parfaitement clair

[xof 24]

Du coup si il y a un visuel + des corrections comme pour celui que j'ai mis juste avant est-ce que l'on fait 2 messages de correction ( 1 pour le visuel sans commentaire et 1 pour les modifications ) ou bien juste 1 seul ?

Là tu poses un autre soucis.
Si par exemple tu envois un message de correction pour le nombre de planche. On a dans l'interface Un message
Tu postes pour la même fiche un second message pour une autre correction; On a dans l'interface deux messages , mais sur la même fiche. Et si on "valide" la correction , on efface les deux messages d'un coup. Du coup parfois on se loupe.
Je me loupe.
Je modifie l'AI, le nb de planche, je valide et je me rends compte que j'ai omis de copier un texte.
Bref lorsque vous déposez une demande de correction, pensez a vérifier si c'est pris en compte et si tout est pris en compte.
On n'est pas des machines...


Sinon , si vôtre visuel vient améliorer un visuel présent, combler un manque. Pas besoin de message de correction.
Si c'est un visuel "Autre" , là vous pouvez spécifier en "correction" le nom à mettre pour l'AUTRE VISUEL

[ZPATZ]

le problème du visuel qui est proposé comme nouveau ,ce que si il n'est parlant genre c'est une toute petite différence logo et que la personne n'as rien mis en demande texte peut être que le correcteur va là supprimé un peu trop vite en se disant qu'il n'avait pas de raison particulière .... alors dommage.... on voit bien que sur l'interface demande visuel et demande texte sont séparées...

[xof 24]

le problème du visuel qui est proposé comme nouveau ,ce que si il n'est parlant genre c'est une toute petite différence logo et que la personne n'as rien mis en demande texte peut être que le correcteur va là supprimé un peu trop vite en se disant qu'il n'avait pas de raison particulière .... alors dommage.... on voit bien que sur l'interface demande visuel et demande texte sont séparées...

Alors le correcteur si le visuel est différent, il va sûrement le virer.
Du coup là au pire/mieux, c'est de passer ici. Pour justement prévenir que le visuel dans la base est faux

[gillou33]

En tout cas merci pour la vidéo qui explique bien votre travail et comment nous on doit être carré dans nos demandes.

[ZPATZ]

En tout cas merci pour la vidéo qui explique bien votre travail et comment nous on doit être carré dans nos demandes.

oui , je suis bien d'accord... a nous d'être vigilant et le plus précis pour éviter des gaufres et surtout du travail en plus !
les correcteurs sont des belles pointures en matière de Bd's, ils n'en sont pas moins humains et parfois submergé par les corrections et autres erreurs ... rien quand para ,harisson a un boulot énorme... et parfois bien compliquer a dénouer !

[xof 24]

En tout cas merci pour la vidéo qui explique bien votre travail et comment nous on doit être carré dans nos demandes.

Vidéo à l'arrache

J'aimerai en faire une plus percutante. Sans mes hésitations et erreurs.

Bon là déjà cela dégrossi le principe

[ZPATZ]

bah c'est pas du ridley scott ,mais c'est pas ce qu'on veux n'on plus
moi j'ai trouvé ça clair et simple et donc utile pour nous qui sommes de ce coté !

[mr_switch]

(C'est du Jean-Xof Averti)(Et un Jean-Xof Averti vaut pour deux)

[tchouckitchouck]

Le bottin pour nous rappeler ce qu'on peut faire et ne pas faire va bientôt atteindre 500 pages

Et encore vous avez pas vu la page de doléance des correcteurs au Chef pour changer nos interfaces "vieillissantes"

[ZPATZ]

Bonsoir,
pour ric hochet T17

si on considère que celle ci est une 17a78 (donc 17a1978) par rapport au logo lombard pour la 17a94 elle devrait s'appeler 17d1994 , 3 logo lombard Différents entre temps.....

avec le monstre de noirville ça semble pareil comme bazar ,il y en a un même suspect en terme de chronologie ...
j'ai pas regardé les autres en profondeur mais ça semble tout cradouillé aussi désolé xof si c'est toi qui t'y colle ...
c'est pas un cadeau les ric hochet ,mais faudra bien nettoyer un jour ou l'autre. pour le 17 je l'ai remarqué parce que je voulais en insérer un .je vais patienter.
merci

[mr_switch]

Ton suspect est la 15a77 ?

[ZPATZ]

Ton suspect est la 15a77 ?

il y aurait bien celle ci de suspect ,mais le truc c'est que plus tu regarde dans les titres et plus tu en trouves des suspect, arrh je me trumpise c'est affreux.... vite un exorciseur.... non mais sans blague la série ric hochet semble très désordonnées comme le fut les bob moranes .... faut vraiment qu'un correcteur y jette toutes ces petites mirettes !