Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[rennois]

Message précédent :
Oui, buzznico, les précisions ne sont pas superflues avec ce titre. D'autant que le succès hors-norme atteint par la souscription a conduit à surenchérir de "cadeaux" de la part de l'éditeur, accordant aux souscripteurs de la version simple ( et donc souple ), comme moi, des présents supplémentaires qu'à la base seuls les gros acheteurs devaient avoir, mais en surenchérissant du coup sur d'autres choses pour les gros acheteurs ( enfin à forte somme, je veus dire ). Et ainsi de suite au fur et à mesure du succès augmentant. Je l'ai vu comme ça, en tout cas, de loin...

Le principal reste cette notion de version souple ( intégrale principale ) et la rigide( édition luxe )

[rennois]

Je ne veux pas avoir à faire des corrections sans être sûr d'avoir les tenants et aboutissants. Sur la fiche ci-dessous, j'ai peine à suivre le truc :



- fiche créée en Juillet 2014, pour une sortie au 11 mars 2015
- DL noté à aout 2014
- j'ai cet album : DL à mars 2015, impression en Février 2015

Je doute que Glénat ait eu à rééditer cet album mais bon, pourquoi pas ?
Mais dans ce cas, pourquoi parution le 11 Mars 2015 sur cette fiche ?

Je ne pense pas avoir tord de demander un correctif, mais je veux être sûr...

Bon, pas eu de retour là-dessus.

Toutes mes recherches concordent sur une première intégrale sortie le 11/03/15, donc date de création de la fiche et DL assez incompréhensibles pour ce genre de titre !?!
Je vais proposer une correction. Si les correcteurs la refusent, je me contenterai de modifier ma fiche perso

J'ajoute un dernier fait dans les infos édition, que je viens de découvrir : "ISBN : 978-2-344-00934-5 / 001

Mon karma pourrait être fait, mais cet isbn à l'intérieur n'est pas le même que celui sur le 4eme plat

[rennois]

J'ajoute un dernier fait dans les infos édition, que je viens de découvrir : "ISBN : 978-2-344-00934-5 / 001

Vous sentez l'hommage qui vient de loin, ISBN à l'intérieur qui est celui de :

[unrefractaire]

Je propose la modification du nom d'une série.
La série US de Wallace Wood "Cannon" est difficilement trouvable dans la bedetheque. Pourquoi ? Parce qu'elle est référencée sous le titre "Wallace Wood's Cannon", d'après le nom de la série parue en comic books chez Eros Comix (Fantagraphics).


Et c'est à la fin de cette série que les 2 intégrales sont placées (dont la plus récente

qui se retrouve en réédition de la 1ère intégrale, et qui a pourtant été imprimée sur un format italien, plus satisfaisant et qui respecte le découpage en strips).
Pour montrer l'absurdité, les éditions françaises de la série sont intitulées "Cannon", bien évidemment, et sont donc repérables du premier coup.
Ma proposition est de réintituler la série US "Cannon", et de noter dans la présentation générale de la série le nom complet de la série Eros Comix (lisible sur les illustrations couverture).
Pour parfaire ma démonstration, la série a parue originellement dans un magazine de l'armée US, Overseas Weekly destiné aux soldats basés à l'étranger et en Allemagne plus particulièrement. Tout comme la série Sally Forth: les séries parues chez Eros Comix sont donc des rééditions. D'où le titre "Wallace Wood's Cannon".

[Fredester]

Salut les correcteurs
En premier : les images
Ensuite : noté 1ère édition
Nombre de planches : 53 si on compte toutes les pages intermédiaires d'introduction/fin de chapitre
51 si on compte que les pages intermédiaires d'introduction/fin de chapitre qui sont dessinées
( y en a 2 de blanches )
Bédéphilement votre
Fredester

[xof 24]

Je ne veux pas avoir à faire des corrections sans être sûr d'avoir les tenants et aboutissants. Sur la fiche ci-dessous, j'ai peine à suivre le truc :



- fiche créée en Juillet 2014, pour une sortie au 11 mars 2015
- DL noté à aout 2014
- j'ai cet album : DL à mars 2015, impression en Février 2015

Je doute que Glénat ait eu à rééditer cet album mais bon, pourquoi pas ?
Mais dans ce cas, pourquoi parution le 11 Mars 2015 sur cette fiche ?

Je ne pense pas avoir tord de demander un correctif, mais je veux être sûr...

Bon, pas eu de retour là-dessus.

Toutes mes recherches concordent sur une première intégrale sortie le 11/03/15, donc date de création de la fiche et DL assez incompréhensibles pour ce genre de titre !?!
Je vais proposer une correction. Si les correcteurs la refusent, je me contenterai de modifier ma fiche perso

J'ajoute un dernier fait dans les infos édition, que je viens de découvrir : "ISBN : 978-2-344-00934-5 / 001

Alors la fiche a été créée par une personne qui propose souvent des fiches de BDs bien avant leur sortie.
Du coup je pense que là c'était prévue pour ,mais sortie en définitive bien plus tard.
Je ne valide jamais ses fiches car il doit les créer via des documents et non en ayant la BD entre les mains
Donc je vais noter tes infos car je sens qu'elles sont justes.

[mr_switch]

Je soupçonne que cette intégrale devait sortir chez Drugstore, et que son passage chez Glénat a retardé la sortie.

[xof 24]

Je soupçonne que cette intégrale devait sortir chez Drugstore, et que son passage chez Glénat a retardé la sortie.

Cela aurait pu...sauf que Drugstore sonne le glas en mai...2013, donc un an bien tassé avant la prétendus sortie de cette intégrale...
Non c'est surtout que le fournisseur de ces fiches créent ses fiches via des dossiers de presses, des prévisions...Et souvent ses fiches sont fausses car le visuel change, le DL change, etc...Je ne cause même pas des imprécisions , manques...
Elles continuent a être validée...Je ne vais pas me battre. Déjà que j'ai plus que levier le pied sur les corrections par manque cruel de temps pour m'y consacrer.
Je jette parfois un oeil
J'aide lorsque je peux
Mais je ne fais plus la chasse aux fournisseurs indélicats.

Et puis comme çà cela fait encore plus de boulot par la suite pour dénouer le faux du vrai

[mr_switch]

Justement, certains titres ont passé un certain temps en twilight zone entre leur annonce Drugstore et leur parution Glénat.

Ce titre a été annoncé chez Drugstore, et puis plusieurs fois chez Glénat avant de sortir pour de bon.

[rennois]

Je soupçonne que cette intégrale devait sortir chez Drugstore, et que son passage chez Glénat a retardé la sortie.

Cela aurait pu...sauf que Drugstore sonne le glas en mai...2013, donc un an bien tassé avant la prétendus sortie de cette intégrale...
Non c'est surtout que le fournisseur de ces fiches créent ses fiches via des dossiers de presses, des prévisions...Et souvent ses fiches sont fausses car le visuel change, le DL change, etc...Je ne cause même pas des imprécisions , manques...
Elles continuent a être validée...Je ne vais pas me battre. Déjà que j'ai plus que levier le pied sur les corrections par manque cruel de temps pour m'y consacrer.
Je jette parfois un oeil
J'aide lorsque je peux
Mais je ne fais plus la chasse aux fournisseurs indélicats.

Et puis comme çà cela fait encore plus de boulot par la suite pour dénouer le faux du vrai

Tout confirme ce que tu dis :
- il n'y a pas 120 planches. Mais c'est extrêmement dur à quantifier avec le fourre-tout à l'intérieur
- On ne peut déclarer un album n&b quand il n'est pas totalement noir et blanc. Il eut fallu ajouter " et un peu couleurs" ( au moins une planche et la totalité des photo-romans )...

[ZPATZ]

Bonjour,
pour cet album

ainsi que d'autres en rééd , n'ont pas le bon nombre de planches qui est de 43 ,j'ai beau recompter ça fait toujours 43 et même a l'envers 43
merci

[rennois]

Envoyé en correctif le bon visuel de couv'

[TILLIERTON]

J’ai créé cette nuit l’album Kiwi No11, validé dans la BEL. Afin de le faire apparaître chronologiquement dans la liste des albums , il faudrait rajouter un zéro avant le 11 suivant Rec. Je m’explique: Il faut modifier Rec11 et le remplacer par Rec011. Ça aidera ceux qui font des recherches d’albums

[pedro gil]

Salut ....

La série

https://www.bedetheque.com/serie-30870- ... as-As.html

et

https://www.bedetheque.com/serie-57970- ... ugais.html

Sont la même, si j'ai bien compris le regles de la BEL on doit prendre le nom de la série traduit et ça est bien

Cidades Obscuras (As)

Merci et a+
Pedro

[mallrat]

Bonjour,

Je vois quequ'il ya plusieurs collection DC Confidential... alors que ce st la même
Je vous les classe par ordre
1-Huntress
2-Green Lantern
3-Green Arrow
4-Legion of Super-heroes






merci

[xof 24]

Bonjour,

Je vois quequ'il ya plusieurs collection DC Confidential... alors que ce st la même
Je vous les classe par ordre
1-Huntress
2-Green Lantern
3-Green Arrow
4-Legion of Super-heroes






merci

Bon j'ai tout mis ensemble...
Mais je ne suis pas content de moi.
Je pense qu'il faut se servir des "Titres" au 4e plat ; donc Batman/Huntress, Green Arrow; etc...avec le titre de l'album, ou la collection, mais les laisser en One-shot.
C'est une collection et non une série.
Un amateur achètera peut être qu'un tome.

Je vous laisse me dire

[mallrat]

je suis plutôt d accord avec toi mais c est vrai que c est numéroté... et que donc ca semble être une série.

[xof 24]

je suis plutôt d accord avec toi mais c est vrai que c est numéroté... et que donc ca semble être une série.

Ah, ils ont mis un N° au dos. Les cons.
Donc on va faire comme si...

[mallrat]

désolé la legion est le 5..
Je vais proposer le 4 Golden age.

[Nirm]

Salut.
Il faudrait modifier la collection de ces albums de "Métamorphose BD" en "Métamorphose"

[Th3B1ackCr0w]

Concernant l'information "Cycle" dans une fiche album, quelle valeur faut-il mettre car j'ai vu plusieurs formats différents ? Uniquement le numéro du cycle ? Ou le nom du cycle quand il en existe un ? Par exemple, pour Les 5 Terres, les 6 premiers albums font partie du cycle "Angleon".