Combien possédez-vous de Bandes dessinées ?

de **ulys** » 25/04/2009 21:02

Message précédent :

forumnath a écrit:Tiens, j'étais au même endroit

Pourtant je ne t'y ais pas vu. :fant2:

de **forumnath** » 25/04/2009 21:12

ulys2704 a écrit:
forumnath a écrit:Tiens, j'étais au même endroit

Pourtant je ne t'y ais pas vu.

Tu as mal regardé !

de **ulys** » 25/04/2009 21:15

Croaa a écrit:Je faisais référence à ma question :

Croaa a écrit: Qui se rapproche le plus du nombre d'or en associant son nombre de bd avec la cote totale de ceux-ci ?
Eh, eh ! les claculette vont chauffer.

La définition, je la connais.

J'avoue que la question ne me parle pas. :oops:

de **ulys** » 25/04/2009 21:16

forumnath a écrit:
ulys2704 a écrit:
forumnath a écrit:Tiens, j'étais au même endroit

Pourtant je ne t'y ais pas vu.

Tu as mal regardé !

J'y retourne !

de **LEAUTAUD** » 25/04/2009 21:22

Attends, je pige pas comment le nombre d'or ( approximativement 1,618 d'après la définition ) s'applique à la proportion entre le nombre de Bandes Dessinées et le total de leur valeur ? J'ai l'impression que la valeur unitaire de l'album serait trop basse ...peanuts, quoi!

de **ulys** » 25/04/2009 21:25

LEAUTAUD a écrit:Attends, je pige pas comment le nombre d'or ( approximativement 1,618 d'après la définition ) s'applique à la proportion entre le nombre de Bandes Dessinées et le total de leur valeur ?

Tu as pris en compte le nombre de relecture ?

:fant2:

de **LEAUTAUD** » 25/04/2009 21:28

Bordel! j'ai faillis l'oublier ! La relecture remet le compteur à zéro et l'album n'a plus aucune valeur puisque tu le connais désormais par coeur ! C'est pourtant simple!

de **Croaa** » 25/04/2009 21:46

Si la valeur unitaire est trops basse, c'est que tes albums ne sont pas assez cotés. Ta collection n'est donc pas parfaite vu que tu n'atteints pas le nombre d'or. Dommage.

Sinon j'ai un autre exercice.
Appliquez la loi de Pareto (dite loi des 20/80) à votre collection et voyez si elle se vérifie.

En gros, la loi de Pareto dit que les 20% d'une population représentent 80% des "conséquences" (je n'ai pas trouvé d'autres termes mais je suis sûr que le premier qui ira chercher la définition sur Wiki aura mieux que ça).
Traduction, est-ce que 20% de vos albums représentent 80% de la cote totale de votre collection. (c'est approximatif, cela peut-être 25/75, 19/81, etc. mais c'est l'idée.

Tout cela pour rendre les nombres plus attractif qu'une simple énumération de celui qui aura la plus grosse.

de **Croaa** » 25/04/2009 22:04

J'ai fais l'exercice. 20% de mes albums représentent 49,2% de la "cote" totale de mes albums.
Bon, je ne sais pas trop comment est calculé cette cote total vu que je ne m'en occupe pas et que ce sont les infos qui viennent de la BEL lorsque j'importe les fiches albums.

Qui arrivera à 20/80 ?

Le suspens est à son comble.

de **Croaa** » 25/04/2009 22:08

Croaa a écrit:J'ai fais l'exercice. 20% de mes albums représentent 49,2% de la "cote" totale de mes albums.
Bon, je ne sais pas trop comment est calculé cette cote total vu que je ne m'en occupe pas et que ce sont les infos qui viennent de la BEL lorsque j'importe les fiches albums.

Qui arrivera à 20/80 ?

Le suspens est à son comble.

J'ai compris, BDgest attribue une valeur par défaut pour les albums non coté. Il faut donc mettre cette valeur à zéro pour pouvoir jouer.

Du coup mon résultat est beaucoup plus intéressant : 20/86,9.
QuI dit mieux ?

de **Croaa** » 25/04/2009 22:09

Noir & Blanc a écrit:Compter toutes mes BD ça allait, mais faire des calculs savant.....

Il n'y a pas de piquant à juste compter... :siffle:

de **LEAUTAUD** » 25/04/2009 22:17

Pour la loi de Pareto , et au pif, j'aurai tendance à croire qu'elle peut s'appliquer avec cette proportion. 20% de mes albums doivent effectivement ne pas être loin de valoir 80% du total . Tu prends les EO d'Astérix , les 6 premiers font 7000 euros et les 26 suivants (avec les TT ) font 2000 euros : la loi de Pareto s'applique bien!!
Le nombre d'or est une chimère , par contre , avec une proportion inférieure à 2 tu n'as aucune chance d'y arriver! Dommage!

de **Croaa** » 25/04/2009 22:18

Noir & Blanc a écrit:121x20%+43x123+98-38+.... euh???

Ah, oui. Là évidemment... :fant2:

de **LEAUTAUD** » 25/04/2009 22:20

Sinon il y a aussi la Loi de l'emmerdement maximum, c'est à dire le nombre d'albums toujours trop petit ajouté à la valeur toujours ridiculeusement basse du total !

de **ulys** » 26/04/2009 08:05

Ca se complique là !

de **Croaa** » 26/04/2009 08:53

Quand je vous dis qu'il faut des lois mathématiques à appliquer pour y voir clair... :fant2:

de **lutindesbois** » 26/04/2009 12:42

Noir & Blanc a écrit:121x20%+43x123+98-38+.... euh???

Pas mieux... (il me manque, le smiley qui hausse les épaules avec un air désolé disant "spamafote"...)

de **dancourt** » 26/04/2009 14:03

Moi je compte en meuble.
Et pour l'instant, j'en ai une bien remplie. :-D

de **Fanbd21** » 26/04/2009 15:00

Moi aussi, sur plusieurs milliers d'albums, les 20% les plus cotés représentent 50% du total.
Ce rapport ( interessant j'en doute) n'est valable que sur une grande quantité.
Rajoute-t-on les T.T. ou T. Luxe?

Par ailleurs, la loi de Parietto n'est à mon avis pas applicable.
Les calculs statistiques sur la démograpohie n'ont pas de rapport avec une collectionnite.

de **HOCHET Gabriel** » 26/04/2009 15:17

Noir & Blanc a écrit:Et lorsque l'on possède que 2 BD, on fait comment avec ces calculs?

Les lois appliquées dans ce débat je ne les connais pas, sauf celle de Murhy, bien sûr, (la balle de ping-pong sous le lit chez Goetlieb [:kusanagui:6]

Mais d’une manière générale je ne comprends plus rien au sujet de départ....
Moi, personnellement, j’en ai 117 182 723 en français, plus quelques 250 000 en éditions en espagnol, portugauais et italien...
Alors....
Faîtes chier, quoi...