Combien possédez-vous de Bandes dessinées ?

[Tapettor]

Message précédent :
Je dois etre à 1200 plus ou moins mais je suis aidé par :
- Les vieux "trucs" de mon popa
- Les "trucs" conceptuel de mon amie
- et moi aussi bien sur

[GTS]

Après recompte (pas tout, il doit m'en rester une bonne centaine) j'arrive à 2870 bd:

_Comics vf : 1195
_Comics vo: 1354
_Manga vf: 243
_Manga vo: 13
_Eurobd: 65

Ca fait moins que je ne le croyait...

[zeulot]

Heu.... modestement 232 précisement - Et ce Week-end je me suis ruiné ! Entre une brocante (20 BD) et Le festival de Eurre (4 BD).

Mais bon...

[herve26]

Je possède à peu près 4500 bd, mais le recensement est difficile car j'en ai une grande partie dans ma résidence secondaire (je dois en effet délocaliser), une partie dans mes cartons (je suis en train de déménager) et une autre dans mes bibliothèques de mon domicile actuel.

[Juho]

Et s'amuser à calculer la surface, vous avez déja fait ?

Pour ce qui me concerne, 700 BD, à raison de +/- 600cm² pour chacune (20X30cm de moyenne), ca nous donne un joli terrain vague de 460 m² !

Et si on s'amuse à toutes les empiler ? A raison de 7mm d'épaisseur en moyenne pour chacune, on obtiendrais alors une pile de pas loin de 5 mètres de hauteur... Mh, je me serais attendu à davantage! Mais je n'en ai pas énormément non plus, en comparaison de certains.

Xof par exemple, qui en a très exactement 10 fois plus que moi obtiendrait une pile de 50 mètres... Ca commence à être un peu plus impressionnant

Et si on les met tous en commun... Ouaaah

[Hugui]

Je possède à peu près 4500 bd, mais le recensement est difficile car j'en ai une grande partie dans ma résidence secondaire (je dois en effet délocaliser), une partie dans mes cartons (je suis en train de déménager) et une autre dans mes bibliothèques de mon domicile actuel.

La solution : Bdgest avec un des champs libres pour l'adresse ! (publicité gratuite)

[Croaa]

Ouais, en dehors du nombre d'or et de la loi de Pareto, les histoires de surfaces... bof, bof.

[LEAUTAUD]

Bah! y aurait bien un petit jeu avec le nombre de kms de pages de sa collection:
Par exemple Juho_05, avec ses 700 albums , ( mettons une moyenne de 40 pages dessinées par album, et 20cm par page) ça lui ferait 5600 kms, soit Paris-New-York !
Bon, je reconnais qu'une fois que tu as fait le calcul qui t'amènes à New-York, t'es pas plus avancé! arf!

[LEAUTAUD]

J'ma gouré! Ca fait que 5,6 km ( j'ai confondu les mètres avec les kilomètres!)
Donc c'est pas New-York, mais comme il habite Lille ça le fait aller quand même jusqu'à Tourcoing ! Belle ballade!

[Juho]

Ouais, en dehors du nombre d'or et de la loi de Pareto, les histoires de surfaces... bof, bof.

Le nombre d'or, il y a peu de chance de l'avoir en rapportant cote et nombre, vu que le nombre d'or, c'est la limite des résultats consécutifs des quotients de deux termes qui se suivent dans la suite de Fibonacci, suite dont un terme est égal à la somme des 2 précédent. (1, 1, 2, 3, 5 ... ) Il faudrait donc que cote et nombre d'album soient deux résultats consécutifs de la suite de Fibonacci pour que leur rapport tende vers le nombre d'or

Bon, mon explication est un peu confuse mais j'aurais jamais pensé aborder ca un jour sur un forum de BD, aussi!

Quant à la distance Paris New-York, ce serait amusant de calculer combien il faudrait justement de BD; pour ca! J'avais pas pensé aux calculs avec les pages, c'est vrai que ca peut ouvrir la voie à des chiffres improbables.

J'ai pas fais les calculs, mais Xof doit pas être loin du Paris-Bruxelles, non ?

[botachris]

On peut aussi calculer le nombre de feuilles de PQ qu'on pourrait en tirer , ou le nombre de petits africains que tu pourrais nourrir avec la valeur de ta collec y a pas de limites

[Croaa]

Le nombre d'or, il y a peu de chance de l'avoir en rapportant cote et nombre, vu que le nombre d'or, c'est la limite des résultats consécutifs des quotients de deux termes qui se suivent dans la suite de Fibonacci, suite dont un terme est égal à la somme des 2 précédent. (1, 1, 2, 3, 5 ... ) Il faudrait donc que cote et nombre d'album soient deux résultats consécutifs de la suite de Fibonacci pour que leur rapport tende vers le nombre d'or

Le nombre d'or est la proportion, définie initialement en géométrie, comme l'unique rapport entre deux longueurs telles que le rapport de la somme des deux longueurs sur la plus grande soit égal à celui de la plus grande sur la plus petite.

Quelle est la bonne définition ?

[forumnath]

On peut aussi calculer le nombre de feuilles de PQ qu'on pourrait en tirer , ou le nombre de petits africains que tu pourrais nourrir avec la valeur de ta collec y a pas de limites

Ou le nombre d'arbres morts mais là, on ne se remettra jamais du chiffre obtenu.

[botachris]

On peut aussi calculer le nombre de feuilles de PQ qu'on pourrait en tirer , ou le nombre de petits africains que tu pourrais nourrir avec la valeur de ta collec y a pas de limites

Ou le nombre d'arbres morts mais là, on ne se remettra jamais du chiffre obtenu.

Encore que si tu utilises du bois en provenance de forêts équitables
Forumnath ça gaze ?

[forumnath]

C'est pas noté dans mes BD.

Bonsoir Botachris. Ca va pas mal, merci. Et toi, du haut de ton volcan ? Il y fait meilleur que dans ma vallée ? Tout juste 20° aujourd'hui avec un vent terrible. On a connu mieux pour un mois de mai.

[xof 24]

Heu juste en apparté il faut savoir que nous ne consommant pas assez de bois en France...Du moins pas assez au vu de la production. Là avec les tempêtes celà change la donne mais il faut savoir que si on n'achète pas la bois français les producteurs ne peuvent pas entretenir les forêts ni reboiser derrière.

Bre arrêter d'acheter du bois venant de Russie et on se portera mieux en France

[Juho]

Le nombre d'or, il y a peu de chance de l'avoir en rapportant cote et nombre, vu que le nombre d'or, c'est la limite des résultats consécutifs des quotients de deux termes qui se suivent dans la suite de Fibonacci, suite dont un terme est égal à la somme des 2 précédent. (1, 1, 2, 3, 5 ... ) Il faudrait donc que cote et nombre d'album soient deux résultats consécutifs de la suite de Fibonacci pour que leur rapport tende vers le nombre d'or

Le nombre d'or est la proportion, définie initialement en géométrie, comme l'unique rapport entre deux longueurs telles que le rapport de la somme des deux longueurs sur la plus grande soit égal à celui de la plus grande sur la plus petite.

Quelle est la bonne définition ?

Les deux sont bonnes.

Dans les deux cas on en arrive à obtenir l'équation x²-x-1=0 (équation simple du second degré) dont la solution positive est égale à (1+√5)/2 , c'est à dire le nombre d'or.

Les premiers à l'avoir calculé semblent être les Egyptiens, puisqu'ils utilisent ce rapport dans leurs pyramides. Mais le rapport existe aussi dans la nature, le nautile par exemple est de la forme de ce qu'on appelle la spirale logarithmique , qui est fondée sur le nombre d'or également.

Pour illustrer :



(A chaque échelle, le rapport est égal au nombre d'or)

Ce nombre est présent également dans la suite de Fibonacci. Pour rappel, elle équivaut à :

1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, ... , etc jusqu'à l'infini ...

Elle se défini par Un = U(n-2) + U(n-1) , en d'autre termes, chaque nombre de la suite est la somme de ses deux précédents (sachant qu'on part de 1 et 1 à la base).

Eh bien, tu peux essayer de diviser n'importe quel chiffre de la suite de Fibonacci par son précédent, tu verras qu'au début, ca donne une courbe en U, puis qu'ensuite on tend vers le nombre d'or. Il y a un moyen de le prouver mais c'est une démonstration mathématique qui remplirait facilement une page entière (le but est de retrouver l'équation que je cite au début) et je ne suis pas sûr que ça va forcément passionner tout le monde.

En tout cas, tu peux faire l'expérience de quelques divisions, tu verras que ça se comporte comme je l'ai dit.

Le plus amusant étant qu'on retrouve ce rapport dans tout l'Univers, à différentes échelles. Je trouve ca interessant, comme constatation.

Mais même si ce sujet m'intéresse depuis déja quelques temps je n'aurais jamais imaginé développer ca sur un forum de BD un jour! Comme quoi...

Et donc, pour en revenir au sujet initial, si on veut que Cote/Nbr de BD = nombre d'or, il faut que ces deux nombres soient des nombres consécutifs dans la suite de Fibo, ce qui m'apparait difficile.

[Juho]

Heu juste en apparté il faut savoir que nous ne consommant pas assez de bois en France...Du moins pas assez au vu de la production. Là avec les tempêtes celà change la donne mais il faut savoir que si on n'achète pas la bois français les producteurs ne peuvent pas entretenir les forêts ni reboiser derrière.

Bre arrêter d'acheter du bois venant de Russie et on se portera mieux en France

Bon à savoir!

[Croaa]

Et donc, pour en revenir au sujet initial, si on veut que Cote/Nbr de BD = nombre d'or, il faut que ces deux nombres soient des nombres consécutifs dans la suite de Fibo, ce qui m'apparait difficile.

A vaincre sans péril on triomphe sans gloire.
C'est là le piment de trouver la collection parfaite.

[lutindesbois]

Ou le nombre d'arbres morts mais là, on ne se remettra jamais du chiffre obtenu.

Méheu! Les surfaces forestières sont en continuelles progressions partout en Europe (pour la Belgique, par exemple, les surfaces forestières ont plus que doublé depuis la Seconde Guerre Mondiale). Pour chaque arbre exploité pour la filière papier, il y a autant d'arbres replantés... Comme c'est le cas pour toutes les filières bois, d'ailleurs!

[jefgaric81]

Le nombre d'or, il y a peu de chance de l'avoir en rapportant cote et nombre, vu que le nombre d'or, c'est la limite des résultats consécutifs des quotients de deux termes qui se suivent dans la suite de Fibonacci, suite dont un terme est égal à la somme des 2 précédent. (1, 1, 2, 3, 5 ... ) Il faudrait donc que cote et nombre d'album soient deux résultats consécutifs de la suite de Fibonacci pour que leur rapport tende vers le nombre d'or

Le nombre d'or est la proportion, définie initialement en géométrie, comme l'unique rapport entre deux longueurs telles que le rapport de la somme des deux longueurs sur la plus grande soit égal à celui de la plus grande sur la plus petite.

Quelle est la bonne définition ?

Les deux sont bonnes.

Dans les deux cas on en arrive à obtenir l'équation x²-x-1=0 (équation simple du second degré) dont la solution positive est égale à (1+√5)/2 , c'est à dire le nombre d'or.

Les premiers à l'avoir calculé semblent être les Egyptiens, puisqu'ils utilisent ce rapport dans leurs pyramides. Mais le rapport existe aussi dans la nature, le nautile par exemple est de la forme de ce qu'on appelle la spirale logarithmique , qui est fondée sur le nombre d'or également.

Pour illustrer :



(A chaque échelle, le rapport est égal au nombre d'or)

Ce nombre est présent également dans la suite de Fibonacci. Pour rappel, elle équivaut à :

1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, ... , etc jusqu'à l'infini ...

Elle se défini par Un = U(n-2) + U(n-1) , en d'autre termes, chaque nombre de la suite est la somme de ses deux précédents (sachant qu'on part de 1 et 1 à la base).

Eh bien, tu peux essayer de diviser n'importe quel chiffre de la suite de Fibonacci par son précédent, tu verras qu'au début, ca donne une courbe en U, puis qu'ensuite on tend vers le nombre d'or. Il y a un moyen de le prouver mais c'est une démonstration mathématique qui remplirait facilement une page entière (le but est de retrouver l'équation que je cite au début) et je ne suis pas sûr que ça va forcément passionner tout le monde.

En tout cas, tu peux faire l'expérience de quelques divisions, tu verras que ça se comporte comme je l'ai dit.

Le plus amusant étant qu'on retrouve ce rapport dans tout l'Univers, à différentes échelles. Je trouve ca interessant, comme constatation.

Mais même si ce sujet m'intéresse depuis déja quelques temps je n'aurais jamais imaginé développer ca sur un forum de BD un jour! Comme quoi...

Et donc, pour en revenir au sujet initial, si on veut que Cote/Nbr de BD = nombre d'or, il faut que ces deux nombres soient des nombres consécutifs dans la suite de Fibo, ce qui m'apparait difficile.

Le nombre d'or il ressemble à un escargot non
Je ne regarderai plus les gastéropodes de la même façon maintenant surtout quand ils sont persillés