Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[Le Complot]

Message précédent :

Je viens de voir Greenland - Le dernier refuge. Film catastrophe dans le style 2012, mais avec des effets spéciaux moins impressionnants, plutôt axé sur les relations entre les protagonistes et comment ce genre de catastrophe globale peut exacerber les pires instincts chez l'humain, mais aussi les meilleurs côtés. Morena Baccarin est toujours aussi charmante, Gerald Buttler fait le job, un divertissement honnête.

Vu le titre, ils ont casé toute la population humaine au Groenland ?

[Cooltrane]

Disons que le truc du Groenland, j'ai même pas terminé la BA pour me dire que je lancerais me première bombe thermique l-bas.

Ah zut, j'aimais bien la dualité. Ça avait un petit coté rituel. Vivement le retour à la normale.

Oui, et on y reviendra ASAP.
Et si je précisais qui choisissait quoi, c'est parce que j'estimais important de voir le PdV... Forcément, si je me plie au jeu, je dois parfois accepter à contrecœur un truc que j'aurais sans doute jamais vu (je pense à 50 nuances de gris n°2, mais d'autres comédies familiale franchouillardes), il est aussi logique que ce que j'écris arrive avec un a priori pas tjs très neutre.

[corbulon]

The Perfect Candidate de Haïfaa Al-Mansour.

Alors évidemment les gens qui ont une vision mono-dimensionnelle du voile vont être déçus. Olala les femmes qui portent le Hijab, voir même le Niquab, peuvent être des doctoresses compétentes et même avoir envie d’améliorer la vie de leurs concitoyens. Parce que c’est aussi un peu cela que montre le film. On y suit les pérégrinations de Maryam jeune femme-médecin d’une petite clinique de province en Arabie Saoudite, qui aimerait bien trouver un poste dans un hôpital prestigieux la plus attractive et métropolitaine Ryad. Néanmoins pour voyager, il lui faut toujours l’autorisation paternelle, et celle-ci est échue. Son père étant absent car ne se remettant toujours pas de la mort de son épouse, Maryam va essayer de ruser. Cette situation va déboucher sur un imbroglio qui va propulser Maryam comme candidate pour le conseil municipal de sa petite ville natale. La jeune femme va alors se lancer dans la course aux voix avec l’aide de ses soeurs, avec ingéniosité courage et malice et elle va mettre à mal les valeurs patriarcales de son quartier. Dit comme ça, on ne pourrait y voir qu’une histoire d’émancipation de plus, mais Al-Mansour la met en parallèle avec un récit de reconstruction celui du père de Maryam, qui essaie d’en finir avec le deuil de son épouse par une tournée de concert avec son orchestre. Avec en toile de fond évidemment les difficultés, mais aussi les joies qui constellent toute relation filiale. Ce qu’il y a de bien avec Haïfaa Mansour, outre un vrai féminisme (dans le sens, on ne laisse personne sur le côté) c’est l’aspect lumineux de ses films, qui fait que même les gens au fond du trou, voient la lumière au bout du tunnel. C’est très difficile de ne pas sortir de ses films avec le sourire, même pour Mary Shelley oui oui.

[superscream]

[logan1973]

Alors qu'un astéroïde se rapproche de la terre sans que personne ne s'en soit aperçu (la logique est pas le point fort de ce film), John Garrity (Gerard Butler) reçoit un message l'enjoignant à rejoindre une base militaire avec sa femme et son enfant pour être mis en sécurité. Malheureusement le voyage sera mouvementé.

C'est à la fois un film catastrophe (l'astéroïde menace de s'écraser dans la Méditerranée et de provoquer une extinction de masse) et un road movie (le voyage pour aller vers la base puis vers le refuge secret vu que tout ne se passe évidemment pas comme prévu sur la base), c'est plutôt sympa, beaucoup moins bourrin que ce que je craignais, mais ça reste trop basique pour que ce soit un vrai bon film ( au rayon de ce qui m'a ennuyé on a le fait que, les héros étant séparés, ils leur arrive exactement la même chose à tout les deux chacun de leur coté, qu'on ait une scène pour nous dire que Butler a trompé sa femme peu avant les évènements et qu'évidemment ça n'a absolument aucune influence sur le film, que au final [spoiler]alors que l'accès à la base d'où les avions partent vers le Groënland est super limitée et que personne ne peut y accéder sans un laisser passer il n'y a absolument personne quand ils arrivent à destination pour les empêcher d'entrer dans le bunker alors qu'ils n'ont pas le droit d'y être.[/spoiler]),plus la fin en happy end relatif (y a quand même eu quelques milliards de morts et on est censé être contents parce que Gerard Butler et Morena Baccarin ont survécu) qui m' assez agacé.

[Morti]

Ah si Morena Baccarin a survécu, alors tout baigne...

[The Maze Echo]

J'en avais déjà parlé en page précédente.

[Thierry_2]

ne me demandez pas de résumer Tenet, c'est presque mission impossible. Disons que c'est une espèce de mélange entre James Bond et Matrix. Le point de départ est classique : un agent secret est chargé d'empêcher la fin du monde. Il y a de l'oligarque russe, des gueules patibulaires, des scènes d'actions pétaradantes,on passe de Bombay à Londres en un champ/contre-champ... Christopher Nolan n'a jamais caché être fan de 007. Mais il aime compliquer les choses. La bande annonce donne une idée de l'enjeu réel et du petit jouet que Nolan s'est inventé pour s'amuser, aussi bien visuellement que narrativement. Autant dire qu'il ne faut pas cligner des yeux et qu'une deuxième vision n'est sans doute pas inutile pour remettre les pièces du puzzle ensemble.
A vrai dire, ce n'est pas son meilleur film. Il est parfois inutilement compliqué, avec un dernier acte en forme de morceau de bravoure avec prise d'assaut de la base ennemie franchement trop longue et opaque. Par contre, cela reste maîtrisé et très prenant. John David Washington est très bien, comme Robert Pattinson et Elizabeth Debicki. Kenneth Brannagh semble s'être définitivement spécialisé dans les rôles à accent. C'est juste que, contrairement à ses autres films, il y a plusieurs moments où je n'ai même plus essayé de comprendre ce qui se passait, me contentant de suivre l'action. Dans ses autres films, tout se met en place et tout fait sens. Dans Tenet, certains rebondissements me semblent tellement tordus que je me dis qu'il manque des scènes et que je me contente de faire confiance à Nolan, sans me soucier du pourquoi, et juste profiter du spectacle.

[Anianka]

je ressors également de TENET et j ai franchement bien aimé, j ai même nettement préféré à Inception.
il faut cependant bien resté concentré pour bien suivre qui fait quoi quand
la première moitié d exposition est cependant un peu longue a mon gout et aurait pu etre raccourcie pour allonger un peu le second des 3 arcs.
mais franchement, j ai réussit a suivre tout le long, meme si pour l assaut final, il faut bien suivre les couleurs (et les masques n aidant pas toujours a reconnaitre les personnages ...)
qq points scénaristiques

[Révéler] Spoiler: scenar

Point un peu trop gros :
- le fait que lors de l'attaque des entrepots ou y a les tableaux, Pattinson enlève le masque d un combattant adverse et laisse immédiatement filer vend trop facilement la mêche sur le fait que c est un des deux du futur qu il combattait.
point que j ai eu du mal a comprendre sur le moment :
- j avais zappé l explication de pourquoi ils embarquent la nana blessée dans leur premier retour en arrière, et javais pas compris qu'a priori c est parce qu elle blessure par arme "inversée" ne peut se faire qu en s inversant également
- le cadavre du crochetteur de la grille dans la scene de la bombe : pas compris ce qu il foutait la ou d ou il sortait, mais ca s explique quand Pattinson y retourne a la fin, n empeche que la scene est pas claire à la base. (j ai du cligner des yeux au mauvais moment )

sinon c est une nouvelle approche de voyages dans le temps à tres courts terme qui est vraiment sympa a voir, dans le mode "tout s est déjà produit tu ne peux pas le changer" avec du coup utilisation constante de ce principe pour anticiper ce qui va/s est passé (d ailleurs je trouve les lance missile particulièrement inefficaces dans la dernière bataille car ils laissent bcp trop de traces et donc sont facilement évitables)

il y a 3 courants de pensées sur le voyages temporel dans ce film :
1 - Celui des gens du futurs : qui pensent qu ils peuvent modifier le passé et donc réécrire leur présent
2 - Celui de la scientifique qui inventé le processus (et je pense également du méchant) qui pense que faire péter la bombes entrainera juste la destruction de la planete qui va s auto annihiler facon matiere/antimatiere
3 - Celui du black (qu a pas de nom ?) et de Niel (Pattinson) qui est que de tte manière tout s est déjà passé et donc quil faut juste arrivé au résultat déjà connu.
du coup, le méchant a la limite il est suicidaire je comprend, par contre ca n explique pas que le méchant qui meure a la fin, venant obligatoirement du futur, ne sais pas que son plan s est vautré et que son armée a été décimée ... du coup je comprend pas ce qu il espère a part mourir pour rien du coup.
les gentils, c est normal, c est expliqué par le fait que le black, qui sait deja que tout va bien se passer, est en fait aux commandes depuis le futur donc c est logique (meme si je ne vois aucune raison pour que le black jeune fasse autzant confiance a l indienne, sans aucune raison)
les gens du futur : ils espèrent quoi ? y a aucun des 3 scénarios qui va améliorer leur situation, au mieux ca réécrit totalement leur histoire et ils sessent d exister, au pire ca détruit tout, et au milieu c est juste qu ils foutent le bronxe sur une période de 10j pour rien changer ...

je suis déçu, j ai cru a mi film que Pattinson était le fils du méchant, mais question age ca semble difficile car avec 25 ans de différence ca voudrait dire qu il a au plus tard commencer a s inverser avant 20 ans et qu il soit quasi resté tout le temps pour arriver a la début trentaine a l'époque du film.

[corbulon]

Sinon j’avais été voir Roads not taken de Sally Potter avec Javier Bardem et Elle Fanning. Très beau film sur l’impact qu’a sur les proches les maladies neurodégénératives et contrairement à ce qu’a pu écrire le critique cinéma du Temps ( oui parce que les médias suisses de droite aussi écrivent des bêtises) absolument pas invraisemblable.

[The Maze Echo]

je ressors également de TENET et j ai franchement bien aimé

[Révéler] Spoiler: scenar

il y a 3 courants de pensées sur le voyages temporel dans ce film :
1 - Celui des gens du futurs : qui pensent qu ils peuvent modifier le passé et donc réécrire leur présent
...
du coup, le méchant a la limite il est suicidaire je comprend, par contre ca n explique pas que le méchant qui meure a la fin, venant obligatoirement du futur, ne sais pas que son plan s est vautré et que son armée a été décimée ... du coup je comprend pas ce qu il espère a part mourir pour rien du coup.
...
je suis déçu, j ai cru a mi film que Pattinson était le fils du méchant, mais question age ca semble difficile car avec 25 ans de différence ca voudrait dire qu il a au plus tard commencer a s inverser avant 20 ans et qu il soit quasi resté tout le temps pour arriver a la début trentaine a l'époque du film.

J'ai beaucoup apprécié également.

[Révéler] Spoiler:

Il est expliqué que les gens du futur veulent nous éliminer pour prendre possession de notre Terre et continuer à vivre (en remontant le temps), car leur monde est pourri par la pollution, le dérèglement climatique que nous avons produit.
...
Le méchant ne vient pas du futur, avant de mourir. Sa femme avait fait rappeler l'hélico dans lequel était son moi plus jeune, c'est celui-là qui meurt (c'est pour ça qu'il n'y a pas de copie de lui en Sibérie lors de l'assaut).
...
J'y ai pensé également, et rien n'empêche le Protagoniste de le recruter d'ici quinze ans. Le truc, c'est de bien faire une double inversion en remontant le temps, pour repartir dans la bonne direction.

[Anianka]

[Révéler] Spoiler:

j ai pas compris le plan des gens du futur comme ca ... surtout que ca veut rien dire tuer tous les gens du présent et prendre notre place... si l intégralité de la population du futur commence a reculer également, ca veut dire qu il va leur falloir des générations pour revenir à notre époque vu que seul le sens du temps change, pas la vitesse et que l intégralité des générations qui reculent vont devoir habiter une planète ou l intégralité de notre population habite, juste pas dans le même sens, et donc je vois pas comment ca peut marcher. sans parler qu a partir du moment ou ils vont arriver au moment ou est sensé détoner la bombe ca se trouve y aura leur poulation du future, notre population a nous avancant et la population renvoyée en arrière par la bombe (si tout n a pas été détruit par la bombe, terre comprise, comme le pense la scientifique qu a créé le truc)

comme il n y a qu un seul méchant (ou qui que ce soit) qui fait des boucles a avancer reculer, le mechant mourrant est forcément le plus vieux et le méchant qu'on voit dans toutes les scènes d une date ultérieure sont forcément son passé, et donc il était forcément au courant que son plan est foiré.

[Croaa]

Vous vous prenez le choux les gars

Perso, j'ai beaucoup aimé le film. Mais je ne me pose pas autant de questions.
J'avoue ne pas avoir compris parfaitement toutes les implications des boucles temporelles, mais j'ai pris plaisir à me laisser porter.
Très bien fait ce film. Prenant. Peut être un poil long, mais franchement plaisant.

[Fraise Tagada]

Oui film bien fait avec une super idée.
Par contre contrairement à ses autres films, j’ai trouvé les acteurs extrêmement mauvais. A la rigueur on peut garder le vampire et shakespear. Mais les autres... surtout le black sans non et la grande blonde. Quel charisme de crevettes !
Pourtant en général il se débrouille bien dans ses choix. Le budget est-il parti dans les FX ?

[Brian Addav]

On parle du réal dont la direction d'acteur se résume à ça :

[Croaa]

Oui film bien fait avec une super idée.
Par contre contrairement à ses autres films, j’ai trouvé les acteurs extrêmement mauvais. A la rigueur on peut garder le vampire et shakespear. Mais les autres... surtout le black sans non et la grande blonde. Quel charisme de crevettes !
Pourtant en général il se débrouille bien dans ses choix. Le budget est-il parti dans les FX ?

Ah ben moi, John David Washington, je l'ai trouvé plutôt bon.
Elizabeth Debicki (que je ne connaissais pas) en effet, plutôt bof. Quoique dans l'histoire, c'est une femme brisée, devenue complètement froide. Du coup, le jeu d'actrice est en rapport je trouve.

[Fraise Tagada]

On parle du réal dont la direction d'acteur se résume à ça :

On en parle justement car pour l’instant c’était son seul loupé (si on exclut Christian que je n’aime pas). Mais prendre des vrais bons acteurs ça aide, Morgan, Gordon, la troupe d’Interstellar, Inception...

[Anianka]

Oui film bien fait avec une super idée.
Par contre contrairement à ses autres films, j’ai trouvé les acteurs extrêmement mauvais. A la rigueur on peut garder le vampire et shakespear. Mais les autres... surtout le black sans non et la grande blonde. Quel charisme de crevettes !
Pourtant en général il se débrouille bien dans ses choix. Le budget est-il parti dans les FX ?

Ah ben moi, John David Washington, je l'ai trouvé plutôt bon.
Elizabeth Debicki (que je ne connaissais pas) en effet, plutôt bof. Quoique dans l'histoire, c'est une femme brisée, devenue complètement froide. Du coup, le jeu d'actrice est en rapport je trouve.

elle a grosso modo le même rôle que dans The Night Manager.
son jeu ne m'a pas choqué dans TENET, et est torturée psychologiquement depuis des années donc son comportement ne pas pas semblé illogique.

[wamuu]

[Révéler] Spoiler:

comme il n y a qu un seul méchant (ou qui que ce soit) qui fait des boucles a avancer reculer, le mechant mourrant est forcément le plus vieux et le méchant qu'on voit dans toutes les scènes d une date ultérieure sont forcément son passé, et donc il était forcément au courant que son plan est foiré.

[Révéler] Spoiler:

Pareil, je reste circonspect sur la scène de la mort sur le bateau..
Je pense que c'est sa version du futur qui meurt ici, mais quid de sa version du passé ? Elle était où ? Et surtout : quand la version du passé de Kat revient sur le bateau pour se rendre compte que son mari n'y est plus, pourquoi ne lui pose-t-elle pas de questions quand elle le revoit quelques jours plus tard ?

De plus, concernant le cadavre de Neil dans la grotte, identifiable grâce à la petite cordelette, il semblerait que cette dernière soit sur le gars qui sauve le protagoniste dans la scène de l'opéra. J'ai lu ça sur le web mais impossible de me rappeler ce détail, après 2h de film... Nolan surestime notre mémoire.

[e m]

On parle du réal dont la direction d'acteur se résume à ça :

Quel est le problème avec cette scène dont tout le monde se moque ?

[Le Complot]

On parle du réal dont la direction d'acteur se résume à ça :

Quel est le problème avec cette scène dont tout le monde se moque ?

Elle est mal jouée... Mais à un de ces niveaux.