Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Le Complot** » 13/01/2017 17:21

Message précédent :
T'en as vraiment besoin ?

de **LeJoker** » 13/01/2017 17:45

Sillage a écrit:Quelqu'un a vu le nouveau film de Will Smith ? Un avis ?

Je ne l'ai pas vu mais je peux t'en faire une critique sans spoilers.

de **Le Complot** » 13/01/2017 18:02

LeJoker a écrit:
Sillage a écrit:Quelqu'un a vu le nouveau film de Will Smith ? Un avis ?

Je ne l'ai pas vu mais je peux t'en faire une critique sans spoilers.

C'est exactement ça [:flocon:2]

de **Cyril** » 13/01/2017 18:38

LeJoker a écrit:
Sillage a écrit:Quelqu'un a vu le nouveau film de Will Smith ? Un avis ?

Je ne l'ai pas vu mais je peux t'en faire une critique sans spoilers.

Il est fort ce joky !

de **Olaf Le Bou** » 23/01/2017 10:52

Bon, alors j'ai vu La La Land.

je me suis laissé dire que le film remportait pas mal de suffrages et arrivait avec une confortable cote de sympathie (et des notes hallucinantes sur IMDb)

et me voilà carrément dubitatif, pour ne pas dire dans l'incompréhension la plus complète.

l'acteur principal a perpétuellement le regard vide, perdu dans le vague, il est inexpressif, à part une moue goguenarde qui donne envie de lui filer des tartes. la drôlesse est en revanche parfaitement charmante, même si son jeu est tout à fait convenu, mais elle dégage une certaine grâce qui est bien le seul argument du film.

parce que sinon, le rythme est poussif : au bout de 25 minutes, on se dit que ça va peut-être enfin démarrer, il y a deux trois scènes entrainantes, puis un loooooong flottement qui occupe le deuxième tiers du film, et un peu plus de rythme à la fin, mais un peu tard hélas. l'histoire est niaiseuse au possible, la morale complètement éculée, et si les scènes de comédie musicale sont pas trop mal foutues, elles sont bien plus rares et disséminées que ce que la bande annonce laisse présager. du coup le film à le cul entre deux chaises, avec bien trop de séquences de parlottes tournant à vide et pas assez de scènes dansées pour réaliser la promesse du film léger et entrainant qui nous est pourtant faite.

bref, pas compris l'engouement apparent pour ce film.

de **Anianka** » 23/01/2017 11:44

c'est trop américain pour nous plaire, c'est tout.

de **Ivanna** » 23/01/2017 15:10

Passengers - Morten Tyldum SPOILERS

Séance cinéma sympa, je ne connaissais rien du film à l'exception de son casting, même le trailer m'était inconnu et même si ce n'est pas le film ultime de la SF, c'est un bon divertissement. La grande force du film repose dans son casting. J'apprécie Jennifer Lawrence, elle a un petit quelque chose et Chris Pratt a un charme naturel, un petit quelque chose qui le rend attachant. L'acteur ne propose pas forcément une palette de jeu incroyable dans le film, mais il fait le taf. Son personnage est touchant et ses actions sont compréhensives.. L'homme a besoin de vivre en société et le fait qu'il hésite pour faire revenir ou non le personnage de Jennifer Lawrence est une scène obligée du scénario, mais qui fonctionne grâce à l'acteur. La scène est un peu brève, mais l'émotion est sincère. La scène est malsaine, d'autant plus que son seul confident est une machine. Le personnage s'en rend compte certes, mais il le fait. C'est la bouée d'amarrage du duo. Jennifer Lawrence me surprend moins, elle fait le taf, elle est touchante, mais elle joue encore une figure forte, un personnage qui surmonte les épreuves, cela devient récurrent et c'est assez dommage.

La relation entre les deux personnages est belle, simple, pas trop innovante et on voit arriver à des kilomètres la révélation sur le réveil de Aurora. Je ne pensais pas par contre que ce serait la machine qui en serait la source, mais plutôt la découverte du bouquin dans les affaires du technicien.

Pour la partie aventureuse, ça fait le taf là aussi. C'est impressionnant, bien amené et même si le final est un peu gros, pourquoi pas, le happy end final est contrebalancé par le fait qu'ils meurent sans voir la colonie, par contre le truc que je n'ai pas compris, c'est comment les plantes se sont autant propagés dans un espace à première vue peu adapté pour proliférer. Bon après c'est de l'ordre du détail et il y a surement une raison logique, c'est de la SF après tout et vu les capacités du vaisseau, c'est assez peu étonnant.

Le film est beau, le scénario simple, mais bien écrit et ce n'est pas ennuyant, un bon divertissement quoi.

de **Anianka** » 23/01/2017 17:46

ils viennent de confirmer le titre du prochain Star Wars : The Last Jedi

de **Olaf Le Bou** » 25/01/2017 15:26

Anianka a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:Bon, alors j'ai vu La La Land.

je me suis laissé dire que le film remportait pas mal de suffrages et arrivait avec une confortable cote de sympathie (et des notes hallucinantes sur IMDb)

et me voilà carrément dubitatif, pour ne pas dire dans l'incompréhension la plus complète.

l'acteur principal a perpétuellement le regard vide, perdu dans le vague, il est inexpressif, à part une moue goguenarde qui donne envie de lui filer des tartes. la drôlesse est en revanche parfaitement charmante, même si son jeu est tout à fait convenu, mais elle dégage une certaine grâce qui est bien le seul argument du film.

parce que sinon, le rythme est poussif : au bout de 25 minutes, on se dit que ça va peut-être enfin démarrer, il y a deux trois scènes entrainantes, puis un loooooong flottement qui occupe le deuxième tiers du film, et un peu plus de rythme à la fin, mais un peu tard hélas. l'histoire est niaiseuse au possible, la morale complètement éculée, et si les scènes de comédie musicale sont pas trop mal foutues, elles sont bien plus rares et disséminées que ce que la bande annonce laisse présager. du coup le film à le cul entre deux chaises, avec bien trop de séquences de parlottes tournant à vide et pas assez de scènes dansées pour réaliser la promesse du film léger et entrainant qui nous est pourtant faite.

bref, pas compris l'engouement apparent pour ce film.

c'est trop américain pour nous plaire, c'est tout.

je viens de faire le tour de la presse du jour, et visiblement le charme opère ici également

bon, faut dire aussi que les articles sont tellement lénifiants et vide de contenus qu'on dirait du publi-reportage...

pas certains que beaucoup de ces plumitifs aient vu le film, ce qui expliquerait ces louanges de circonstance.

de **serendipity** » 25/01/2017 16:30

Quelqu'un saurait il me dire si le film: a streetcat named Bob sortira en France?

de **Ivanna** » 25/01/2017 17:02

Non désolé, il est sorti dans toute l'Europe, même en Belgique en fin d'année dernière si mes souvenirs sont bons, mais pas en France et rien de prévu à l'horizon.

de **serendipity** » 26/01/2017 08:48

Ivanna a écrit:Non désolé, il est sorti dans toute l'Europe, même en Belgique en fin d'année dernière si mes souvenirs sont bons, mais pas en France et rien de prévu à l'horizon.

Merci pour la reponse... C est bien ce que je pensais...

de **Sean** » 27/01/2017 14:54

Olaf Le Bou a écrit:Bon, alors j'ai vu La La Land.

je me suis laissé dire que le film remportait pas mal de suffrages et arrivait avec une confortable cote de sympathie (et des notes hallucinantes sur IMDb)

et me voilà carrément dubitatif, pour ne pas dire dans l'incompréhension la plus complète.

l'acteur principal a perpétuellement le regard vide, perdu dans le vague, il est inexpressif, à part une moue goguenarde qui donne envie de lui filer des tartes. la drôlesse est en revanche parfaitement charmante, même si son jeu est tout à fait convenu, mais elle dégage une certaine grâce qui est bien le seul argument du film.

parce que sinon, le rythme est poussif : au bout de 25 minutes, on se dit que ça va peut-être enfin démarrer, il y a deux trois scènes entrainantes, puis un loooooong flottement qui occupe le deuxième tiers du film, et un peu plus de rythme à la fin, mais un peu tard hélas. l'histoire est niaiseuse au possible, la morale complètement éculée, et si les scènes de comédie musicale sont pas trop mal foutues, elles sont bien plus rares et disséminées que ce que la bande annonce laisse présager. du coup le film à le cul entre deux chaises, avec bien trop de séquences de parlottes tournant à vide et pas assez de scènes dansées pour réaliser la promesse du film léger et entrainant qui nous est pourtant faite.

bref, pas compris l'engouement apparent pour ce film.

Vu hier soir, et pas trop d'accord.

Je ne suis pas très friand des comédies musicales, ni nécessairement des feel good movies, mais ça n'en est pas vraiment un.
Les images colorées et chatoyantes ne correspondent pas au sujet du film qui est plutôt teinté de mélancolie.
C'est assez profond et existentiel, la question est 'Pour réussir dans la vie est-on prêt à réaliser toutes les compromissions, même à sacrifier sa relation amoureuse ?', c'est très bien écrit, et on ne s'ennuie pas une seconde.
L'alchimie opère parce que le duo d'acteurs est convainquant, c'est sur eux que repose l'édifice, si ça n'avait pas été le cas, l'oeuvre se serait écroulée rapidement comme un château de cartes.
En plus les composition de Justin Hurwitz sont à tomber, tu as les airs qui te restent en tête.
Pour moi, c'est le film à voir (si possible en vo, c'est même obligatoire), car il rend hommage au cinéma (C'est vraiment pour les cinéphiles), et pour une fois, le fond et la forme se rejoignent, ce qui est actuellement plutôt rare.
Chazelle est en train de s'affirmer comme un des plus grands réalisateur de sa génération, je pense qu'il va avoir difficile à faire mieux.

de **Olaf Le Bou** » 27/01/2017 15:35

Sean a écrit:Je ne suis pas très friand des comédies musicales, ni nécessairement des feel good movies, mais ça n'en est pas vraiment un.

effectivement, y'a pas assez de chorégraphies pour en faire une véritable comédie musicale. et c'est tout sauf un feel good movie. on est plus dans le registre de la comédie romantique, avec la douce héroïne qui tombe amoureuse d'une tête de con. sauf que, ici, pas de transformation de la grenouille en prince charmant au clap de fin.

Sean a écrit:C'est assez profond et existentiel, la question est 'Pour réussir dans la vie est-on prêt à réaliser toutes les compromissions, même à sacrifier sa relation amoureuse ?'

euh, really ?
j'ai au contraire eu l'impression d'une intrigue à la Disney : croyez en vos rêves, persévérez, et vous finirez par décrocher la lune de vos rêves (sans dec', le coup de la directrice de casting, même dans les Barbie movies ils osent pas un truc aussi gros) et que le sacrifice de la question amoureuse était plaqué sur l'intrigue pour mettre un peu de gris dans tout ce rose praline.

Sean a écrit:L'alchimie opère parce que le duo d'acteurs est convainquant, c'est sur eux que repose l'édifice, si ça n'avait pas été le cas, l'oeuvre se serait écroulée rapidement comme un château de cartes.

mouais, pour moi il n'y a que la fille de convaincante, le mec à le même regard vide du début à la fin, et la même moue dédaigneuse en permanence. et puis il chante pas terrible.

musicalement, les scènes dans le club de jazz sont bien, par contre.

de **Sean** » 27/01/2017 16:17

Olaf Le Bou a écrit:

Sean a écrit:C'est assez profond et existentiel, la question est 'Pour réussir dans la vie est-on prêt à réaliser toutes les compromissions, même à sacrifier sa relation amoureuse ?'

euh, really ?
j'ai au contraire eu l'impression d'une intrigue à la Disney : croyez en vos rêves, persévérez, et vous finirez par décrocher la lune de vos rêves (sans dec', le coup de la directrice de casting, même dans les Barbie movies ils osent pas un truc aussi gros) et que le sacrifice de la question amoureuse était plaqué sur l'intrigue pour mettre un peu de gris dans tout ce rose praline.

[Révéler] Spoiler:

Dans un Disney, la conclusion aurait été : "Ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants"

, ce qui n'est absolument pas le cas dans ce film, tu n'as pas droit à une fin lénifiante, c'est pour cette raison que j'ai gardé l'impression de ce mélange doux-amer (c'était déjà le cas de Whiplash).
Dans la dernière séquence, celle du rêve dans le club de Seb, Mia se rend compte que l'homme qu'elle aime réellement, c'est celui qui est en train de jouer leur thème et pas celui qui l'accompagne, malheureusement, c'est trop tard pour elle de revenir en arrière.
Tout le film tourne autour de cette interrogation : l'ambition ou l'amour ?

Olaf Le Bou a écrit:

Sean a écrit:L'alchimie opère parce que le duo d'acteurs est convainquant, c'est sur eux que repose l'édifice, si ça n'avait pas été le cas, l'oeuvre se serait écroulée rapidement comme un château de cartes.

mouais, pour moi il n'y a que la fille de convaincante, le mec à le même regard vide du début à la fin, et la même moue dédaigneuse en permanence. et puis il chante pas terrible.

musicalement, les scènes dans le club de jazz sont bien, par contre.

Il a tjs eu un air de Droopy !!!

...C'est son jeu habituel, de plus, il convient parfaitement à l'atmosphère qui se dégage du film.
Comme je te le disais, pour que le charme agisse, il fallait que le public puisse croire/s'identifier à ce couple, tu remplaçais un des deux membres du binôme par un autre acteur (Au départ, c'était Miles Teller qui aurait du jouer le rôle de Seb, mais la magie n'opérait pas), il n'aurait pas été présent, sur ce point, c'est une réussite.
Je n'ai pas trouvé qu'Emma Stone était une grande chanteuse, mais comme pour Gosling, elle a décroché le rôle de sa vie et s'est donnée à fond pour donner de la consistance et de l'épaisseur à son personnage, elle décrochera certainement une statuette le mois prochain (pour Gosling, je ne pense pas, il devrait être barré par Casey Affleck).

de **Croaa** » 04/02/2017 21:54

Vu La la land.
Bluffé je suis.
Très, très bon.
Un travail de fou des acteurs, une réalisation top, des touches d'humour qui tombent à pic, une fin fin magnifique et non américaine à souhait, une musique magnifique, bref... TOP. :-D

de **Olaf Le Bou** » 05/02/2017 11:17

purée, je suis le seul à avoir trouvé ça moyen ?

de **Croaa** » 05/02/2017 11:21

Non. Ma femme n'a apprecié moyen.

de **Cooltrane** » 05/02/2017 11:42

Olaf Le Bou a écrit::shock:

purée, je suis le seul à avoir trouvé ça moyen ?

je trouve cela tellement médiocre et mauvais que je refuse d'aller le voir 8-)

bon, surtout je déteste le genre (sauf deux exceptions: JC Superstar et Hair)

de **Croaa** » 05/02/2017 11:44

Cooltrane a écrit:
Olaf Le Bou a écrit::shock:

purée, je suis le seul à avoir trouvé ça moyen ?

je trouve cela tellement médiocre et mauvais que je refuse d'aller le voir

bon, surtout je déteste le genre (sauf deux exceptions: JC Superstar et Hair)

pour le coup tu prouves juste ta mediocrité d'esprit en critiquant sans voir.
Mais je ne suis pas étonné.

de **Cyril** » 05/02/2017 23:48

Je viens de voir qu'il y a encore un resident evil a l'affiche en ce moment. :ouch:

je suis étonné que cette franchise attire encore du monde...

Quelqu'un est il capable, sans faire de recherche, de dire combien il y a eu de films pour cette franchise ?! Moi non !

:lol: