Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[Baltimore]

Message précédent :

Je viens de voir 300 la naissance d'un empire. Ce film est excellent. Dans mes films favoris de 2014, sans aucun doute.

Ça se regarde, surtout la poitrine d'Eva Green , mais c'est pas non plus exceptionnel.

[ulys]

Ça se regarde, surtout la poitrine d'Eva Green , mais c'est pas non plus exceptionnel.

[Baltimore]

Ça se regarde, surtout la poitrine d'Eva Green , mais c'est pas non plus exceptionnel.

Tu l'as vu ?
Le film, pas la poitrine d'Eva

[ulys]

Le film non, pas encore.

[biborax]

vu 300 hier et je l'ai trouvé très très moyen

bien en dessous du premier. L'histoire est très brouillonne. Le film n'est que succession de combat sans intérêt...

par contre esthétiquement il est réussit. Mais gâché par une 3D pourrie, mais pourrie C'est honteux de gâcher le travail d'un directeur photo à ce point ... sans parler du son beaucoup trop fort...

bref nul...

[Le Complot]

J'attends plutôt Sin City 2 !

[Adam.B]

Monuments men ? Quelqu'un l'a vu ?

Pas encore eu l'occasion, j'en avais très envie avec les BA, mais certaines critiques font réfléchir.

Quelques perles, pour rire un peu :

Inrocks : Entre "Papa Schultz" et "Ocean’s Eleven", un navet signé Clooney.

Charlie Hebdo Mollasson, flanqué d'une intrigue erratique, "Monuments Men" avance mais en déambulateur, hésitant constamment entre la comédie cool et potache façon "Ocean's Eleven" et le war movie à l'ancienne, mais filmé avec une énergie qui ferait passer Yannick Noah ou Doc Gyneco pour des réacteurs nucléaires.

[ulys]

Déjà la bande annonce ne donne pas trop envie. On dirait qu'il veule mettre de l'action dans une histoire où il n'y en a pas.

[mathhatt]

Je l'ai vu et ça se laisse voir, mais clairement il y a un problème d'écriture, de montage et de rythme. Niveau réal, G. Clooney nous a habitué à bien mieux, et avec un sujet en or comme celui là, et un tel casting, on était en droit d'attendre quelque chose de beaucoup plus fort. Un film mineur, pas désagréable, mais décousu, bancal, mal monté et un peu raté (malgré quelques passages réussis, des bons acteurs et quelques dialogues sympas).

[ulys]

Bin il est bien sympa ce Pompéi, pas le film du siècle, ni de l'année, mais un bon divertissement.

Mieux que robocop je trouve (content quand même de voir Michael Keaton)

[ulys]

Je reviens de 300 - La naissance d'un empire !
Légèrement en-dessous que le premier opus, mais ça reste quand même très bon. Quel visuel et quelle bataille !
Un peu moins de fantastique que dans le 1.
Sinon, je confirme pour Eva Green
Et je confirme aussi pour la taille des paquets de M&M's qui ont rétrécis.

[GTS]

Vu mardi dernier en avant première exeptionnel avec la présence d'une partie de l'équipe du film (et une surprise pour elle à la fin):
Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu !

Et oui, j'ai été voir un film français !!!!! Que j'ai trouvé excellent !!!
Christian Clavier, qui me sortait un peu par les narines depuis quelques années, m'a vraiment réconcilier avec lui !! (pô tr_=ès français, tout ça... )
Un comédie hilarante d'un bout à l'autre, jamais grasse, sur le racisme sous jascent. (Un couple de bourges qui a 4 filles, se retrouve avec pour gendre: un arabe, un juif, un asiatique et un black !! Je vous laisse deviner la suite !!).
Ce film ne sort que le 16 aril, donc, inutile de se précipiter de suite !
Mais si j'ai été à cette avant première, c'était avant tout pour les 5 belles jeunes femmes, que je connais de part l'association dont je fait partie en tant que photographe, Mode Modèles et Compagnie
https://www.facebook.com/pages/Mode-Mod ... 91?fref=ts
qui défilait en robe de mariées !!
L'équipe du film n'était pas au courant de ça, et ça a été une soirée mémorable pour eux, autant que pour moi !! Et finalement, j'ai été plus que surpris par ce très bon film !!

19/20, tellement c'est frais et drôle !!!





Juste énorme, comme soirée !! Des comédien très disponible, que j'ai pù à loisir photographier.
Et les filles étaient plus que ravies !!

[Adam.B]

Je l'ai vu et ça se laisse voir, mais clairement il y a un problème d'écriture, de montage et de rythme. Niveau réal, G. Clooney nous a habitué à bien mieux, et avec un sujet en or comme celui là, et un tel casting, on était en droit d'attendre quelque chose de beaucoup plus fort. Un film mineur, pas désagréable, mais décousu, bancal, mal monté et un peu raté (malgré quelques passages réussis, des bons acteurs et quelques dialogues sympas).

Je l'ai vu hier soir justement ce petit Monuments Men.

Pas parfait mais j'ai passé un bon moment. Le casting est tel qu'il porte un peu le film tout seul et compense beaucoup d'erreurs d'écriture / montage. Le rythme ne m'a pas dérangé.

Par contre, ce qui m'a beaucoup plus ennuyé, et idem pour ma femme (le genre "premières réflexions en sortant de la salle"), c'est : pourquoi avoir mis tant de musiques à la con pour augmenter artificiellement et grossièrement le pathos de certaines scènes ? Que cela soit pour la mort de certains personnages (n'allont pas spoiler) ou le moment où Clooney explique l'importance de la mission. L'effet est inverse pour moi, ça rend la scène ridicule alors que sans bande sonore particulière elle aurait été très bien.

En résumé je dirais que j'ai trouvé ça bien, mais décevant dans la mesure où on a l'impression qu'avec "pas grand chose" de plus, le film aurait pu vraiment être très bon.

Après Dujardin, petite aparté, je l'aime beaucoup, mais il va falloir qu'il sorte un peu de ses mimiques tirées d'OSS117 pour apparaître vraiment comme un acteur sérieux (bien que j'aime bcp aussi OSS mais là n'est pas le souci!)

[Adam.B]

Pour rester dans le thème : Diplomatie, avec André Dussollier et Niels Arestrup, quelqu'un a vu ?

[Scalp]

Sinon j'ai vu Monument Men, en course pour être la purge de l'année.

[ulys]

Samedi j'ai vu 3 days to kill.
Bon bin c'est pas terrible terrible. Il y a beaucoup de lenteur, mais je pense que c'était voulu. Les scènes d'action (combats + courses poursuites) sont bien faites mais trop courtes. Le coup du remmède miracle est un peu gros, et puis la bombasse super espionne c'est un peu tout much. Sinon Kevin Costner joue bien (mais que vient-il faire dans cette galère !). Il y a une RCZ (oui j'aime bien cette caisse) une belle 208 et une Audi (normal, c'est la Besson touch) et puis un velo super violet...

[Le Complot]

et une Audi (normal, c'est la Besson touch)

[Morti]

Vu Snowpiercer...et j'ai bien aimé...

Bon c'est pas le chef d'oeuvre du siècle mais c'était suffisamment original pour se démarquer des films de sci-fi habituels...et du coup j'ai envie de me relire la trilogie en BD...
Le concept de départ est assez limitatif et un peu "claustrophobique" mais c'est l'idée.
Le casting est correct même si j'ai cru voir Matthieu Kassowitz à la place de GI Joe pendant tout le film...
Par contre si vous aimez le dépotage de figurants à la pelle, pas besoin de voir 300, regardez Snowpiercer, c'est très bien aussi...et vachement glauque en plus.
Mention spéciale à Tilda Swinton qui (sur)joue vraiment l'allumée de service avec génie...
Sinon Chris Evans, Jamie Bell, John Hurt et Song Kang-Ho font le boulot avec mention "bien mais trop court" pour Ed Harris.

En fait le seul bémol à mon goût est qu'on dirait que le film est réalisé par un débutant...il manque quelque chose...un rythme, un cadrage, l'impression que c'est fait avec un budget raisonnable...je sais pas mais y'a quelque chose qui cloche au final.
Ceci dit ça vaut le coup d'être vu, ne fut-ce que pour l'originalité du sujet et l'ensemble du film.

A noter que les dessins (et les mains) qu'on voit dans le film sont de Rochette lui-même...
Ah oui, Tilda a accepté de jouer dans le film uniquement si elle s'amusait...là on peut dire qu'elle a bien dû rigoler...

7.5/10

[Adam.B]

C'est pas mal oui SnowPiercer !

Vu hier : Her



C'est super spé, un peu long peut être, mais très doux et j'ai passé un bon moment. J'ai trouvé les problématiques abordées intéressantes et prenantes au final (limites de l'humain, de la machine, de l'IA, des sentiments, etc...).

[Boulon31]

Vu Snowpiercer...et j'ai bien aimé...

Bon c'est pas le chef d'oeuvre du siècle mais c'était suffisamment original pour se démarquer des films de sci-fi habituels...et du coup j'ai envie de me relire la trilogie en BD...
Le concept de départ est assez limitatif et un peu "claustrophobique" mais c'est l'idée.
Le casting est correct même si j'ai cru voir Matthieu Kassowitz à la place de GI Joe pendant tout le film...
Par contre si vous aimez le dépotage de figurants à la pelle, pas besoin de voir 300, regardez Snowpiercer, c'est très bien aussi...et vachement glauque en plus.
Mention spéciale à Tilda Swinton qui (sur)joue vraiment l'allumée de service avec génie...
Sinon Chris Evans, Jamie Bell, John Hurt et Song Kang-Ho font le boulot avec mention "bien mais trop court" pour Ed Harris.

En fait le seul bémol à mon goût est qu'on dirait que le film est réalisé par un débutant...il manque quelque chose...un rythme, un cadrage, l'impression que c'est fait avec un budget raisonnable...je sais pas mais y'a quelque chose qui cloche au final.
Ceci dit ça vaut le coup d'être vu, ne fut-ce que pour l'originalité du sujet et l'ensemble du film.

A noter que les dessins (et les mains) qu'on voit dans le film sont de Rochette lui-même...
Ah oui, Tilda a accepté de jouer dans le film uniquement si elle s'amusait...là on peut dire qu'elle a bien dû rigoler...

7.5/10

woaw, j'ai vraiment pas l'impression qu'on a vu le même film. Moi je lui mettrais 2.5/10 à tout casser.
Figurants et seconds rôles caricaturaux et souvent très mauvais (mention spéciale au roux manchot et à la grosse black)
Tilda Swinton exaspérante
Ed Harris rejoue à peu près le même rôle que dans Truman Show, c'est assez agaçant aussi
Histoire invraisemblable; le concept du train est déjà assez bancale, mais cette espèce de révolte qui remonte wagon par wagon et puis le combat improbable dans le noir contre l'espèce d'armée - ridicule et irréaliste.
Bref j'ai trouvé le film pénible.

[Morti]

Vu Snowpiercer...et j'ai bien aimé...

Bon c'est pas le chef d'oeuvre du siècle mais c'était suffisamment original pour se démarquer des films de sci-fi habituels...et du coup j'ai envie de me relire la trilogie en BD...
Le concept de départ est assez limitatif et un peu "claustrophobique" mais c'est l'idée.
Le casting est correct même si j'ai cru voir Matthieu Kassowitz à la place de GI Joe pendant tout le film...
Par contre si vous aimez le dépotage de figurants à la pelle, pas besoin de voir 300, regardez Snowpiercer, c'est très bien aussi...et vachement glauque en plus.
Mention spéciale à Tilda Swinton qui (sur)joue vraiment l'allumée de service avec génie...
Sinon Chris Evans, Jamie Bell, John Hurt et Song Kang-Ho font le boulot avec mention "bien mais trop court" pour Ed Harris.

En fait le seul bémol à mon goût est qu'on dirait que le film est réalisé par un débutant...il manque quelque chose...un rythme, un cadrage, l'impression que c'est fait avec un budget raisonnable...je sais pas mais y'a quelque chose qui cloche au final.
Ceci dit ça vaut le coup d'être vu, ne fut-ce que pour l'originalité du sujet et l'ensemble du film.

A noter que les dessins (et les mains) qu'on voit dans le film sont de Rochette lui-même...
Ah oui, Tilda a accepté de jouer dans le film uniquement si elle s'amusait...là on peut dire qu'elle a bien dû rigoler...

7.5/10

woaw, j'ai vraiment pas l'impression qu'on a vu le même film. Moi je lui mettrais 2.5/10 à tout casser.
Figurants et seconds rôles caricaturaux et souvent très mauvais (mention spéciale au roux manchot et à la grosse black)
Tilda Swinton exaspérante
Ed Harris rejoue à peu près le même rôle que dans Truman Show, c'est assez agaçant aussi
Histoire invraisemblable; le concept du train est déjà assez bancale, mais cette espèce de révolte qui remonte wagon par wagon et puis le combat improbable dans le noir contre l'espèce d'armée - ridicule et irréaliste.
Bref j'ai trouvé le film pénible.

En fait on a bien vu le même film mais on ne l'a pas perçu de la même façon...

Les figurants et seconds rôles...ben ce sont des figurants et des seconds rôles, on va pas leur reprocher de ne pas être les candidats aux Oscars...

Tilda Swinton joue le rôle d'une allumée grave donc il est normal qu'elle soit exaspérante...de toute façon, elle, elle est TOUJOURS allumée donc...

Ed Harris, j'aurais préféré le voir un peu plus c'est vrai...

Par contre pour l'histoire, à la base c'est quand même une BD donc on ne peut pas reprocher au scénario d'être invraisemblable.
Déjà c'est de la sci-fi donc pour la vraisemblance...c'est pas là qu'il faut chercher et ensuite si on a lu la BD, on ne s'étonnera pas du scénario adapté. Evidemment si on ne l'a pas lue, ça peut paraître étrange mais c'était le concept de base de l'histoire avec toutes les allégories qu'on peut y mettre.

Voilà voilà...ce ne sont jamais que NOS opinions, hein...