Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Scalp** » 06/03/2014 20:58

Message précédent :
La vanne sur Woody Allen [:kusanagui:6]

de **GTS** » 06/03/2014 23:25

Ca fesait 2 mois (je crois) que j'étais pas allez au cinné !!! (pas le temps/l'envie)

Vu hier soir, 300 2 (et pas 302...) [:my name snake:2]

La même esthétique que le 1er opus, superbement réhaussée par une 3D au petits oignons !! :-D

Et pour couronné le tout, la salle est passé du 5.1 au 7.1, et ça s'entend !! :-D

Même s'il y a un manque de haut médium et de basse, dù surement à un réglage trop soft. Mais bel spacialisation !! :-D

Le film, malgré un scénard assez pauvre, se passe avnt, pendant et après le premier opus, au portes d'Athène, près d'un port. De formidable batailles navalles, du sang qui gicle à gogo, une scène très sulfureuse entre le héros et Eva Green b

, ...font de ce film un bijou d'ésthétisme, servit par une très bonne bande son!
Mais, certains persos, dont certains principaux, manquaient de présences...n'étaient pas à la hauteur de leurs rôles...et le doublage pas top...
Malgré ça, c'est un très bon film, que j'ai hâte d'avoir en BR !! :-D

16/20

de **Morti** » 07/03/2014 10:14

Scalp a écrit:L'autre rive de David Gordon Green
Bad Lieutenant avec Cage (meilleur que le Ferrara amha)

T'as bu ou quoi ??? [:bdgest]

Le film avec Cage est une merde pas possible alors que Harvey Keitel a fait du film de Ferrara un classique... :respect:

de **Mr Degryse** » 07/03/2014 10:35

T'as bu ou quoi ???

Le film avec Cage est une merde pas possible alors que Harvey Keitel a fait du film de Ferrara un classique...

Pas d'accord avec vous deux.

Certes je préfère le Ferrera mais alors que je partais avec un apriori hyper négatif pour le remake et bien c'est pas si mal. C'est d'ailleurs à mes yeux le seul bon rôle de ces dernières années pour Cage.

de **Scalp** » 07/03/2014 10:41

Le Ferrara j'ai du mal avec le coté glauque pour le glauque, et j'en ai un peu rien à foutre des aventures de Keitel alors que Cage j'accroche plus.

de **Morti** » 07/03/2014 10:47

Scalp a écrit:Le Ferrara j'ai du mal avec le coté glauque pour le glauque, et j'en ai un peu rien à foutre des aventures de Keitel alors que Cage j'accroche plus.

Ah évidemment, dans ce cas...

Pour moi c'est LE rôle de Keitel, il est hallucinant (et halluciné) dans ce film alors que Cage et sa moumoute, j'en ai rien à secouer.
Et Ferrara, ben on sait que ça va pas être Mary Poppins avec lui...

Mais je t'accorde que c'est un film glauquissime...

A ce sujet, as-tu vu Last exit to Brooklyn ? Dans le genre, c'est guilleret aussi... :siffle:

de **Scalp** » 07/03/2014 11:16

J'ai l'impression qu'il fait du glauque pour du glauque, aucun intérêt pour moi

de **Mr Degryse** » 07/03/2014 11:18

9 mois ferme (Albert Dupontel - 2013)

J'ai plutôt aimé. Je trouve que Dupontel est vraiment une figure iconoclaste dans le paysage cinématographique français. Il ose des trucs. A la fois dans les thématiques et même la réalisation. Je trouve ces films absolument pas formatés par les producteurs et les distributeurs télé. 9 mois ferme n'est pas un film qui a du être facile à vendre pour une diffusion télé postérieure à 21 heure. Cela donne l'impression d'un mec qui ne pense pas du tout aux retombés économiques du film.

J'apprécie aussi le fait que le film soit court. Ras le bol de ces comédies à rallonge avec une tonne de vide. Ici on ne voit pas le temps passé. Tout s'enchaine et à mes yeux sans temps mort.

Les acteurs sont bons ( Kiberlain en tête). Dupontel nous ressort son personnage de Droopy schizophrène mais il le fait tellement bien. J'ai plus souvent souri que ri aux larmes mais moi l'avocat bègue me fait marrer.

J'apprécie aussi les guests. L'apparition de Gilliam m'a fait marrer et encore plus celle de Dujardin. Bouli Lanners participe peut être à la meilleure scène du film. J'ai retrouvé avec plaisir les acteurs habituels des films de Dupontel : Uchan et Marié ( qui a le rôel le plus Tex Avery du film).

Alors si je ne suis pas totalement à fond; c'est essentiellement à cause de la photo du film et parce que je trouve cela moins abouti que le créateur. Il y a moins de niveau de lecture, d'audaces thématiques et formelles.

Je regrette surtout de ne pas avoir vu le film en salle pour profiter de l' effet d'émulation des rires des spectateurs.

Un petit 4/6 de vendu à Dupontel que j'adore depuis ses one-man show.

de **Le Complot** » 07/03/2014 12:27

Morti a écrit:
Scalp a écrit:L'autre rive de David Gordon Green
Bad Lieutenant avec Cage (meilleur que le Ferrara amha)

T'as bu ou quoi ???

Le film avec Cage est une merde pas possible alors que Harvey Keitel a fait du film de Ferrara un classique...

+1 Ces visions Christiques rule !!! :bave:

de **jolan** » 07/03/2014 18:10

Croaa a écrit:Peut être :
2003 : Comment se faire larguer en 10 leçons (How to Lose a Guy in 10 Days) de Donald Petrie : Benjamin « Ben » Barry
2004 : Paparazzi objectif chasse à l'homme : lui-même
2006 : Playboy à saisir de Tom Dey : Tripp

?

Bon, je suis fan de comédies romantiques, certes, mais il me semble quand même que les premiers et derniers films que tu cites, sans être inoubliables, n'en demeurent pas moins d'honnêtes films du genre - et également assez représentatifs des films au titre pas très valorisant.
Quant à ses rôles, en effet, c'est du jeu sans jouer, mais bon, 95 % des films et des rôles marchent ainsi, sur le physique et la personnalité de l'acteur/trice, sur le script et le personnage incarné ou pas, mais guère sur le talent. Et à ce niveau-là, il est comme tout le monde, il fait le taff.

de **Baltimore** » 07/03/2014 18:15

GTS a écrit:Ca fesait 2 mois (je crois) que j'étais pas allez au cinné !!! (pas le temps/l'envie)

Vu hier soir, 300 2 (et pas 302...)

La même esthétique que le 1er opus, superbement réhaussée par une 3D au petits oignons !! Et pour couronné le tout, la salle est passé du 5.1 au 7.1, et ça s'entend !! Même s'il y a un manque de haut médium et de basse, dù surement à un réglage trop soft. Mais bel spacialisation !!
Le film, malgré un scénard assez pauvre, se passe avnt, pendant et après le premier opus, au portes d'Athène, près d'un port. De formidable batailles navalles, du sang qui gicle à gogo, une scène très sulfureuse entre le héros et Eva Green b , ...font de ce film un bijou d'ésthétisme, servit par une très bonne bande son!
Mais, certains persos, dont certains principaux, manquaient de présences...n'étaient pas à la hauteur de leurs rôles...et le doublage pas top...
Malgré ça, c'est un très bon film, que j'ai hâte d'avoir en BR !!

16/20

Tes avis nous manquaient mon bon GTS !

Je vais aller voir 300 2 demain soir, en attendant, je mate Quai d'Orsay ce soir, que je n'avais malheureusement pas pu voir au ciné.
Hâte de voir comment ils s'en sont tirés.

de **jolan** » 07/03/2014 18:40

Morti a écrit:
Scalp a écrit:Le Ferrara j'ai du mal avec le coté glauque pour le glauque, et j'en ai un peu rien à foutre des aventures de Keitel alors que Cage j'accroche plus.

Ah évidemment, dans ce cas...

Pour moi c'est LE rôle de Keitel, il est hallucinant (et halluciné) dans ce film alors que Cage et sa moumoute, j'en ai rien à secouer.
Et Ferrara, ben on sait que ça va pas être Mary Poppins avec lui...
Mais je t'accorde que c'est un film glauquissime...

A ce sujet, as-tu vu Last exit to Brooklyn ? Dans le genre, c'est guilleret aussi...

Pareil, le Ferrara je le trouve vraiment tout naze.
Mais Keitel imite super bien Chewbacca.

de **Morti** » 07/03/2014 23:02

Baltimore a écrit:Je vais aller voir 300 2 demain soir, en attendant, je mate Quai d'Orsay ce soir, que je n'avais malheureusement pas pu voir au ciné.
Hâte de voir comment ils s'en sont tirés.

Je viens de voir Quai d'Orsay et je n'avais pas lu la BD...

Il y a longtemps que je ne m'étais autant marré...le texte est exceptionnel et Lhermitte a trouvé LE rôle de sa vie...il est fabuleux.

Mention aussi à Nils Arestrup mais lui c'est normal... :respect:

Par contre je ne sais pas si de Villepin aura apprécié... [:kusanagui:6]

de **Baltimore** » 08/03/2014 01:12

Morti a écrit:Par contre je ne sais pas si de Villepin aura apprécié...

Il a pourtant apprécié la bd !

de **NARCISSE** » 08/03/2014 11:54

Baltimore a écrit:
Morti a écrit:Par contre je ne sais pas si de Villepin aura apprécié...

Il a pourtant apprécié la bd !

il doit avoir de l' humour... dans la bande dessinée il passe quand même pour un grand con... :siffle:

de **thyuig** » 08/03/2014 12:31

Morti a écrit:
Baltimore a écrit:Je vais aller voir 300 2 demain soir, en attendant, je mate Quai d'Orsay ce soir, que je n'avais malheureusement pas pu voir au ciné.
Hâte de voir comment ils s'en sont tirés.

Je viens de voir Quai d'Orsay et je n'avais pas lu la BD...

Il y a longtemps que je ne m'étais autant marré...le texte est exceptionnel et Lhermitte a trouvé LE rôle de sa vie...il est fabuleux.

Mention aussi à Nils Arestrup mais lui c'est normal...

Par contre je ne sais pas si de Villepin aura apprécié...

Et là, tu te dis pas que t'es passé à côté d'une bd que tu aurais pu apprécier ? :?:

de **Morti** » 08/03/2014 17:16

thyuig a écrit:
Morti a écrit:
Baltimore a écrit:Je vais aller voir 300 2 demain soir, en attendant, je mate Quai d'Orsay ce soir, que je n'avais malheureusement pas pu voir au ciné.
Hâte de voir comment ils s'en sont tirés.

Je viens de voir Quai d'Orsay et je n'avais pas lu la BD...

Il y a longtemps que je ne m'étais autant marré...le texte est exceptionnel et Lhermitte a trouvé LE rôle de sa vie...il est fabuleux.

Mention aussi à Nils Arestrup mais lui c'est normal...

Par contre je ne sais pas si de Villepin aura apprécié...

Et là, tu te dis pas que t'es passé à côté d'une bd que tu aurais pu apprécier ?

Non car j'ai pris plusieurs fois l'album en main et je ne peux décidément pas me faire au dessin de Blain.
Par contre si le contenu est fidèle au film, c'est excellent.

de **Croaa** » 08/03/2014 17:37

Morti a écrit: Par contre si le contenu est fidèle au film, c'est excellent.

Oups, je te prie de m'excuser de te reprendre, mais c'est bien l'inverse qui doit être.
Si le contenu du film est fidèle à la BD, c'est excellent.

de **Croaa** » 08/03/2014 17:38

NARCISSE a écrit: il doit avoir de l' humour... dans la bande dessinée il passe quand même pour un grand con...

Perso je ne trouve pas. Il est plutôt à son avantage. il passe pour un illuminé, mais pas pour un con.

de **NARCISSE** » 08/03/2014 17:55

Croaa a écrit:
NARCISSE a écrit: il doit avoir de l' humour... dans la bande dessinée il passe quand même pour un grand con...

Perso je ne trouve pas. Il est plutôt à son avantage. il passe pour un illuminé, mais pas pour un con.

je pense depuis très longtemps que Villepin est un fumiste et qu il ne comprend rien a la politique. Il avait l étoffe d un chef d état mais c est un intellectuel frustré..
Et je pense qu il est conscient qu il est pas toujours a son avantage dans la bd. l auteur n a pas fait l éloge de Villepin dans la bd...

de **Morti** » 08/03/2014 18:00

Croaa a écrit:
Morti a écrit: Par contre si le contenu est fidèle au film, c'est excellent.

Oups, je te prie de m'excuser de te reprendre, mais c'est bien l'inverse qui doit être.
Si le contenu du film est fidèle à la BD, c'est excellent.

Ben oui mais non...

Comme je n'ai vu que le film, pour moi la question est de savoir si la BD correspond bien au film et si oui, la BD doit être bonne... :siffle: