Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **zanzibar** » 06/05/2013 21:14

Message précédent :

Baltimore a écrit:Quoi que, à force d'être nourri à base de navet français ou de films 3D qui ressemble à des jeux vidéos...

-
Les jeux video tout comme les séries sont eux aussi épisodiques ( je pense notamment à Eternal Darkness sur la cube qui se déroulait sur 2 siècles, avec un coefficient de folie, structuré de manière épisodique).
Donc ton exemple n'est pas franchement concluant.
Ce n'est pas de ta faute si Rosboom est une grosse feignasse.

-

de **RosbOOm** » 06/05/2013 21:26

Il y avait un petit smiley tout de même, simplement je n'ai pas compris l'intérêt d'avoir mélangé les 6 histoires plutôt que de tout laisser dans l'ordre chronologique. Au final, c'est beaucoup trop confus à mon goût, mais j'ai commandé le livre pour mieux comprendre, en VO également

Belle performance de Hugo Weaving au passage :respect:

de **Baltimore** » 06/05/2013 23:02

RosbOOm a écrit:Il y avait un petit smiley tout de même, simplement je n'ai pas compris l'intérêt d'avoir mélangé les 6 histoires plutôt que de tout laisser dans l'ordre chronologique. Au final, c'est beaucoup trop confus à mon goût, mais j'ai commandé le livre pour mieux comprendre, en VO également

Rosboom, fais un peux mieux fonctionner tes quelques neurones

J'ai hésité à commander le livre aussi, mais je trouve que le film se suffit à lui même.

GTS a écrit:Faut que je me le fasse, celui-là !! J'avais adoré Cloud Atlas !!
Ca tombe bien, je vais avoir 5 jours, là ... avant d'aller voir Mama, bien sùr ! Et Gatbsy !!

Cloud Atlas est plus profond et mieux qu'Upside Down, mais je les classe tout de même dans la même catégorie.

de **nexus4** » 08/05/2013 09:41

La stratégie Ender pour novembre. Par contre, ceux qui n'ont pas lu le livre, c'est pitet pas une bonne idée de regarde la BA

de **nexus4** » 08/05/2013 09:48

SInon, Cloud Atlas, bien aimé, en plus c'est amusant de deviner qui est qui.
Upside-down, j'ai trouvé ca nunuche et totalement invraisemblable.

[Révéler] Spoiler:

Pourquoi la matière du mauvais coté s'enflamme, mais pas les corps.
D'ou vient cette idée absurde que la gravité c'est on-ff et pas un gradient.

Mais y a de Zolies zimages (mais faut aimer le bleu)

de **Baltimore** » 08/05/2013 11:56

Nex', Upside Down il faut pas chercher la logique, évidemment que c'est bourré d'incohérences, mais honnêtement, ce n'est pas pour ça que je suis allé le voir, et que je l'ai bien aimé.

de **mathhatt** » 08/05/2013 14:45

Juste pour confirmer que Cloud Atlas c'est bien indépendant. Un gros budget de 100 millions de dollars, mais monté de façon indépendante des studios. Warner ne fait que distribuer.

de **Gorkh** » 08/05/2013 14:49

Baltimore a écrit:Nex', Upside Down il faut pas chercher la logique, évidemment que c'est bourré d'incohérences, mais honnêtement, ce n'est pas pour ça que je suis allé le voir, et que je l'ai bien aimé.

Je confirme. Upside Down n'est pas un film de SF. C'est un joli conte et une histoire d'amour. Par bien des aspects le scénario m'a d'ailleurs fait penser à certains films d'animation japonaise, surtout ceux de Miyazaki mais aussi The Girl who leaped throu time ou encore les enfants du loup.
C'était poétique, métaphorique, onirique. J'ai passé un bon moment

de **LeJoker** » 08/05/2013 16:50

Vu Iron Man 3 en piraté. Hier. Aujourd'hui, je ne me souviens de presque rien.

Le méchant est invincible, Iron Man se fait poutrer, Tony n'y arrive pas. Du coup, sa girl devient Ninja à 3 secondes de la fin pour sortir de l'impasse.
Navrant. Ce méchant était charismatique et aurait mérité un "arc" scénaristique.

de **eBry** » 08/05/2013 16:53

Ca c'est du résumé :mrgreen:

de **Siune** » 08/05/2013 17:22

De se point de vue là Iron man 3 est navrant en effet mais toujours mieux que le 2 (je trouve)

de **LeJoker** » 08/05/2013 17:27

Un truc que je n'ai pas compris: puisqu'une simple opération de chirurgie permet d'enlever les éclats, à quoi cela sert d'avoir eu un Tony avec un méga réacteur nucléaire dans la poitrine pendant 3 opi (pluriel érudit de opus) ?

de **Le Complot** » 08/05/2013 17:29

LeJoker a écrit:Un truc que je n'ai pas compris: puisqu'une simple opération de chirurgie permet d'enlever les éclats, à quoi cela sert d'avoir eu un Tony avec un méga réacteur nucléaire dans la poitrine pendant 3 opi (pluriel érudit de opus) ?

Le truc qu'il faut comprendre c'est que les adaptations Marvel sentent. Malheureusement il y a un public pour ça.

de **LeJoker** » 08/05/2013 17:32

Marvel n'a pas tout raté. J'avais très apprécié l'interprétation de Hulk par Norton. Mais il a été remplacé. Dommage.

Par contre j'ai vu Les Avengers.

Nul-nul-nul.

de **Le Complot** » 08/05/2013 17:37

LeJoker a écrit:Marvel n'a pas tout raté. J'avais très apprécié l'interprétation de Hulk par Norton. Mais il a été remplacé. Dommage.

Par contre j'ai vu Les Avengers.

Nul-nul-nul.

Et moi le X Men avec Fassbinder... :shock:

Je ne vois pas bien ce que quiconque pourrait en tirer de bon...
(je précise qu'on me l'a imposé 8-)

)

de **Baltimore** » 08/05/2013 18:09

Les Avengers et Xmens origins c'est pas mal. Le problème de Xmen origins, ce sont les grosses incohérences...

Pour Iron Man 3, c'est vrai que c'est pas terrible, le pire est la scène bonus post-générique :grrrr:

de **Boulon31** » 08/05/2013 18:23

Heu... X-men origins c'est celui que je sauverais s'il n'en fallait qu'un. Norton était bien dans Hulk, mais le film était un peu nase quand même.

Sinon j'ai aussi trouvé Iron Man 3 décevant. Enfin non que je me sois attendu à un grand film, mais c'est plus le côté nunuche qui est long et chiant. Pourquoi tous ces enfantillages avec le gamin, pourquoi insister toujours avec cette bonne femme insipide qui colle aux basques de Tony Stark, pourquoi imposer la caution "black de service" en sous-employant Don Cheadle dans un rôle complètement inutile depuis l'épisode1... autant de questions que j'oublie avec le film aussitôt sorti du cinéma [:my name snake:2]