Oui, mais les ados sont nazes aussi, hein…. C’est pour ça…… c’est pour ça, hein…..

rahoul a écrit:J'ai voulu montrer Good Morning Vietnam à mes ados.
Qu'est ce que c'est naze !![]()
Ok, c'était révolutionnaire à l'époque de montrer une ébauche d'envers du décor, mais ça reste de l'impérialisme condescendant, les vannes de Robin Williams sont affligeantes ( même en faisant abstraction de notre période #Metoo).
Comment un navet pareil a pu avoir un tel succès![]()


Mr Degryse a écrit:Jamais considéré que c'était un grand film mais naze quand même.
Il y a quand même des strates intermédiaires. Ou sinon vous avez du bol que de tomber que sur des bons films.

rahoul a écrit:J'ai voulu montrer Good Morning Vietnam à mes ados.
Qu'est ce que c'est naze !![]()
Ok, c'était révolutionnaire à l'époque de montrer une ébauche d'envers du décor, mais ça reste de l'impérialisme condescendant, les vannes de Robin Williams sont affligeantes ( même en faisant abstraction de notre période #Metoo).
Comment un navet pareil a pu avoir un tel succès![]()




jolan a écrit:Un ado ne regarde pas de films en VO, t'es ouf !


![Renverse [:lega]](./images/smilies/lega.gif)

stoney a écrit:Tu l'as regardé en VO ou en VF ?
rennois a écrit::fant2:
Tellement vrai, la tronche du grand quand il veut s'incruster et qu'on lui dit qu'on va regarder en VO le film à venir


![MDR [:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif)


rennois a écrit:Avant même le son, va montrer les images à un gamin de 15 ans, il sort la hache pour défoncer le téléviseur

Le Complot a écrit:rennois a écrit:Avant même le son, va montrer les images à un gamin de 15 ans, il sort la hache pour défoncer le téléviseur
D'ailleurs, triste époque où tu ne peux plus montrer un film antérieur à 2016 (j'exagère même pas) à un gamin, comme si la magie du cinéma et toutes ses techniques inventives confondues ne valaient rien avant cette date. Fortes pensées pour Méliès, Powell, Chaplin, et les premiers films parlants et couleurs, j'ai même peur que ça disparaisse de la mémoire collective, au train où vont les choses. Scorsese avait raison.

euh... si vous le dites a écrit:Le Complot a écrit:rennois a écrit:Avant même le son, va montrer les images à un gamin de 15 ans, il sort la hache pour défoncer le téléviseur
D'ailleurs, triste époque où tu ne peux plus montrer un film antérieur à 2016 (j'exagère même pas) à un gamin, comme si la magie du cinéma et toutes ses techniques inventives confondues ne valaient rien avant cette date. Fortes pensées pour Méliès, Powell, Chaplin, et les premiers films parlants et couleurs, j'ai même peur que ça disparaisse de la mémoire collective, au train où vont les choses. Scorsese avait raison.
Ma fille de 16 ans, son acteur préféré, c'est Gene Kelly.
Mais je sais que ce n'est pas une généralité.

euh... si vous le dites a écrit:jolan a écrit:Un ado ne regarde pas de films en VO, t'es ouf !
Mes filles, depuis qu'elles peuvent lire les sous-titres, c'est uniquement VO et elles ne conçoivent pas autre chose.

euh... si vous le dites a écrit:Le Complot a écrit:rennois a écrit:Avant même le son, va montrer les images à un gamin de 15 ans, il sort la hache pour défoncer le téléviseur
D'ailleurs, triste époque où tu ne peux plus montrer un film antérieur à 2016 (j'exagère même pas) à un gamin, comme si la magie du cinéma et toutes ses techniques inventives confondues ne valaient rien avant cette date. Fortes pensées pour Méliès, Powell, Chaplin, et les premiers films parlants et couleurs, j'ai même peur que ça disparaisse de la mémoire collective, au train où vont les choses. Scorsese avait raison.
Ma fille de 16 ans, son acteur préféré, c'est Gene Kelly.
Mais je sais que ce n'est pas une généralité.

Olaf Le Bou a écrit:chez moi c'est moins classe, ils sont fans de Louis de Funès![]()



Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités