Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

[Morti]

Message précédent :

Pis au bout du compte, y’a dedans Brad Pitt, et en y pensant bien je crois qu’il n’a pas trop l’habitude de se fourvoyer dans des merdes.... .

ah ah ah ah ah:

1994 : Légendes d'automne

1997 : Ennemis rapprochés
1998 : Rencontre avec Joe Black

2001 : Le Mexicain

2004 : Troie (Troy)

2005 : Mr. et Mrs. Smith de Doug Liman : John Smith

2008 : L'Étrange Histoire de Benjamin Button

2012 : Cogan : La Mort en douce
2013 : World War Z


2013 : Cartel
2014 : Fury

et la palme qui revient au navet monumental:

2015 : Vue sur mer (By the Sea) d'Angelina Jolie : Roland

Quand même le bradounet, même s'il ne bat pas Johnny Depp, il en a une belle collection de merdes (et encore j'ai pas mis la paire de films arty genre Babel et autre Tree of life)

Je ne trouve pas que ces films-ci soient des bouses...

[jolan]

Même "Ennemis rapprochés" et "Troie", c'est plus que correct.
Mais alors "Button", c'est clairement un très beau film, à l'opposé de ce que j'appelle une bouse.

[Blackfrag]

J'aurai mis pareil que Morti , ces films sont plutôt sympas dans l'ensemble , "vue sur Mer" j'avais également vraiment pas aimé.

[Olaf Le Bou]

Même "Ennemis rapprochés" et "Troie", c'est plus que correct.

euh, je crois que Jolan s'est fait pirater son compte. Mister "je mets 10/20 à des réussites patentées" qui trouve ces films là correct ??
J'ai tout oublié de ennemis rapprochés, mais Troie m'a si fortement violenté la rétine et le cerveau par son indigence crasse et son néant scénaristique que je ne suis pas près d'oublier ce traumatisme.

[rennois]

J'avais une crainte de vieillissement terrible à le revoir et il passe au contraire assez bien le joug du temps. Si le jeu d'acteurs apparait un peu plus incertain aujourd'hui, l'immensité de cette fresque reste patente. Et ce foisonnement de couleurs dominantes par époque, entre rouge, orange et bleu, pfiou !!

[fancomvous]

Pareil que certains ici, j'ai bien aimé tous ces films avec Pitt.
Avec lui j'ai vu il y a quelques temps, avec beaucoup de retard donc, Burn after reading.
Beaucoup de déception au final, un film bâclé qui donne l'impression d'avoir du être terminé dans l'urgence. Alors que tous les acteurs sont magnifiques. Un Malkovich extra bien sûr, tous les autres très efficaces et convaincants.
Avec une mention spéciale pour Tilda Swinton, qui réussit le tour de force de provoquer chez le spectateur une détestation teintée d'envie d'homicide violent instantanée, à la seconde même où son personnage apparaît à l'écran.
Elle est tout simplement exceptionnelle.

Sinon pour le film mentionné plus haut avec Al Pacino je manque d'objectivité, ce type faisant pour moi partie disons des 5 plus grands acteurs de tous les temps (je n'ose écrire le premier). C'est bien simple, si je zappe et tombe sur lui en train de jouer un monologue, je me retrouve dans l'incapacité physique de changer de chaîne.

[Le Complot]

Il paraîtrait même que certains préféreraient De Niro, mais je dis ça je dis rien

[fancomvous]

Il est tombé dans mon estime mais pas en tant qu'acteur. Je l'ai toujours placé en dessous de Pacino, mais objectivement je continue de penser que c'est un grand dans son boulot.

[Le Complot]

Il est tombé dans mon estime mais pas en tant qu'acteur. Je l'ai toujours placé en dessous de Pacino, mais objectivement je continue de penser que c'est un grand dans son boulot.

Un grand c'est sûr, du niveau de Pacino, non. Selon moi.

[rennois]

Il paraîtrait même que certains préféreraient De Niro, mais je dis ça je dis rien

Et deux pour le prix d'un dans l'énormissime "heat"

[fancomvous]

Un grand c'est sûr, du niveau de Pacino, non. Selon moi.

On se trompe peut-être, mais au moins on est d'accord...
Pfff... Bien sûr que l'on ne se trompe pas!

[Le Complot]

Il paraîtrait même que certains préféreraient De Niro, mais je dis ça je dis rien

Et deux pour le prix d'un dans l'énormissime "heat"

Y'a aussi le Parrain II, qui est pas loin d'être le meilleur film de tous les temps, même si ils ne partagent évidemment aucune scène...

[silenttimo]

Il paraîtrait même que certains préféreraient De Niro, mais je dis ça je dis rien

Et deux pour le prix d'un dans l'énormissime "heat"

Les goûts et les couleurs : je me suis emm-- quand j'ai vu ce film au ciné à sa sortie.

Selon MES critères : un film tape-à-l'oeil et très surévalué.
Vu, pénible, vite oublié, à ne surtout pas revoir.

C'est tout de même les 90's, il y a de purs films dans la catégorie polar / thriller / film de gangster, dans des styles très variés (engagés, 2nd degré, poisseux,, ...) : "Bound", "Lone star", "Last seduction", "Fargo", "King of N-Y", "Un plan simple", "JF partagerait appartement", "L.A. confidential",...

Pas un de ces films que je n'ai pas préféré au (selon moi) prétentieux et boursoufflé "Heat".

[rennois]

Comme tu le dis, question de "gout et de couleur"

[pabelbaba]

Surtout quand on cite un truc un peu chiant comme Lone Star.

[Morti]

Surtout quand on cite un truc un peu chiant comme Lone Star.

Lone Star, c'était pas la première apparition d'un certain Matthew McConaughay (je sais jamais comment ça s'écrit ) ???

Sinon Heat n'est pas mauvais mais promouvoir le film en insistant sur le duo De Niro-Pacino alors qu'ils ont au mieux 2 scènes ensemble...heuuu...

Et j'aime bien les titres cités par Silenttimo...L.A. Confidential, je l'adore...

[silenttimo]

Surtout quand on cite un truc un peu chiant comme Lone Star.

J'avais vu "Heat" qui m'en avait vaguement touché une sans remuer l'autre, alors que "Lone star" m'avait retourné.

Sublime Elizabeth Pena, très beau sujet d'enquête avec les "wetbacks" en toile de fond (et c'était 20 ans avant le mur de Trump), Kris Kristofferson et Chris Cooper très bons aussi (je ne suis pas un grand fan de Kris, je le trouve formidable ici).
Bref, j'avais adoré.

[pabelbaba]

Y'a 50 storylines qui ne servent à rien, notamment chez les militaires, on voit Kristofferson et Mccaunoghey 10 minutes max sur les 2h et le twist final est grillé assez rapidement.

SInon oui, Chris Cooper est très bon.

[rennois]

Surtout quand on cite un truc un peu chiant comme Lone Star.

Lone Star, c'était pas la première apparition d'un certain Matthew McConaughay (je sais jamais comment ça s'écrit ) ???

Sinon Heat n'est pas mauvais mais promouvoir le film en insistant sur le duo De Niro-Pacino alors qu'ils ont au mieux 2 scènes ensemble...heuuu...

Et j'aime bien les titres cités par Silenttimo...L.A. Confidential, je l'adore...

Question de point de vue une nouvelle fois. C'était scenaristiquement choisi et voulu, ce duel sans confrontation directe tout du long. Mais je ne vais pas vous faire adorer un film que vous avez juste regardé au max sans déplaisir

[HOCHET Gabriel]

Surtout quand on cite un truc un peu chiant comme Lone Star.

J'avais vu "Heat" qui m'en avait vaguement touché une sans remuer l'autre, alors que "Lone star" m'avait retourné.

Sublime Elizabeth Pena, très beau sujet d'enquête avec les "wetbacks" en toile de fond (et c'était 20 ans avant le mur de Trump), Kris Kristofferson et Chris Cooper très bons aussi (je ne suis pas un grand fan de Kris, je le trouve formidable ici).
Bref, j'avais adoré.

Yep, Lone Star j’avais bien aimé aussi....
Y’avait Frances McDormand dedans aussi, sauf erreur....

[pabelbaba]

Dans un micro rôle un peu marrant.