Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **fancomvous** » 28/01/2018 11:19

Message précédent :
Pareil que certains ici, j'ai bien aimé tous ces films avec Pitt.
Avec lui j'ai vu il y a quelques temps, avec beaucoup de retard donc, Burn after reading.
Beaucoup de déception au final, un film bâclé qui donne l'impression d'avoir du être terminé dans l'urgence. Alors que tous les acteurs sont magnifiques. Un Malkovich extra bien sûr, tous les autres très efficaces et convaincants.
Avec une mention spéciale pour Tilda Swinton, qui réussit le tour de force de provoquer chez le spectateur une détestation teintée d'envie d'homicide violent instantanée, à la seconde même où son personnage apparaît à l'écran.
Elle est tout simplement exceptionnelle.

Sinon pour le film mentionné plus haut avec Al Pacino je manque d'objectivité, ce type faisant pour moi partie disons des 5 plus grands acteurs de tous les temps (je n'ose écrire le premier). C'est bien simple, si je zappe et tombe sur lui en train de jouer un monologue, je me retrouve dans l'incapacité physique de changer de chaîne.

de **Le Complot** » 28/01/2018 11:22

Il paraîtrait même que certains préféreraient De Niro, mais je dis ça je dis rien :siffle:

de **fancomvous** » 28/01/2018 11:24

Il est tombé dans mon estime mais pas en tant qu'acteur. Je l'ai toujours placé en dessous de Pacino, mais objectivement je continue de penser que c'est un grand dans son boulot.

de **Le Complot** » 28/01/2018 11:26

fancomvous a écrit:Il est tombé dans mon estime mais pas en tant qu'acteur. Je l'ai toujours placé en dessous de Pacino, mais objectivement je continue de penser que c'est un grand dans son boulot.

Un grand c'est sûr, du niveau de Pacino, non. Selon moi.

de **rennois** » 28/01/2018 11:28

Le Complot a écrit:Il paraîtrait même que certains préféreraient De Niro, mais je dis ça je dis rien

Et deux pour le prix d'un dans l'énormissime "heat" :bave:

de **fancomvous** » 28/01/2018 11:30

Le Complot a écrit:Un grand c'est sûr, du niveau de Pacino, non. Selon moi.

On se trompe peut-être, mais au moins on est d'accord...

Pfff... Bien sûr que l'on ne se trompe pas!

de **Le Complot** » 28/01/2018 11:32

rennois a écrit:
Le Complot a écrit:Il paraîtrait même que certains préféreraient De Niro, mais je dis ça je dis rien

Et deux pour le prix d'un dans l'énormissime "heat"

Y'a aussi le Parrain II, qui est pas loin d'être le meilleur film de tous les temps, même si ils ne partagent évidemment aucune scène... :daccord:

de **silenttimo** » 28/01/2018 11:48

rennois a écrit:
Le Complot a écrit:Il paraîtrait même que certains préféreraient De Niro, mais je dis ça je dis rien

Et deux pour le prix d'un dans l'énormissime "heat"

Les goûts et les couleurs : je me suis emm-- quand j'ai vu ce film au ciné à sa sortie.

Selon MES critères : un film tape-à-l'oeil et très surévalué.
Vu, pénible, vite oublié, à ne surtout pas revoir.

C'est tout de même les 90's, il y a de purs films dans la catégorie polar / thriller / film de gangster, dans des styles très variés (engagés, 2nd degré, poisseux,, ...) : "Bound", "Lone star", "Last seduction", "Fargo", "King of N-Y", "Un plan simple", "JF partagerait appartement", "L.A. confidential",...

Pas un de ces films que je n'ai pas préféré au (selon moi) prétentieux et boursoufflé "Heat".

de **rennois** » 28/01/2018 11:51

Comme tu le dis, question de "gout et de couleur" :ok:

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 28/01/2018 12:33

Surtout quand on cite un truc un peu chiant comme Lone Star.

de **Morti** » 28/01/2018 15:20

pabelbaba a écrit:Surtout quand on cite un truc un peu chiant comme Lone Star.

Lone Star, c'était pas la première apparition d'un certain Matthew McConaughay (je sais jamais comment ça s'écrit :grrrr:

) ???

Sinon Heat n'est pas mauvais mais promouvoir le film en insistant sur le duo De Niro-Pacino alors qu'ils ont au mieux 2 scènes ensemble...heuuu... :siffle:

Et j'aime bien les titres cités par Silenttimo...L.A. Confidential, je l'adore... [:lega]

de **silenttimo** » 28/01/2018 15:29

pabelbaba a écrit:Surtout quand on cite un truc un peu chiant comme Lone Star.

J'avais vu "Heat" qui m'en avait vaguement touché une sans remuer l'autre, alors que "Lone star" m'avait retourné.

Sublime Elizabeth Pena, très beau sujet d'enquête avec les "wetbacks" en toile de fond (et c'était 20 ans avant le mur de Trump), Kris Kristofferson et Chris Cooper très bons aussi (je ne suis pas un grand fan de Kris, je le trouve formidable ici).
Bref, j'avais adoré.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 28/01/2018 15:46

Y'a 50 storylines qui ne servent à rien, notamment chez les militaires, on voit Kristofferson et Mccaunoghey 10 minutes max sur les 2h et le twist final est grillé assez rapidement.

SInon oui, Chris Cooper est très bon.

de **rennois** » 28/01/2018 19:45

Morti a écrit:
pabelbaba a écrit:Surtout quand on cite un truc un peu chiant comme Lone Star.

Lone Star, c'était pas la première apparition d'un certain Matthew McConaughay (je sais jamais comment ça s'écrit ) ???

Sinon Heat n'est pas mauvais mais promouvoir le film en insistant sur le duo De Niro-Pacino alors qu'ils ont au mieux 2 scènes ensemble...heuuu...

Et j'aime bien les titres cités par Silenttimo...L.A. Confidential, je l'adore...

Question de point de vue une nouvelle fois. C'était scenaristiquement choisi et voulu, ce duel sans confrontation directe tout du long. Mais je ne vais pas vous faire adorer un film que vous avez juste regardé au max sans déplaisir

de **HOCHET Gabriel** » 28/01/2018 19:51

silenttimo a écrit:
pabelbaba a écrit:Surtout quand on cite un truc un peu chiant comme Lone Star.

J'avais vu "Heat" qui m'en avait vaguement touché une sans remuer l'autre, alors que "Lone star" m'avait retourné.

Sublime Elizabeth Pena, très beau sujet d'enquête avec les "wetbacks" en toile de fond (et c'était 20 ans avant le mur de Trump), Kris Kristofferson et Chris Cooper très bons aussi (je ne suis pas un grand fan de Kris, je le trouve formidable ici).
Bref, j'avais adoré.

Yep, Lone Star j’avais bien aimé aussi.... :ok:

Y’avait Frances McDormand dedans aussi, sauf erreur....

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 28/01/2018 20:00

Dans un micro rôle un peu marrant.

de **silverfab** » 29/01/2018 17:45

silenttimo a écrit:
rennois a écrit:
Le Complot a écrit:Il paraîtrait même que certains préféreraient De Niro, mais je dis ça je dis rien

Et deux pour le prix d'un dans l'énormissime "heat"

Les goûts et les couleurs : je me suis emm-- quand j'ai vu ce film au ciné à sa sortie.

Selon MES critères : un film tape-à-l'oeil et très surévalué.
Vu, pénible, vite oublié, à ne surtout pas revoir.

C'est tout de même les 90's, il y a de purs films dans la catégorie polar / thriller / film de gangster, dans des styles très variés (engagés, 2nd degré, poisseux,, ...) : "Bound", "Lone star", "Last seduction", "Fargo", "King of N-Y", "Un plan simple", "JF partagerait appartement", "L.A. confidential",...

Pas un de ces films que je n'ai pas préféré au (selon moi) prétentieux et boursoufflé "Heat".

Je n'aurais pas écrit mieux, je trouve aussi que le scénar de Heat est d'une banalité et d'un ennui profonds, Pacino comme De Niro semblent prisonniers de personnages très manichéens, lambda au possible.

Alors qu'on en attendait beaucoup de cette "rencontre" il en sort un polar plus que moyen, et la seconde tentative, le film avec 50 centimes dont j'ai oublié le titre, est encore pire ( tout comme le film dont j'ai oublié également le titre, comédie policière basique et décevante avec Brando et De Niro qui jouent le père et le grand père d'un acteur en vogue à l'époque où le film est sorti).

de **Mr Degryse** » 29/01/2018 17:55

le grand père d'un acteur en vogue à l'époque où le film est sorti

L'acteur en vogue est Edward Norton . Et on ne peut pas dire qu'un acteur qui a 20 ans de carrière derrière lui qu'il était en vogue à une époque

Sinon le film c'est the score est il est quelconque effectivement dans mon souvenir

de **silverfab** » 29/01/2018 18:49

Mr Degryse a écrit:
le grand père d'un acteur en vogue à l'époque où le film est sorti

L'acteur en vogue est Edward Norton . Et on ne peut pas dire qu'un acteur qui a 20 ans de carrière derrière lui qu'il était en vogue à une époque

Sinon le film c'est the score est il est quelconque effectivement dans mon souvenir

Au temps pour moi j'ai fait l'amalgame avec ça:

On est tout à fait d'accord que Norton est un bon acteur (et que The Score est plus que moyen)

de **illario** » 29/01/2018 19:01

Hier soir je me suis fait une bonne petite soirée " De l'or pour les braves" sur Arte, trop bien les années 70, Telly Savalas, C.Eastwood... :lol:

Ce soir sur HD1 : Fury ! (celui dont vous parliez...) mais j'ai déjà vu je sais pas si je vais revoir ce soir...

de **nexus4** » 29/01/2018 20:07

The score ne tient que sur la seule idée du casse. Le reste n'est qu'un enrobage poussif. Par contre, je crois l'avoir déjà dit, De Niro est inexistant dès que Brando apparaît sur le même plan. On dirait que la seule présence de Brando rend de Niro translucide.