Message précédent :
Miracle à Milan – Vittorio De SICA – 1951
Bien content de revoir ce film trente ans après, dans une belle copie restaurée. Ecrit par De Sica et Cesare Zavattini, le père du néoréalisme, on sait dès le générique, avec le tableau de Brueghel « Les Proverbes flamands » et la musique de cirque, l'orgue de barbarie, qu'on va avoir un panorama fabuleux de saynètes pittoresques, une fête des fous moyenâgeuse, une foire aux bestiaux informes et infâmes. Quelque part, ce film, c'est du Fellini avant l'heure. Et c'est ce qui m'a emballé. Cette poésie tragique sur la misère, dans ce bidonville qui rappelle le cirque de Chaplin, ou plus tard celui de Wenders.
Mais je reviens sur la belle ouverture, qui comme tout conte de fée comporte son « il était une fois... » et sa petite maison de bois (derrière, la ville proche avec ses cheminées d'usine et sa modernité) habitée par une mère grand qui va vivre un vrai petit miracle : un petit garçon trouvé dans les choux. C'est Toto, le petit héros. Toto le bon, ou le benêt. Il y a un joli plan avec la caméra qui passe à « travers » la serrure de la porte (à la manière des grilles de la fenêtre à la fin de « Profession : reporter », on voit la coupure au milieu), juste avant la mort de la vieille femme. Toto traverse donc la ville sous la pluie, derrière le cercueil, et il ne va pas tarder à découvrir le monde, le vrai, celui qui est laid et sale et méchant, et qui ment.
Mais Toto a un atout, qui va le sauver, c'est par miracle un imbécile heureux, et grâce à cette tare il va pouvoir vivre sans se soucier du monde et ses tracas. Toto c'est le naïf, l'ingénu, le candide, l'indécrottable positif, le réconciliateur, le doux rêveur, l'éternel enfant, un peu comme dans « Le Tambour », constamment émerveillé et curieux du monde. Sauf que contrairement à Candide et Pangloss il ne va jamais quitter son terrain vague et se contenter de cultiver son jardin, au milieu des détritus.
Sa vieille mère lui a bien appris que rien n'est grave, que la vie est belle, et c'est ainsi qu'il va se comporter, en emmenant toute sa petite communauté de miséreux vers un monde meilleur, malgré la misère et le froid, en refusant la fatalité, en s'organisant et en voyant toujours le bon côté des choses, la vie ne peut être que belle si on la vit tous ensemble, en bonne intelligence, un peu naïvement donc, loin du cynisme et l'individualisme des riches, ou des nouveaux pauvres qui refusent de l'être. La richesse des coeurs purs face à la pauvreté des coeurs de pierre.
Pour moi on se rapproche bien davantage de « La Vita e Bella » de Benigni que de « It's Wonderful Life » de Capra (même si j'ai une énorme préférence pour le second).
J'étais donc enchanté de revoir ce film, mais au final mon plaisir est gâché par tout ce « secundo tempo », seconde partie lourdingue, longue et ennuyeuse, ratée, sur laquelle je ne m'étendrai pas, mais qui rabaisse ma note d'un bon tiers. Le film part dans une mauvaise direction, et c'est fort dommage, il y avait moyen de faire moins cruche et plus poétique je pense.
2,5/6
Jolan
