Ciné-Club séance 83 Two Weeks in Another Town (Minnelli 62)

[sergent latrique]

Message précédent :

Partant pour une spéciale Bogdanovitch.
Si vous voulez, je propose une petite sélection avec un mode de désignation inédit.

Avec une loterie et un tirage au sort, des cotes ? Je suis curieux de savoir

Personnellement, je préfère la séance Bogdanovich plutôt qu'une 77bis avec S.Poitier.

[Aleksi]

Partant pour une spéciale Bogdanovitch.
Si vous voulez, je propose une petite sélection avec un mode de désignation inédit.

En gros on vote, mais c'est euh qui choisit

[euh... si vous le dites]

Partant pour une spéciale Bogdanovitch.
Si vous voulez, je propose une petite sélection avec un mode de désignation inédit.

Avec une loterie et un tirage au sort, des cotes ? Je suis curieux de savoir

Bon, après coup, en regardant sa filmo sur wikipedia, j'ai fortement revu mes ambitions inédites à la baisse.

[euh... si vous le dites]

Partant pour une spéciale Bogdanovitch.
Si vous voulez, je propose une petite sélection avec un mode de désignation inédit.

En gros on vote, mais c'est euh qui choisit

C'est ce que j'essaie de faire à chaque fois mais c'est pas toujours concluant.
Là, le Pollack, je m'en serais bien passé.

[Aleksi]

Il a fait un docu sur Tom Petty le Peter, je suis pas contre
Oui le Pollack ,j'ai poussé un peu pour le voir (toujours pas vu ) car j'aime plutôt bien ses films et je suis intéressé de voir son 1er.

[makidoo]

Donc en gros on vote pour voir The Last Picture Show ?
Ayé, j'ai voté

[euh... si vous le dites]

Donc en gros on vote pour voir The Last Picture Show ?
Ayé, j'ai voté

[euh... si vous le dites]

Bon allez, avançons.
Je propose deux possibilités.

1. On considère que jolan a débuté tout seul dans son coin une séance consacrée à The last picture show et on lui emboîte le pas.
2. On disqualifie The last picture show parce que jolan a déjà fait sa petite séance dans son coin.

Cochez 1 ou 2.

Si vous avez coché 2, je propose la sélection suivante :
1968 - Targets (La cible)
1973 - Paper moon (La barbe à papa)
1979 - Saint Jack (Jack le magnifique)

3, 2 et 1 points à attribuer en fonction de vos préférences.

Dans tous les cas de figure, je filerai le lien pour The last picture show.

[euh... si vous le dites]

Je coche 2.

Si le 2 l'emporte, ma sélection :
3 points ; Saint Jack
2 points : Paper moon
1 point : Targets

[sergent latrique]

Je coche 1 mais je mets quand même des points sur la sélection
3pts Paper moon
2 pts Targets
1 pts saint Jack

[lobo]

Je coche 2
Et je classe
Targets : 3 points
Saint Jack: 2 points
Paper Moon : 1 point

[jolan]

Je coche 2 parce que le film aurait eu toute sa place dans ce Ciné-Club (probablement son meilleur), mais comme vous mettez deux semaines à mater les films, je préfère ne pas vous encombrer, ni ralentir le rythme

3 = Paper Moon
2 = Jack le magnifique
1 = Targets

Bon, on enterre la séance bis de Poitier. Dommage.
Racistes

[makidoo]

Je coche 1.
Na.

[euh... si vous le dites]

Option 1 : 2 votes (sergent, makidoo)
Option 2 : 3 votes (euh, jolan, lobo)

Si option 2 :

Paper moon : 12 points
Saint Jack : 10 points
Targets : 8 points


Je laisse jusqu'à demain soir pour comptabiliser d'autres votes. Aleksi, d'autres ?


Edit avec insert du vote de makidoo pour l'option 2

[makidoo]

Je constate quand même qu’on s’est tapé un film bien moisi grâce au vote de Nexus qui ne participe absolument pas au ciné-club, je dis ça, je dis rien...
Sinon pour Bogdanovich, mon classement sera le même que celui de Jolan, sans grande conviction.

[euh... si vous le dites]

Je constate quand même qu’on s’est tapé un film bien moisi grâce au vote de Nexus qui ne participe absolument pas au ciné-club, je dis ça, je dis rien...
Sinon pour Bogdanovich, mon classement sera le même que celui de Jolan, sans grande conviction.

L'idée, c'est d'aller voir un peu au-delà de La dernière séance, le film qui est unanimement cité quand on parle de Bogdanovich, un peu comme s'il n'y avait que celui-là.
Et, de toute façon, je filerai aussi le lien de La dernière séance pour ceux qui veulent le voir.

[lobo]

Je constate quand même qu’on s’est tapé un film bien moisi grâce au vote de Nexus qui ne participe absolument pas au ciné-club, je dis ça, je dis rien...

Ben oui, ça m'a mis en rogne aussi. Nexus, qui n'a jamais mis les pieds ici, vient et fait pencher la balance pour avoir l'occasion de voir un film qu'il n'a jamais vu et nous prive d'un film bien meilleur. Et on attend encore sa critique. Il faudrait une clause dans le règlement intérieur du ciné-club pour parer à ce genre de choses (genre : désormais au moins 10 ou 20 posts dans le topic pour avoir droit à la parole).

[euh... si vous le dites]

Je constate quand même qu’on s’est tapé un film bien moisi grâce au vote de Nexus qui ne participe absolument pas au ciné-club, je dis ça, je dis rien...

Ben oui, ça m'a mis en rogne aussi. Nexus, qui n'a jamais mis les pieds ici, vient et fait pencher la balance pour avoir l'occasion de voir un film qu'il n'a jamais vu et nous prive d'un film bien meilleur. Et on attend encore sa critique. Il faudrait une clause dans le règlement intérieur du ciné-club pour parer à ce genre de choses (genre : désormais au moins 10 ou 20 posts dans le topic pour avoir droit à la parole).

Moi, je propose que Nexus soit banni du forum.

[Aleksi]

Je reviens dans 5 min pour parler du Pollack

Sinon je tape le 2 :

Et dans l'ordre du film le moins long au plus long Et voir un polar avec Boris Karloff moi ça me botte

Target - 3
Paper moon - 2
Saint Jack - 1

[euh... si vous le dites]

Après le vote d'aleksi ;


Option 1 : 2 votes (sergent, makidoo)
Option 2 : 4 votes (euh, jolan, lobo, aleksi)

Si option 2 :

Paper moon : 14 points
Saint Jack : 11 points
Targets : 11 points

[Aleksi]

The slender Thread (30 minutes de sursis) S. Pollack (1965)

S.Pollack s'inscrit bien comme témoin de son époque, les premières images montrent une métropole moderne, Seattle, avec la tour récemment construite au milieu de vues aériennes avec une femme perdue au milieu d'un immense ensemble, des autoroutes qui se croisent avec deux automobilistes, qu'on retrouvera ensuite au téléphone.
Plus tard, ce seront des centraux téléphoniques complexes (de l'époque) et toute une organisation civile, médicale, policière extrêmement touffue au service de l'histoire.
Pollack est aussi moderne et se veut probablement le reflet d'une époque où la ségrégation vient d'être abolie.
Un acteur noir ne tient pas un premier rôle de filme en lien avec la couleur de sa peau, mais dans un rôle indépendant de sa condition, il s'agit d'un étudiant dans une clinique et qui tient une permanence téléphonique. A aucun moment du film, cette origine n'aura une quelconque influence ou signification.
L'histoire s'inspire d'un fait réel, et on ne saura pas vraiment la part de réalité qui a inspiré le scénario et ce qu'a apporté le scénariste. Tout se déroule donc sur une période de moins d"une heure mais avec l'introduction de flash-backs qui permettent peu à peu de comprendre l'histoire et les motivations de la tentative de suicide de cette femme Inga Dyson (Ann Bancroft) et à cette rencontre téléphonique avec Alan Newell (Sydney Poitier) qui tient seul la permanence du centre d'appel. L'élément déclencheur de la lente descente vers le suicide est la crise du couple Dyson avec l'origine caché du fils de famille (la famille idéale de l'époque, parents de niveau social upper middle class, enfant blond et rieur, belle maison, belle voiture, la vitrine publicitaire de l'Amarican way of life) mais également une vacuité de la vie de cette femme, perdue et cherchant une oreille.
L’intérêt du film repose en premier lieu sur le suspense, la tension qui résulte de la conversation entre cette femme agonisante dans un lieu indéterminé et les efforts de l'étudiant pour conserver ce mince fil (téléphonique) qui la relie.
Cependant, cette tension est plutôt molle et n'est jamais très tendue justement.
C'est aussi une sorte de démonstration des liens sociaux et humains mis en œuvre pour retrouver dans un temps très court la femme en la localisant avec les moyens de l'époque: ils sont très nombreux, modernes pour l'époque, peuvent paraître disproportionnés dans notre vision actuelle, mais ne me choque pas, on est souvent surpris dans les films, livres, articles de l'époque, c'est plutôt aujourd’hui que je trouve notre époque pauvre.
Côté jeu des acteurs, Poitier et Bancroft tiennent le rôle. J'ai apprécié le second rôle de T.Savalas (Dr Coburn).
Bref, je ne serai pas aussi sévère que dessus, je mets un 3/6. Pile poil au "miyeu"

2/6
Bien résumé, j'ai bien aimé Poitier moins Bancroft (mon dieu ces cheveux à l'époque...). Je tiens à signaler que Poitier souffre peut être d'une légère sudation plus forte que la moyenne (ce qui est mon cas, donc je le comprends, que je cours 5 min ou 2h, je suis en nage de la même façon, ce qui m'a permis de m'imposer dans de nombreux sports en faisant croire à mon adversaire que je n'en pouvais plus : je ne compte plus les retournements de situations en bobsleigh, natation et aux échecs). La photographie n'est pas dingue. La réalisation non plus même si quelques séquences de mise en scène avec le Dr Coburn sont sympas. La première demie-heure tient la route, mais après on s'emmerde un peu quand même qu'il la laisse tranquille cette pauvre nana !
Et puis cette voix qui ne sort pas du tout des enceintes que l'on voit à l'image ça m'a sorti du film direct