Ciné-Club séance 83 Two Weeks in Another Town (Minnelli 62)

de **jolan** » 22/06/2021 18:05

Message précédent :
Non mais je peux comprendre que certains films ne tentent pas outre mesure.

Il y a eu des films qui m'ont fait mal aux yeux, et même un ou deux que je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout.

Mais très franchement le Wenders était amplement regardable.

On peut parfaitement faire l'impasse sur certains films, mais là c'est fini les terrasses non ? Ca y est on peut reprendre les choses sérieuses :-D

de **fanche** » 22/06/2021 18:11

Les terrasses je les fuis perso

de **sergent latrique** » 22/06/2021 21:40

Désolé pour une absence prolongée dans le fil, j'ai pas mal bougé ces derniers temps et j'avais peu de temps pour venir ici.
J'espère aussi que le rythme du club va repartir pour la 67.
Je viens tout juste de regarder le Wenders ce soir.

Falsche bewegung (Wenders) 1975

On a beau s'y attendre, ce faux mouvement, m'est resté profondément hermétique, falsche bewegung, falsche geschichte.
Une errance de Wilhelm, le personnage principal, en quête de sa carrière d'écrivain rencontre au hasard d'autres personnages aussi énigmatiques et banals au fond, et tous dans leur quête, leurs rêves, leur monde, ancré dans le passé ou en devenir.

C'est sans doute un défaut, mais j'aime comprendre le pourquoi d'un montage, d'un plan, d'une prise de vue et des ressorts des personnages. Et pourtant j'apprécie aussi les errances de certains films ou bien les situations absurdes de cinéastes tel Bunuel ou Blier par exemple. Et je n'ai pas pu me laissé porter par cette lenteur, ces dialogues ou ces paysages de vallée, romantiques par nature mais défigurés par la modernité.
Therese, automédon de ce semi road movie au volant de sa GS club résume bien en faisant son repassage, tout me parait absurde.

Content pour vous, mais pour moi ce sera 1,5/6, ne serait-ce que pour les interprétations que j'ai trouvé convaincantes et la photo.

de **sergent latrique** » 22/06/2021 21:57

Pour les terrasses, je confirme, je viens de terminer la mienne, il reste que les finitions

Si vous voulez une liste, j'en ai une sous le coude, avec vote avec 3, 2, et 1 point. Si Olaf veut récupérer son tour, no problemo, je la garde pour la prochaine fois.
Des femmes des années 60, certaines déjà proposées précedemment:

Lola, Jacques Demy (1961)
Eva, Joseph Losey (1962)
Thérèse Desqueyroux, Georges Franju (1962)
Cléo de 5 à 7, Agnès Varda (1962)
Ophelia, Claude Chabrol (1963)

de **fanche** » 22/06/2021 22:04

Je suis pour le Varda (que je connais) et le Fanju(edit: que je connais aussi mais ça reste brumeux)

de **jolan** » 23/06/2021 00:44

3pts = Lola
2pts = Eva
1pt = Ophelia

Séance 66bis = 3

de **euh... si vous le dites** » 23/06/2021 08:44

3 pts = Thérèse Desqueyroux (Riva + Scob, j'achète)
2 pts = Eva
1 pt = Lola

de **sergent latrique** » 23/06/2021 10:46

fanche a écrit:Je suis pour le Varda (que je connais) et le Fanju(edit: que je connais aussi mais ça reste brumeux)

Ce qui peut se traduire par 3 pts pour Cléo, et 2 pts pour Thérèse, (et pas de troisième vote)

Total actuel et provisoire des votes:

Lola, Demy => 4
Eva, Losey => 4
Thérèse Desqueyroux, Franju => 5
Cléo de 5 à 7, Varda => 3
Ophelia, Chabrol => 1

de **Olaf Le Bou** » 23/06/2021 15:26

Thérèse 3
Cléo 2
Eva 1

de **makidoo** » 23/06/2021 15:46

Olaf Le Bou a écrit:Thérèse 3
Cléo 2
Eva 1

La même pour moi

de **jolan** » 23/06/2021 17:22

Thérèse Desqueyroux = 11
Cléo de 5 à 7 = 7
Eva = 6
Lola = 4
Ophelia = 1

Plus que le sergent (et peut-être lobo ?)

de **sergent latrique** » 23/06/2021 20:23

Mes points:
3 pour Eva
2 pour Thérèse
1 pour Cléo.

Nouveaux totaux:

Thérèse Desqueyroux = 13
Eva = 9
Cléo de 5 à 7 = 8
Lola = 4
Ophelia = 1

Je crois n'en avoir vu aucun, ou alors j'ai oublié ...

de **jolan** » 23/06/2021 20:56

Bon eh bien c'est plié.

Franc jus.

de **euh... si vous le dites** » 24/06/2021 09:11

Thérèse vous attend :

[Révéler] Spoiler:

https://we.tl/t-qKfk2utTRA

de **sergent latrique** » 24/06/2021 10:22

euh... si vous le dites a écrit:Thérèse vous attend :

[Révéler] Spoiler:
https://we.tl/t-qKfk2utTRA

Merci euh, je vais rejoindre Thérèse (pas celle de détresse amitié)

de **fanche** » 28/06/2021 14:28

Vu. J'y reviendrait

de **lobo** » 29/06/2021 09:59

Pas dispo vraiment jusqu'à fin juillet... Après les terrasses, les festivals de cinéma (la Rochelle) et la montagne...

de **euh... si vous le dites** » 29/06/2021 10:39

lobo a écrit:Pas dispo vraiment jusqu'à fin juillet... Après les terrasses, les festivals de cinéma (la Rochelle) et la montagne...

Pas grave.
Profite bien et reviens en août.

de **makidoo** » 01/07/2021 14:45

Thérèse Desqueyroux, Franju, 1962.

C’est l’histoire d’un mariage de convenance dans la bourgeoisie bordelaise pendant les années 60. Thérèse va être malheureuse avec son balourd de mari. Alors on va le montrer, à travers beaucoup d’images bien travaillées (Thérèse prisonnière derrière des vitres, entre 4 murs, etc) : houlala comme elle s’ennuie et qu’elle est malheureuse, elle qui rêve d’une relation intellectuellement (et sexuellement) épanouissante (épanouissement intellectuel qu’elle connaîtra brièvement avec Jean/Sami Frey).
Bon je ne suis pas rentré dedans (le film, je précise), c’est probablement pourquoi je me suis passablement ennuyé même si je reconnais des qualités certaines au film que certains d’entre vous vont relever avec beaucoup plus de pertinence que moi.
1,5 / 6

de **jolan** » 03/07/2021 03:28

Thérèse Desqueyroux – Georges FRANJU – 1962
Déja vu, il y a longtemps, je n'avais aucune envie de le revoir, mais bon.
Un film froid, glacial, sans aucune accroche sur moi. Un ennui mortel. Je n'avais qu'une envie, que cela finisse enfin. J'ai regardé sans regarder ce film sans vie, sans âme, sans intérêt. La musique de Jarre rappelle celle du « Président ». La réalisation est soignée. Voila voila.
0,5/6

de **fanche** » 03/07/2021 11:47

Bon ben moi j'avais fais la connerie de convier madame à le regarder avec moi, je ne l'y reprendrai plus

Le personnages sont détestables, tout est mou, la tentative d'empoisonnement expliquant la scène du début tombe comme un cheveu sur la soupe. Franchement si ce film est une tentative de faire vivre à l'écran l'ennui, l'insipidité et la répulsion c'est une franche réussite :ok: