* * * Ciné-Club séance 116 spéciale Michel Blanc * * *

de **euh... si vous le dites** » 03/07/2023 22:59

Message précédent :

jolan a écrit:La double séance 82, les deux, "La Horde Sauvage" et "Le Grand Silence", juste avant ton départ

Ah ok, je me souviens du Grand silence mais pas d'avoir revu La horde sauvage. J'ai pas dû participer à celui-là.

de **jolan** » 03/07/2023 23:07

Non, tu avais apporté un mot de tes parents, l'ayant déjà vu et revu

euh... si vous le dites a écrit:
lobo a écrit:Un peu dépité que pour une séance western ce soit un spaghetti qui ait les faveurs du plus grand nombre...

Ceci dit, La horde sauvage, vers lequel on semble maintenant se diriger, je l'ai déjà vu un paquet de fois et le revoir une fois de plus n'était pas ma priorité parmi la sélection.
Y a plusieurs Peckinpah que j'aurais pris plus de plaisir à revoir.
Et j'aurais préféré voir Le grand silence que, mystérieusement, je n'ai jamais vu.

Faudra se faire une fois une vraie séance spaghetti (en évitant les Leone que tout le monde a vus) mais avant j'ai une idée de sélection qui déplaira encore plus à jolan. J'en salive d'avance.

Et tu faisais rien qu'à vouloir m'énerver, saligaud

de **euh... si vous le dites** » 04/07/2023 07:32

jolan a écrit:Et tu faisais rien qu'à vouloir m'énerver, saligaud

Pas faux.

Mon idée, si je me souviens bien, c'était une liste de films d'exploitation australiens de la fin des années 70 et début des années 80.

de **Aleksi** » 04/07/2023 08:05

Ah mais je veux bien revoir MAD Max

Sinon oui je parlais de Peckinpah et Corbucci dans les Western, et puis si vous avez déjà fait un Siegel c’était y a longtemps

Et oui je propose des westerns peut-être pas assez vieux jolan mais j’ai fais l’effort de ne pas dépasser les années 80

Le film le plus récent que je propose (Siegel) a bientôt 50 ans [old]

de **Aleksi** » 04/07/2023 08:07

N’empêche, je dis western, y a tous les pistoleros qui débarquent :lol:

de **jolan** » 04/07/2023 17:21

Bon, on part sur le Siegel alors ?

Comme ça on sera trois.

de **Aleksi** » 04/07/2023 17:34

Ca me va

de **euh... si vous le dites** » 04/07/2023 17:38

C'est quand même de loin le film le moins intéressant de la liste.

de **Aleksi** » 04/07/2023 17:54

Moi j'en m'en fiche, je serais content de voir n'importe quel film vu que je l'ai pas vus ! :bravo:

Donc, on peut voter pour en choisir un autre (une double séance, bang bang), mais là sur le Siegel, y avait déjà Mr Degryse qui suivait... En plus j'aime bien Siegel (de ceux que j'ai vus, rarement déçus)

de **Mr Degryse** » 04/07/2023 18:35

oui je suis partant car c'est le seul que je n'ai pas vu et que j'aime bien Siegel. Par contre, j'assiste à des concerts classiques à Cambrai tous les soirs cette semaine ( festival à cambrai ). donc cela sera la semaine prochaine.

de **Aleksi** » 04/07/2023 18:48

Parfait pour moi, tu le verras peut-être même avant moi :lol:

de **jolan** » 04/07/2023 19:08

euh... si vous le dites a écrit:C'est quand même de loin le film le moins intéressant de la liste.

'peut pas s'empêcher de critiquer çuilà

Par contre pour venir parler cinéma et débattre un brin y a plus personne :lol:

(Mr Degryse a dit qu'il se joignait à nous si on matait celui-là, donc moi comme je ne m'en souviens plus je me dit que c'est plus sympa de rassembler, comme à la belle époque. J'ai toujours été pour rassembler le plus de participants, pour que tous les avis puissent s'exprimer, contrairement à ce que certains veulent accroire...ou ont accrus)

Allez, moi je vote pour une double-séance Siegel/Ford, pour qu'Aleksi mate le Ford aussi.
Et je vous envoie déjà le Siegel au plus vite.

de **euh... si vous le dites** » 04/07/2023 21:49

jolan a écrit:
euh... si vous le dites a écrit:C'est quand même de loin le film le moins intéressant de la liste.

'peut pas s'empêcher de critiquer çuilà

Par contre pour venir parler cinéma et débattre un brin y a plus personne

(Mr Degryse a dit qu'il se joignait à nous si on matait celui-là, donc moi comme je ne m'en souviens plus je me dit que c'est plus sympa de rassembler, comme à la belle époque. J'ai toujours été pour rassembler le plus de participants, pour que tous les avis puissent s'exprimer, contrairement à ce que certains veulent accroire...ou ont accrus)

Allez, moi je vote pour une double-séance Siegel/Ford, pour qu'Aleksi mate le Ford aussi.
Et je vous envoie déjà le Siegel au plus vite.

Je suis partant pour le Ford parce que vu que c'est les vacances je vais faire des séances cinéphiles avec les Miss euh... junior et la plus grande veut justement voir des westerns de John Ford (elle a lu un bouquin qui en parlait).
On a entamé le bal avec le toujours magnifique Où est la maison de mon ami? de Kiarostami qui a fait l'unanimité. Liberty Valance, ça sera parfait.
Par contre, le Siegel, c'est non merci.

de **jolan** » 06/07/2023 17:02

Eh bien nous serons a priori trois sur le Siegel et trois sur le Ford.

Voici d'abord le Siegel

[Révéler] Spoiler:

https://we.tl/t-6WaFo8Jtgy?utm_campaign=TRN_TDL_05&utm_source=sendgrid&utm_medium=email&trk=TRN_TDL_05

de **Mr Degryse** » 06/07/2023 17:19

je le télécharge en hdlight 1080 en version 3.5 giga

de **Aleksi** » 07/07/2023 20:26

Bon, miraculeusement, j'ai eu le temps de le voir aujourd'hui.
Monsieur euh avait raison de dire que ce doit être le moins intéressant

Ce n'est pas nul, ni honteux, mais très bateau et planplan (mais y avait-il moyen d'en tirer autre chose avec John Wayne?).
L'avantage c'est que c'est court et qu'on ne s'ennuie pas.
On suit donc les derniers jours de notre gâchette de l'extrême qui prend ses quartiers dans une pension tenue par une veuve et son fils (Ron Howard, le réalisateur). Une vieille gâchette, au caractère bien trempé, qui bien sûr s'assagit en quelque sorte auprès de la veuve et de son fils. Tout est cousu de fil blanc, on sait où est à chaque moment, où sait comment ça va se terminer. Pas vraiment de surprise, les acteurs font le job, John Wayne reste monolithique jusqu'au bout. Pourtant, avec l'histoire de l'homme qui a fait son temps, dans une époque qui change (et qui donc n'a de toute façon plus sa place) y avait de quoi faire quelque chose de plus marquant.
Malgré tout, ça se laisse regarder, la "romance" entre Wayne et Bacall fonctionne bien, la relation père/"fils" aussi, tous les à côtés aussi, c'est juste que pour le dernier des géants (le titre original est moins grandiloquent : "The shoutist"), on pouvait s'attendre à un truc qui lorgne plutôt du côté d'Impitoyable. L'histoire se passe sur quelques jours seulement (une bonne semaine) mais on a vraiment l'impression que le temps passe (contrairement à A l'ouest rien de nouveau 2022 où la gestion du temps est mal fichue) et que cette semaine aura été plus importante que de nombreuses années pour ceux qui l'ont vécue (notamment pour le fils, mais aussi pour Bacall et Wayne)
Sinon, niveau réalisation, c'est très propre, mais pas dingo, on a eu droit à bien mieux de la part de Siegel, la photographie classique, et la musique pas mémorable.
Un petit 10/20

de **jolan** » 09/07/2023 21:28

Le Dernier des Géants (The Shootist) – Donald SIEGEL – 1976
On est bien dans le cinéma des années 1970 dont je parlais il y a quelques mois. Un cinéma à l'apogée de ce qu'il a pu produire de pire. Je ne parle pas de ce film en disant cela, ni bien sûr des bons films de cette époque. Je parle d'une tendance.

Ici, ça transpire les années 1970, on se croirait dans un épisode d'une série télévisée. L'image est moche, et c'est mal filmé. Jamais on n'est en 1901 dans une petite pension d'un bourg perdu dans l'ouest. On est dans du studio pour soap. Un plan fixe sur la chambre ne m'aurait pas étonné outre mesure. Jamais on n'est dans un western. On est dans une sorte de huis-clos, autour du personnage de Wayne qui vit ses derniers jours (le personnage comme l'acteur).

Après "Sierra Torride" que je trouve horrible, et "Les Proies" que j'aime bien mais qui là encore est plus un huis-clos qu'un véritable western, Siegel prouve qu'il n'est vraiment pas fait pour ce genre. Pour moi c'est un réalisateur urbain, et de son époque. Il ne sait pas se glisser dans autre chose que la ville de son époque.

Quant à l'histoire, elle est plutôt mièvre. Il ne se passe pas grand chose, et l'ennui n'est jamais très loin. Pour résumé, un film de peu d'intérêt, que j'ai peiné à regarder.

C'est amusant de tomber sur ce film-ci avant d'enchaîner avec "L'Homme qui tua Liberty Valance", où l'on va retrouver nos deux amis Marion et James, mais cette fois-ci dans un vrai film et un vrai western. L'un des derniers selon moi. Parce que celui-ci se voulait testamentaire, mais il est surtout funèbre.

6/20

de **euh... si vous le dites** » 10/07/2023 08:03

jolan a écrit:[b]C'est amusant de tomber sur ce film-ci avant d'enchaîner avec "L'Homme qui tua Liberty Valance", où l'on va retrouver nos deux amis Marion et James, mais cette fois-ci dans un vrai film et un vrai western. L'un des derniers selon moi. Parce que celui-ci se voulait testamentaire, mais il est surtout funèbre.

1962, c'est à la fois le Liberty Valance de Ford qui achève quelque chose et Coups de feu dans la sierra de Peckinpah qui en entame une autre.

de **Aleksi** » 10/07/2023 08:53

Je suis d’accord aussi que Siegel excelle à mettre en scène ses personnages en ville (contemporaine) plutôt que dans des westerns. J’aime beaucoup les proies, j’aime bien Sierra Torride qui est une comédie d’aventures, pas dingue mais il ne faut pas chercher plus loin que le divertissement et je trouve qu’on ne s’y ennuie pas trop (presque 2h quand même, alors qu’une heure trente aurait bien suffit)!

de **Mr Degryse** » 10/07/2023 16:59

Le Dernier des Géants (The Shootist)

Je suis d'accord avec Joaln. C'est assez moche. La comparaison est aussi cruel avec mon nom est personne sur un sujet assez similitaire : la vieillesse d'une légende. IL y avait moyen avec un John Wayne vieillissant et mourant de faire mieux.C'est tout petit comme film. Pantouflard. Pas mauvais ou navet. Juste rien de mémorable. Oubliable immédiatement. Et quand tu as Wayne, Stewart et Bacall, ce n'est pas normal.

7 à 8/20