Message précédent :
C'est simple : plus les gens qui ont lu un album prennent la peine de mettre une note (ce que moi même je ne fais pas assez souvent, je l'avoue), plus la note sera "représentative". Je t'encourage donc à le faire. Effectivement, si un album t'a déplu/déçu, tu mettras une note basse ou moyenne.
Et si tu n'as pas lu un album, tu ne devrais pas y mettre une note, point. Moi par exemple je ne suis pas du tout attiré par le thème et le pitch de Château Bordeaux, je ne vois pas en quoi ça me légitimerait à aller y mettre des sales notes : si ça se trouve c'est une excellente BD pour le genre. La qualité de ces BD ne dépend pas du % de public qu'elles attirent, mais de l'appréciation des gens (fussent-ils un petit nombre) qui sont intéressés par le thème et le pitch. Pour répondre encore mieux à ta question : si la note devait être "représentative de l'accueil de l'ensemble du public potentiel" en incluant l'avis de ceux qui ne sont pas attirés, elle n'aurait plus aucun intérêt : à part Astérix, tous les albums auraient une note médiocre reflétant le fait que chaque genre ou thème a son public et ne s'adresse pas à tout le monde. Quelle part du public BD aime la SF ? 30, 40, 60% ? Et les romans graphiques ? Si à chaque fois tous les autres viennent voter bas, on n'a plus que des notes médiocres. Cqfd : la note ne peut raisonnablement correspondre qu'à ce que pensent les gens [url]qui ont lu la bd[/url] de sa qualité.
Concernant le débat ci-dessus : c'est sûr que dans un monde parfait, la correspondance votant/note serait conservée et permettrait de détecter et annuler (automatiquement ou sur demande) les "review bombing" (plein de votes similaires venant de comptes ayant peu voté avant voir créés récemment), les haters (allant mettre une sale note à toutes les œuvres d'un auteur), multicomptes, et autres dérives du même ordre (accessoirement ça permettrait aussi au votant de corriger sa note). C'est ce que font les grandes plateformes comme les App stores Google/Apple, Steam, Rotten Tomatoes par exemple. Sauf que la détection n'est pas aussi simple qu'on le croit (les plateformes susnommées font sans doute appel à l'intelligence artificiel plutôt qu'à des règles simples). Et que justement, ce sont de "grandes plateformes" avec des moyens illimités. Bdgest n'est pas Google. La conservation du lien votant/note donnerait les moyens de vérifier manuellement (au risque de générer un travail de modération important si les auteurs viennent régulièrement réclamer), le développement d'algo pour gérer la détection serait un gros travail qui (sans vouloir parler pour le Chef) ne se justifie sans doute pas ici vu que la BEL et le monde de la BD en général sont, je pense, relativement épargnés par ces pratiques (jamais vu tourner sur internet d'appels à descendre une BD ... par contre côté applis, films et jeux vidéo, c'est pas la même chose) en dehors d'éventuels cas particuliers comme celui d'Espé.
))) et oui, Dylandog, j'aime diversifier les styles, aller ou on ne m'attend pas, comme je l'ai fait avec L'Ile des Justes, Le Perroquet et tout récemment Le Col de Py. J'ai d'autres projets différents de ce que je fais habituellement en cours de réalisation ou de signature, pas de western ou de Spirou, c'est pas mon truc, mais des choses différentes. Vous pouvez voir ça sur ma page Facebook perso, je ne vais plus traîner sur ce site.
Un régal comme toujours !![[:bru:3]](./images/smilies/bru.gif "NonNonNon")
![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")
