CHARLIE HEBDO : L'HORREUR !!!

[Mister_Eko]

Message précédent :

Les religions sont un dogme. Comme tous les dogmes ( religion, libéralisme, et autres je vous laisse chercher...) la critique n'est pas possible. C'est un fait Historique.

Encore une fois, tu caricatures. Tout dans la religion n'est pas dogme, et ceux-ci peuvent évoluer et être remis en cause. C'est un fait historique.

[Mademoiselle91]

C'est une honte ! S'en prendre à la culture franchement...
Je n'ai rien contre les musulmans en général, mais l'islam est une religion assez masochiste. Et y aller à l'extrême ne va pas arranger les choses...

C'est vrai que ta remarque est ironique, ça se comprend. Au moins le Pape n'est pas rancunier ^^

Le truc à dire: on est ici chez nous dans la laicité, pas d'histoires ici svp !

Bonjour,

Je me permets de te quoter car j'ai des lacunes et tu as l'air d'être un(e) spécialiste.
Quel verset du Coran dicte la vengeance?
Aurais-tu le numéro (je ne te demande la page, j'ai la version pour les Nuls) du verset qui autorise à tuer?
Et à tuer pour un dessin ou deux?

J'aurais bien aimé te demander ce que l'éventuel masochisme d'une religion vient faire là dedans, mais j'ai peur que l'on s'éloigne trop du sujet:

Des cons qui se servent d'un livre qu'ils n'ont certainement pas lu et surtout pas compris pour tuer des gens et créer des tensions et une séparation entre des Français de culture, d'origine et/ou de confessions différentes.

Ne soyons stupides, soyons mesurés et réfléchis.
La peine et la colère, oui.
La bêtise et la haine, je préfère leur laisser.

en effet je suis d'accord avec toi. ma remarque n'était pas raciste ni même moqueuse. Je n'ai rien contre les musulmans mais les islamistes sont vraiment des fous. Eh oui, je pense malgré tout que l'islamisme est masochiste. Point.

[cronos59]

Toute cette barbarie soulève bien des questions...

Quel malaise a poussé ces gens a de telles extrémités? Par quels truchements en sont ils arrivés la? Mais aussi, quelle part de responsabilité avons nous dans ce massacre?

[Divelord]

Début décembre, j'avais publié ceci sur FB (une prémonition peut-être):

"Si je puis me permettre, j’ai envie de me torcher avec vos nationalismes, vos religions, vos clans, vos tribus, vos frontières, vos traditions à la noix, bref tout ce qui fait que vous avez des voisins dont vous voulez violer les femmes, égorger les pères, mettre en esclavage les enfants et voler les richesses parce qu’ils ont des tribus, des traditions, des religions différentes !"
(Bernard Werber - La voix de la Terre)

Donc je suis plutôt d'accord aussi avec

Je conchie toutes les religions....

mais je ne le limite pas à la religion...

[HamKero]

Audrey Pulvar dénonce les haines qui s'expriment à visage découvert
http://www.ozap.com/actu/audrey-pulvar- ... ert/460920

J'ai passé la journée à subir ça, les racistes qui s'expriment à visage découvert. A 13H j'avais déjà envie de hurler.
J'étais au Flunch, le mec à la table à côté crachait sur les "arabes", à sortir énormités racistes à la pelle... pour finir par un "Tu sais quoi, tout ça c'est parce qu'on est trop gentil nous les français. On veut sauver tout le monde... et ben voilà ce que ça nous coute. maintenant j'espère qu'ils auront compris, tous".
La gerbe.
J'ai posé fourchette et couteau et me suis barrée.
Et pour me dégouter d'un steak frites, m'en faut beaucoup !

Ca fait 14 ans que je suis aux Etats Unis et la presse et la tele francaise ne m'a jamais autant manque.

La facon dont CNN traite l'affaire est scandaleuse. Ils n'arretent pas de demander a chaque invite si Charlie n'aurait pas du s'auto-censurer. Et quand c'est pas ca ils branchent sur quelques sont les consequences pour les villes americaines et si la securite doit etre renforce sur place...
C'est abherent...

Je me demandais comment ça avait été traité dans les médias U.S., merci (à bdmaniak et coldo aussi).
Pas étonnant que Jon Stewart fasse honneur à Charlie Hebdo, même en période de french bashing il a toujours été défenseur.
J'espérais que Jimmy Fallon l'ouvre un peu, mais non apparemment... :/
L'attitude (bien différente) de Bill O'Reilly ne surprend guère non plus. Pour l'instant on a pas encore entendu un tel monceau de conneries amalgamées chez nous, mais ça ne saurait tarder.

[bzh]

Les religions sont un dogme. Comme tous les dogmes ( religion, libéralisme, et autres je vous laisse chercher...) la critique n'est pas possible. C'est un fait Historique.

Encore une fois, tu caricatures. Tout dans la religion n'est pas dogme, et ceux-ci peuvent évoluer et être remis en cause. C'est un fait historique.

Ben Vatican 2 a décrété l'infaillibilité pontificale qd même genre dogme c'est pas mal

ceci dit tu as raison ça peut évoluer confère la reconnaissance par saint jean paul 2 en 1992 que l’église s’était trompée pour Galilée

[Mister_Eko]

Les religions sont un dogme. Comme tous les dogmes ( religion, libéralisme, et autres je vous laisse chercher...) la critique n'est pas possible. C'est un fait Historique.

Encore une fois, tu caricatures. Tout dans la religion n'est pas dogme, et ceux-ci peuvent évoluer et être remis en cause. C'est un fait historique.

Ben Vatican 2 a décrété l'infaillibilité pontificale qd même genre dogme c'est pas mal

ceci dit tu as raison ça peut évoluer confère la reconnaissance par saint jean paul 2 en 1992 que l’église s’était trompée pour Galilée

Ben oui ... mais non.
Vatican 1 (et non 2) a déclaré l'infaillibilité dans un certain type de cas bien préciss. En l’occurrence, appliquée une seule fois, pour le culte de l'assomption, sous Pie XII.
Et cela ne contredit pas le fait qu'historiquement les dogmes puisse évoluer (difficilement) et être contestés et remis en cause.

[Coldo3895]

Mon frère habite au Pakistan. Il bosse à l'ambassade de France. D'habitude c'est lui qui nous appelle quand il y a un attentat là bas pour nous dire que tout va bien.

Je lui ai posé la question sur la presse locale. Il ne peut lire que la presse en anglais mais il m'a dit que ça avait même fait la Une là bas, et que ça restait dénoncé par la plupart des gens.

Par contre bien sûr, dans les éditoriaux et les commentaires, il y a plus de critiques.

[Coldo3895]

Pas étonnant que Jon Stewart fasse honneur à Charlie Hebdo, même en période de french bashing il a toujours été défenseur.
J'espérais que Jimmy Fallon l'ouvre un peu, mais non apparemment... :/
L'attitude (bien différente) de Bill O'Reilly ne surprend guère non plus. Pour l'instant on a pas encore entendu un tel monceau de conneries amalgamées chez nous, mais ça ne saurait tarder.

C'est plus compliqué. Si Bill O'Reilly était juste un con, ça se saurait.

Ce qu'il dit, si on ne sait pas a priori qui est Bill O'Reilly et qui est Fox News, ça fait tout de même du sens.

[HOCHET Gabriel]

Vatican I et Vatican II, c'est sur Playstation.... ?

[HamKero]

Pas étonnant que Jon Stewart fasse honneur à Charlie Hebdo, même en période de french bashing il a toujours été défenseur.
J'espérais que Jimmy Fallon l'ouvre un peu, mais non apparemment... :/
L'attitude (bien différente) de Bill O'Reilly ne surprend guère non plus. Pour l'instant on a pas encore entendu un tel monceau de conneries amalgamées chez nous, mais ça ne saurait tarder.

C'est plus compliqué. Si Bill O'Reilly était juste un con, ça se saurait.
Ce qu'il dit, si on ne sait pas a priori qui est Bill O'Reilly et qui est Fox News, ça fait tout de même du sens.

Si on ne connait ni O'Reilly ni Fox News, faut pas visionner longtemps la vidéo pour le comprendre.
Il se sert de l'évènement pour vendre la même soupe qu'il nous sort depuis des années.
Et franchement la seconde moitié de la vidéo, si le mot "amalgame" ne te saute pas aux yeux ...
En France, même le plus facho des éditorialistes n'oserait pas sortir ce genre discours là maintenant. Je dis pas que ça va pas arriver bien sûr...

[LeJoker]

Mais aussi, quelle part de responsabilité avons nous dans ce massacre?

On est tous responsable.
Le policier abattu d'une balle dans la tête pour avoir tiré dans leur direction. Mal poli va !
Les caricaturistes de Charlie, pour les avoir offensé.
Hamkero, pour parler librement des cougars et avoir osé, cerise sur la burqa, plaquer son repas chez Flunch !

Et toi aussi, tu devrais chercher en quoi tu es responsable de ces 12 morts pour ensuite aller te dénoncer à la police.



Bref. J'ignore si Allah est grand, mais Saint-Anne l'est sans doute suffisamment pour que tu y ailles réserver une chambre.

[Révéler] Spoiler:

les trucs que certains peuvent sortir...Vers l'Infini et au-delà...

[LEAUTAUD]

Toute cette barbarie soulève bien des questions...

Quel malaise a poussé ces gens a de telles extrémités? Par quels truchements en sont ils arrivés la? Mais aussi, quelle part de responsabilité avons nous dans ce massacre?

T'es souffrant ?

Une réponse possible à tes scrupules au sujet des crapules (= "ces gens", comme tu les nommes pudiquement): oui, les victimes ont une part de responsabilité (balistique), ils ont bêtement stoppé la trajectoire des balles avec leur corps.

[LeJoker]

Toute cette barbarie soulève bien des questions...

Quel malaise a poussé ces gens a de telles extrémités? Par quels truchements en sont ils arrivés la? Mais aussi, quelle part de responsabilité avons nous dans ce massacre?

T'es souffrant ?

Tu collectionnes bien les cartes de voeux et les menus dessinés par les auteurs de BD non ?

[Coldo3895]

Si on ne connait ni O'Reilly ni Fox News, faut pas visionner longtemps la vidéo pour le comprendre.
Il se sert de l'évènement pour vendre la même soupe qu'il nous sort depuis des années.
Et franchement la seconde moitié de la vidéo, si le mot "amalgame" ne te saute pas aux yeux ...
En France, même le plus facho des éditorialistes n'oserait pas sortir ce genre discours là maintenant. Je dis pas que ça va pas arriver bien sûr...

Et ça ? C'est aussi Fox News

http://insider.foxnews.com/2015/01/07/hannity-clashes-radical-imam-anjem-choudary-following-charlie-hebdo-terror-attack

“I still think you’re an evil SOB, but I really want people to hear you,” Hannity said as he ended the interview.

[Cyril]

on peut se remettre à déconner ?

MODE spoiler, comme ça personne n'est obligé

[Révéler] Spoiler:

J'adore !

[Coldo3895]

D'ailleurs on peut poser la question...

L'Imam qui parle là... C'est un imam intégriste ou bien c'est juste un imam ? Il y en a plus des comme lui ou bien comme l'imam de Drancy ?

[arnaud]

on peut se remettre à déconner ?

MODE spoiler, comme ça personne n'est obligé

[Révéler] Spoiler:

rhooputain ! trop bon

[Igalma]

Toute cette barbarie soulève bien des questions...

Quel malaise a poussé ces gens a de telles extrémités? Par quels truchements en sont ils arrivés la? Mais aussi, quelle part de responsabilité avons nous dans ce massacre?

T'es souffrant ?

Une réponse possible à tes scrupules au sujet des crapules (= "ces gens", comme tu les nommes pudiquement): oui, les victimes ont une part de responsabilité (balistique), ils ont bêtement stoppé la trajectoire des balles avec leur corps.

Je pense qu'il veut dire que le politiquement correct, auto-censure, bien-pensance qui couve depuis quelques décennies, car il faut pas se leurrer, l'humour des années 2010 a subi un bon coup de monsieur propre comparé à celui des années 60 à 80 est partiellement responsable de ça. Et quand, petit bout par petit bout, la société décide qu'il est interdit de se moquer de certains sujets, qu'il est particulièrement outrageant de faire des blagues pourries, que c'est même un crime passible des tribunaux de rire, hé bien ça légitime quelques abrutis profonds à se faire "justice" à leur façon. Vu que les tribunaux ne condamnent pas assez violemment les coupables d'humour hyper choquant, la preuve, ils récidivent, hé bien le con armé, lui, se sent soutenu pour agir.

D'un autre côté, il y aussi peut-être cette tendance à vouloir retirer toute responsabilité au type derrière une arme: c'est la faute de la religion, des jeux vidéos, de la société, de ses parents laxistes (ou pas), de la météo, du gouvernement, des OVNI... Non. Se procurer un fusil à pompe et un lance-roquette (ça se trouve pas comme aux USA dans n'importe quel supermarché), c'est un acte qui demande de la volonté et de l'acharnement, c'est prémédité et réfléchi. traquer et tirer sur un inconnu qui ne vous a rien fait, ce n'est pas un acte de folie, ce n'est pas un acte anodin. Ils sont pas poussés, ils ont choisi, préparé et minutieusement exécuté cette boucherie. Ils sont adultes et responsables.

[fleur]

Quelqu'un a peut-être déjà posté ce lien (pardon d'avance) : l'hommage des dessinateurs charentais :

http://www.charentelibre.fr/2015/01/08/ ... 933911.php

Je suis gênée par le titrage sur les analphabètes.
Même si je suis convaincue que l'éducation et la culture sont des armes contre l'intégrisme, ça ne fait pas de tous les analphabètes des criminels en puissance et des abrutis. L'intégrisme, c'est plus compliqué que ça!

Je suis tellement en colère, que je crois que je vais finalement assumer mes couilles...

Je conchie toutes les religions....
Et je les conchie à donf.... Plus à donf c'est not possible....
Voilà.... Je me sens mieux.... Bien mieux....

Qu'ils viennent me flinguer... M'en fout, suis déjà vieux, et ça fait 50 ans que je les emmerde....

On sera deux camarade...

Nous voilà 3
... Sauf que moi suis pas "encore" vieux

Au titre de citoyenne féminine et féministe, je revendique le droit de conchier en votre compagnie.

[clement2]

le politiquement correct, auto-censure, bien-pensance qui couve depuis quelques décennies, car il faut pas se leurrer, l'humour des années 2010 a subi un bon coup de monsieur propre comparé à celui des années 60 à 80 est partiellement responsable de ça. Et quand, petit bout par petit bout, la société décide qu'il est interdit de se moquer de certains sujets, qu'il est particulièrement outrageant de faire des blagues pourries, que c'est même un crime passible des tribunaux de rire, hé bien ça légitime quelques abrutis profonds à se faire "justice" à leur façon. Vu que les tribunaux ne condamnent pas assez violemment les coupables d'humour hyper choquant, la preuve, ils récidivent, hé bien le con armé, lui, se sent soutenu pour agir.

Complètement d'accord avec toi !