CHARLIE HEBDO : L'HORREUR !!!

[Olaf Le Bou]

Message précédent :
ça fait plusieurs fois en peu de temps que je lis cette utilisation de la téloche en "fond sonore"...

c'est quoi l'idée ?

peur du silence ? de devoir parler au reste de la famille ? ou justement de n'avoir rien à dire ?




(c'est flippant votre truc, non ?)

[thyuig]

Non, moi c'est le moment où le repas est prêt, els devoirs sont faits, nous attendons sagement le retour de madame.
Et si je parle de fond sonore, c'est justement pour nous laisser le loisir de discuter.

Ce qui est rassurant ici, c'est qu'on n'est jamais à l'abris d'un jugement de valeur.

Et attends, quand je fais à manger, quelques fois je me mets même un disque, ou même, grand fou que je suis, j'allume la radio !

[Olaf Le Bou]

ah mais moi aussi, justement parce que la radio, comme la musique, c'est fait pour être écouté.

et que tu choisis généralement ce que tu vas écouter, on est loin du fond sonore pour meubler le silence.

[FrancoisG]

@ François G : ce que j'entendais par "auto-satisfaction" et auto-citation, c'est la façon dont ils utilisent leur propre buzz pour s'alimenter d'une semaine sur l'autre. Le pire étant le petit jeune dont la chronique n'est au mieux qu'une collection de vidéos vues mille fois avant sur youtube, ou, au pire, une mise en scène des chroniqueurs eux-même.

Utiliser leur propre buzz pour rebondir dessus est une mécanique qui a fait ses preuves
Les vidéos déjà vues sur le net ne sont encore une fois qu'un prétexte, ce sont les commentaires et les délires qui s'ensuivent qui peuvent être sympa si on est client.

ça fait plusieurs fois en peu de temps que je lis cette utilisation de la téloche en "fond sonore"...
c'est quoi l'idée ?
peur du silence ? de devoir parler au reste de la famille ? ou justement de n'avoir rien à dire ?

(c'est flippant votre truc, non ?)

Ouais, on a tellement rien à se dire qu'on est obligés d'allumer la télé

Ma copine n'aime pas trop le silence de la campagne (elle vient de Paris) et du coup, oui, elle allume pour avoir un fond sonore (à l'instar d'une radio). Je suis aussi adepte du principe, et lorsque j’entends ou que j'aperçois un truc susceptible de m’intéresser, ben... je regarde, voilà tout. C'est un peu comme un flux, quoi, qu'on peut faire varier et arrêter.
On regarde la télé à table, on commente, parfois ça part dans une autre direction, vers une autre discussion et la télé est alors reléguée en arrière plan, ça n'empêche pas les échanges. Je fais ça aussi avec mes ados et curieusement, ça se passe mieux qu'avec mon ex femme avec laquelle l’ambiance à table est visiblement glaciale.

Du coup, je ne sais pas comment on peut voir ça, comme un accélérateur ou un déclencheur de quelque chose ?

[thyuig]

ah mais moi aussi, justement parce que la radio, comme la musique, c'est fait pour être écouté.

et que tu choisis généralement ce que tu vas écouter, on est loin du fond sonore pour meubler le silence.

Mouais, tu peux écouter la radio aussi parce que tu ignores ce que tu vas écouter.

Et la télé s'écoute également, il y a un bouton volume sur la télécommande.

Trêve de blague, il arrive de s'adonner à plusieurs activités en même temps, non ?

[Philemon]

ah mais moi aussi, justement parce que la radio, comme la musique, c'est fait pour être écouté.

et que tu choisis généralement ce que tu vas écouter, on est loin du fond sonore pour meubler le silence.

Mouais, tu peux écouter la radio aussi parce que tu ignores ce que tu vas écouter.

Et la télé s'écoute également, il y a un bouton volume sur la télécommande.

Trêve de blague, il arrive de s'adonner à plusieurs activités en même temps, non ?

Les femmes savent faire, mais les hommes...

[thyuig]

Chez les Olaf, quand la télé est allumée, y'a qu'elle qu'a le droit de faire du bruit.

[FrancoisG]

ah mais moi aussi, justement parce que la radio, comme la musique, c'est fait pour être écouté

Non, pas toujours.

et que tu choisis généralement ce que tu vas écouter, on est loin du fond sonore pour meubler le silence.

Non, pas toujours.

[FrancoisG]

Chez les Olaf, quand la télé est allumée, y'a qu'elle qu'a le droit de faire du bruit.

Mais c'est effectivement par ce biais qu'on situe très nettement l’intérêt que l'on porte à ce que l'on regarde

[thyuig]

Mais oui, tu as raison, mais laisse-moi chambrer olaf gentiment !

[Olaf Le Bou]

Trêve de blague, il arrive de s'adonner à plusieurs activités en même temps, non ?

oui, lire une BD en écoutant de la musique, surfer sur bdgest pendant une conférence téléphonique, râler sur mon ado en faisant la cuisine, traiter de tous les noms des quidams en conduisant, ronfler en dormant, je suis un exemple de multi-tâchisme

[thyuig]

Claude François a fixé les limites du multi-tâchisme !

[logan1973]

Claude François a fixé les limites du multi-tâchisme !

Certes, mais c'était un bon conducteur.

[marinacamille]

J'aime bien la petite remarque sur le fait que les lecteurs de Charlie ne regardent sans doute pas TPMP -> Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes, hein

Tu interprètes je crois.
Je voulais simplement dire que ce n'est pas le même humour. Mais sur que ceux qui lisent/regardent les deux doivent exister.
Après, si tu veux penser que je suis hautaine, bien à toi. Mais ce n'est pas moi du tout, tu serais surpris.

On en revient quand même au post de je ne sais plus qui d'ailleurs : il n'est pas de bon ton de défendre la réflexion, on passe direct pour quelqu'un de hautain, méprisant, etc. C'est dommage.

[Mister_Eko]

Claude François a fixé les limites du multi-tâchisme !

Certes, mais c'était un bon conducteur.

Oui, et contrairement à ceux qui penset leur temps devant la TV, il n'était pas du genre à s'isoler.

[FrancoisG]

Tu interprètes je crois.
Je voulais simplement dire que ce n'est pas le même humour. Mais sur que ceux qui lisent/regardent les deux doivent exister.
Après, si tu veux penser que je suis hautaine, bien à toi. Mais ce n'est pas moi du tout, tu serais surpris.

Ok, oui, j'ai effectivement interprété, désolé, mais c'est juste que ça semble visiblement tellement improbable pour beaucoup que des gens apprécient les deux genres d'humour...

On en revient quand même au post de je ne sais plus qui d'ailleurs : il n'est pas de bon ton de défendre la réflexion, on passe direct pour quelqu'un de hautain, méprisant, etc. C'est dommage.

... mais je peux te retourner la remarque, malheureusement : "Il n'est pas de bon ton de défendre les divertissements populaires, on passe direct pour un neuneu, pour un crétin fini, etc. C'est dommage.".

Encore une fois, ce sont des extrêmes que je n'aime pas trop...


Sinon, les hasards de la programmation sont parfois étranges. Après cette une de Charlie, on enquille sur les larmes de Cyril Hanouna dans l'émission le Divan.
Ce mec, comme beaucoup de "comiques", doit être assez fragile quelque part.
"La frivolité est la plus jolie réponse à l'angoisse", comme dirait l'autre. Vu qu'il y en a qui aiment les citations

[noise]

[Le Tapir]

Très bon!

[Le Complot]

Placé, un des pires sur l'échiquier !

[zastava73]

Super !

[marinacamille]

Bon je reviens quand même sur l'émission de Hanouna
Je viens de regarder 15 min environ, ce soir, la fin de l'émission....
elle était particulièrement ratée l'émission ou pas ?
je suis restée perplexe, répétant, "chut, écoutons pour comprendre" lol

Ma fille, 11 ans au bout de 10 min:
"mais c'est quoi le concept de l'émission ?"

au bout de 15 min
"en fait, ils mettent des animaux sur le plateau parce qu'ils n'ont pas d'idées...?!"

Bref, je ne retire rien de ce que j'ai écrit plus haut
On a même eu des applaudissements, alors que le public n'applaudissait pas... pas nouveau vous me direz, mais normalement ils le font discretement.
J'ai eu l'impression que personne ne rigolait en fait.

Bon bref, Charlie Hebdo