Coldo3895 a écrit:vich a écrit:Ouui ... et non. Ce qu'il conteste, ce n'est pas le fait qu'on le parodie, c'est le nom choisi. Qui fait effectivement, et contrairement à ce que Stéphane de Rosnay prétend, directement référence au massacre de janvier. Après, on se retrouve dans l'éternel débat sur la frontière de l'humour, qui est différente pour chacun. Pour moi, elle se situe plus ou moins là: se moquer de la mort de quelqu'un, surtout dans ce genre de circonstances, ce n'est plus de l'humour. Un peu comme se moquer des juifs gazés en 40-45, des enfants victimes de boko haram, ou des victimes du tsunami en Indonésie ...
Je demande à voir le texte complet de Richard Malka.
Parce que autant je pense qu'on peut parodier, et même se moquer des morts, autant qu'on veut, autant le parasitisme commercial, le non respect de la propriété intellectuelle tout ça, ça c'est interdit.
On a le droit d'empêcher de paraître un journal qui voudrait se faire du pognon en tentant de se faire passer pour Charlie Hebdo.
Oui, enfin les pastiches de journaux qui détournent le titre et utilisent une maquette proche c'est pas nouveau, non plus ...
pour rappel le groupe Jalons en a fait quelques uns (je recpie wikipedia : Le Monstre,
L'Aberration, Coin de rue-Images immondes, Franche Démence, Le Figagaro, Le Cafard acharné, Pourri-Moche, Voiri, L'Épique, Qui Choisir, Fientrevue)
OK le contexte est quelque peu différent, et j'avoue que je n'avais pas pensé au parasitisme.
Mais c'est sur le principe que ça me gêne un peu, je trouve que ça a un côté "on se fout de la gueule de tout le monde mais on n'aime pas trop qu'on nous rende la pareille" ... bon visiblement je suis le seul à penser ça, c'est pas grave, je suis habitué
![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")
