[zoom] Cette semaine dans Spirou ! Archive

[yannzeman]

Message précédent :

Allez, On continue, alors... : Quand on parle d'une multiplication de 6,5, c'est par rapport à ... quand ?
Parce que quand yannzemann -dont on connait la ... rigueur historique - prend déjà la "fourchette précise" de 77 à 90... faudrait savoir... entre ces deux années, il y en a... 14 (et non des moindres) !
Alooors ? 2,5 FF ... en 77 ou en 90 ?
En 1970 -j'ai été vérifier- c'est 3 FF, en 1977, c'est 3,5 FF (rhoo, ce yannzemann, quel historien il aurait fait !) en 88, c'est... 9 FF et en 1999, 10 FF.

Du coup, je suis allé voir, moi aussi :
en 1977, le journal était vendu 3 francs (français).

https://bdoubliees.com/journalspirou/annees/1977.htm

il ne passe à 3,50 francs qu'en 1978

https://bdoubliees.com/journalspirou/annees/1978.htm

et restera à ce tarif en 1979, et 1980

https://bdoubliees.com/journalspirou/annees/1979.htm
https://bdoubliees.com/journalspirou/annees/1980.htm

avant de passer à 4 francs en 1981 (salaud de mittérand ! )

https://bdoubliees.com/journalspirou/annees/1981.htm

avec la gauche caviar au pouvoir, c'est l'horreur : le journal passe à 5 francs puis 6 francs, dans la même année 1982.

https://bdoubliees.com/journalspirou/annees/1982.htm

et ne cessera d'augmenter, jusqu'à 8 francs puis 9 francs la même année, en 1988.

Au dela de ce nostalgique retour dans la passé, je trouve que les couvertures (et les BD proposées en couverture) durant cette période avaient une chaleur qui invitaient à entrer. C'était clairement mieux avant !

On prenait le lecteur par la main en donnant l'impression de nous faire entrer avec les copains, presque une famille, ce n'était pas aussi froid que maintenant, avec aussi peu de liant entre les bd et les auteurs.
(sauf peut-être avec la bande à Trondheim, si j'ai bien compris, l'atelier mastodonte, mais qui n'a pas forcément produit des BD qui resteront dans l'Histoire de la BD ; ou cette heureuse initiative du numéro spécial été avec les personnages phares sur le Titanic II qui percute l'iceberg)

Peut-être que la façon de produire une Bd maintenant, sans support papier, depuis chez soi, sur un fichier facile à transmettre y est pour quelque chose dans cette froideur ?
Mais là, je pense que c'est aussi mon age qui parle, et ce petit côté vieux con qui doit jouer un peu, va.

[szut29]

Faudrait comparer avec le journal de Mickey pour voir le prix à augmenté pareillement.

[euh... si vous le dites]

Visiblement, M. "egoes" fait parti de ces "quelques", ici, avec le délateur "Euh..." (il s'en est , ailleurs, vanté de lui-même !), qui n'apprécient guère que quiconque aille à l'encontre de leurs opinions bien engoncées, et ne reculent pas devant les attaques ad hominem !...

Pathétique.

[toine74]

Saloperie de virus, seulement 2 numéros sur les 5 derniers sont arrivés à la maison.

On peut les télécharger sur le site spirou, mais c'est pas pareil.

[heliogabalus]

[jolan]

Bah oui, ce serait dommage de ne pas en profiter pour essayer de vendre davantage...

[Mr Hubert]

Bah oui, ce serait dommage de ne pas en profiter pour essayer de vendre davantage...

Quel genre d'interprétation détestable...

J'espère qu'on trouvera vite un vaccin contre la posture ronchonniste des 3-4 cas ici...

[heliogabalus]

Il ne doit pas savoir que cette série est publiée depuis près de trente ans dans le journal.
C’est juste de l’ignorance.

[Fantaroux]

H.O.M.E me fait bien rire.
Voilà c'était juste pour dire ça
Je retourne me confiner

[egoes]

Ah ! Pris au piège !
Si faire une bd appelée "H.O.M.E." en plein confinement, ce n'est pas juste pour vendre plus d'albums !

D'ailleurs, je pense qu'en définitive, on finira par prouver que c'est en réalité le magazine Spirou qui est derrière le Covid-19.
Regardez juste le nom des séries :
- Mama Mia : cri d'angoisse devant l'arrivée du virus ;
- Seuls : rien que le titre (à la base, ça devait sans doute s'appeler "confinement" ou "seuls chez soi", mais les gens auraient clairement eu la puce à l'oreille) ;
- Télémaque : quand on prend la première syllabe... ça fait télé ! Or, depuis le début du confinement, devant quoi mettons-nous nos enfants ? hein ? hein ? je vous le demande ! ;
- Tamara : n'est-elle pas une apologie de la bouffitude aigüe qui nous a pris depuis maintenant plusieurs semaines, ne nous avait-on pas prévenus ? ;
- L'agent (pathogène) 212, alors que 12 + (2 x 2) + (2 + 1 + 2) = ...19 !
- Pierre Tombal... qui se passe de commentaire !
CQFD !

[jolan]

Bah oui, ce serait dommage de ne pas en profiter pour essayer de vendre davantage...

Quel genre d'interprétation détestable...

C'est cette couv qui est détestable.
C'est l'opportunisme qui redouble l"hypocrisie.

Il ne doit pas savoir que cette série est publiée depuis près de trente ans dans le journal.
C’est juste de l’ignorance.

J'ai suffisamment évité cette série pendant plus de trente ans pour savoir qu'elle est publiée depuis des lustres, qu'elle est moche et qu'elle ne sert à rien.

Mais ce n'est en aucun cas la série qui ici me pose problème.
C'est l'opportunisme hypocrite.
Pour vendre.
Se donner bonne conscience.
Essayer d'éduquer les enfants dont les parents applaudissent chaque soir à 20h les médecins et infirmiers.

Ne me dites pas qu'il y aurait cette couv sans le Covid.

Ne rajoutez pas de mauvaise foi.

[arsen33]

Bah oui, ce serait dommage de ne pas en profiter pour essayer de vendre davantage...

Quel genre d'interprétation détestable...

C'est cette couv qui est détestable.
C'est l'opportunisme qui redouble l"hypocrisie.

Il ne doit pas savoir que cette série est publiée depuis près de trente ans dans le journal.
C’est juste de l’ignorance.

J'ai suffisamment évité cette série pendant plus de trente ans pour savoir qu'elle est publiée depuis des lustres, qu'elle est moche et qu'elle ne sert à rien.

Mais ce n'est en aucun cas la série qui ici me pose problème.
C'est l'opportunisme hypocrite.
Pour vendre.
Se donner bonne conscience.
Essayer d'éduquer les enfants dont les parents applaudissent chaque soir à 20h les médecins et infirmiers.

Ne me dites pas qu'il y aurait cette couv sans le Covid.

Ne rajoutez pas de mauvaise foi.

Il ne faut pas exagérer. Cela fait des années que le journal de Spirou a quelquefois des couvertures en lien avec l'actualité. Il n'y a rien de plus là-dessus. Et sincèrement, je ne pense pas que cela va faire vendre le journal plus que de coutume...

L'indécence c'est Jacques Canetti et la pub comme j'aime qui elle surf sur la peur du covid. C'est écœurant et montre l'amoralité totale de ce triste individu.

[Mr Hubert]

Il ne doit pas savoir que cette série est publiée depuis près de trente ans dans le journal.
C’est juste de l’ignorance.

(Quasiment quarante ans en réalité )


Pour le reste du débat sur la supposée couv' "opportuniste", je pense que c'est du trollage à ce stade.
(Manquerait plus que Yannzeman vienne en rajouter une couche pour dire que de son temps c'était mieux et que jamais Spirou n'aurait réagit au covid en 1977 quand il coutait 3 francs 37 )

[Genug]

L'indécence c'est Jacques Canetti et la pub comme j'aime qui elle surf sur la peur du covid. C'est écœurant et montre l'amoralité totale de ce triste individu.

C'est Bernard, pas Jacques.

[yannzeman]

Il ne doit pas savoir que cette série est publiée depuis près de trente ans dans le journal.
C’est juste de l’ignorance.

(Quasiment quarante ans en réalité )


Pour le reste du débat sur la supposée couv' "opportuniste", je pense que c'est du trollage à ce stade.
(Manquerait plus que Yannzeman vienne en rajouter une couche pour dire que de son temps c'était mieux et que jamais Spirou n'aurait réagit au covid en 1977 quand il coutait 3 francs 37 )

de mon temps c'était mieux et jamais Spirou n'aurait réagit au covid en 1977 quand il coutait 3 francs 37.
(d'ailleurs, quand les précédentes pandémies de 1957 et 1968 ont frappé la France, faisant pratiquement autant de morts que le covid19, le journal de Spirou (le champion de la bonne humeur) n'a jamais fait sa couv sur ces évènements malheureux)

mais sinon, je suis d'accord avec Jolan :
de mon temps déjà, j'évitais de lire "les femmes en blanc", parce que je n'étais pas fan du dessin "moche" de Bercovici, et que Cauvin n'a jamais été mon scénariste favori (je mets "les tuniques bleues" à part). D'ailleurs, je ne possède aucun album de ces 2 auteurs, "tuniques..." mis à part.

[nonoboz]

Bah oui, ce serait dommage de ne pas en profiter pour essayer de vendre davantage...

Quel genre d'interprétation détestable...

C'est cette couv qui est détestable.
C'est l'opportunisme qui redouble l"hypocrisie.

Il ne doit pas savoir que cette série est publiée depuis près de trente ans dans le journal.
C’est juste de l’ignorance.

J'ai suffisamment évité cette série pendant plus de trente ans pour savoir qu'elle est publiée depuis des lustres, qu'elle est moche et qu'elle ne sert à rien.

Mais ce n'est en aucun cas la série qui ici me pose problème.
C'est l'opportunisme hypocrite.
Pour vendre.
Se donner bonne conscience.
Essayer d'éduquer les enfants dont les parents applaudissent chaque soir à 20h les médecins et infirmiers.

Ne me dites pas qu'il y aurait cette couv sans le Covid.

Ne rajoutez pas de mauvaise foi.

Serieux? C’était pas de l’ironie???

[jolan]

Disons qu'à la base je ne trouve pas ça top.

On qualifie mon propos de détestable.

Du coup je brode.

Si on me relance encore, je peux très bien établir une théorie selon laquelle c'est pas bien, facile et inutile.

Pourquoi faire une couv sur l'actualité avec cet événement, alors qu'ils n'en font jamais ?

Mais je revoie mon jugement à la baisse, ils n'ont pas dû penser ramal.

Je trouve ça maladroit, pas détestable.

J'ose espérer qu'ils se sont dit très simplement et sans arrière-pensée : "tiens on a une nouvelle histoire des Femmes en Blanc, on va faire la couv avec, ça doit faire dix ans qu'on ne l'a pas fait, et comme ça on fera un hommage au personnel hospitalier"

[Diddu]

je mets "les tuniques bleues" à part

Réduire Cauvin aux tuniques bleues, c'est tout de même très restrictif !
Dans le même style, il faut au minimum ajouter Sammy !

[szut29]

C'est n'importe quoi ! Depuis plusieurs années Spirou traite l'actualité avec plus ou moins de fond. Mais je pense que le sujet ici n'est pas du tout de vendre plus que d'habitude. C'est juste un numéro de plus et c'est tout.

Brexit : 4221
ONU : 4200
Tour de france 4134
euro2016 : 4077
sauvez la france : 3863
sauvez le monde : 3889
spécial fin du monde : 3897
sauvez la belgique : 3823
(et j'aurai pu en mettre plein car tous les numéros spéciaux au final sont en lien avec l'actualité immédiate)

Alors faire un numéro hommage à Tome ou fêter les 80 ans de Cauvin ou de Buck Danny ou les 60 ans de Gaston et les dizaines d'autre anniversaire sous entend pour vous JOLAN, l'ambition de vendre plus ? Je pense que c'est une entreprise et que l'objectif est de vendre quand même un certain nombre de numéro chaque semaine. Mais attention SPIROU n'est pas PARIS MATCH. Ils ne dépendant pas énormément de leur vente kiosque comme les magazines d'actualités (Le point, le nouvel obs...).
Faut se rappeler aussi que la proportion abonnés / kiosque est de 80 / 20 environ.

[arsen33]

L'indécence c'est Jacques Canetti et la pub comme j'aime qui elle surf sur la peur du covid. C'est écœurant et montre l'amoralité totale de ce triste individu.

C'est Bernard, pas Jacques.

Ah oui!!! Et bien, je lui dis pas merci à Bernard...

[yannzeman]

je mets "les tuniques bleues" à part

Réduire Cauvin aux tuniques bleues, c'est tout de même très restrictif !
Dans le même style, il faut au minimum ajouter Sammy !

Et bien justement, quand je pense à Cauvin, tout ce qui me vient à l'esprit est soit mauvais (sa reprise de "spirou et fantasio" avec Nic), soit des choses que j'ai lu mais que je n'éprouve pas le besoin de relire ("sammy", "cédric", "pauvre lampil", "les femmes en blanc", "pierre tombal", "l'agent 212",...).

Mais attention, je ne déteste pas Cauvin ; ce n'est juste pas un scenariste que je classe parmi les meilleurs.
Il aura détendu le public pendanttrès longtemps, et fait (pour moi) parti des personages emblématiques du journal de spirou, et c'est déjà très bien.