Blake et Mortimer : Le Testament de William S. (2016)

[Bigwolf]

Message précédent :

Sur l'intemporalité voulue par Jacobs, par exemple, dans La Marque jaune, les "unes" de journaux ou les visuels d'articles sont soigneusement montrés sans date apparentes (même pas de jour!).

Sinon, j'ai trouvé ce Testament très agréable mais je rejoint l'avis de beaucoup : est-ce un B&M ? L'absence de Blake (pour ainsi dire de toute l'histoire) m'a chagriné.
Le format à l'italienne est très beau

Encore une fois, l'absence de Blake de l'histoire est un grand classique de la série. Y compris, voire surtout dans la période Jacobs.

Je sais Gorkh, j'ai juste dit que ça me chagrine car j’affectionne tout particulièrement quand le binôme en action et mon ressenti englobe aussi ET surtout les albums de Jacobs.

[Alonzo Cabarez]

Assertion de Sente immédiatement contredite par feu Ted Benoit, qui parlait également au nom de JVH.

Le mieux, à mon avis, est de ne pas se prendre le chou avec la chronologie. Ce sont les reprises qui ont amené à établir un ordre précis et de plus en plus serré pour respecter une cohérence.
Personnellement, quand je relis la MJ, je fais abstraction de tout ce qui est postérieur à Jacobs et son récit peut donc se dérouler en 1951, 1952, 1953, 1954 ou 1955 sans aucun problème.
Y aurait-il un léger anachronisme pour un véhicule commercialisé en 1953 ou en 1954 que cela ne me dérangerait pas. Je ne saurais le déceler. Je ne vois d'ailleurs pas comment il pourrait y avoir d'anachronisme puisque Jacobs dessinait une série contemporaine, s'appuyant alors sur la documentation de son époque et qu'il avait pris soin d'éviter la moindre référence relative à une année particulière. Le couronnement de la reine est un indice, mais rien de plus, B&M étant une série semi-réaliste et non pas réaliste à caractère historique. On est dans une fiction pure (et même de la science-fiction) et on pourrait imaginer un couronnement antérieur ou postérieur au 2 juin 1953. C'est d'ailleurs dans cet esprit que les jeunes lecteurs devaient aborder la série.

[MLH]

Je viens de le lire avec du retard. Ce n'est certes pas le meilleur B&M mais je ne le trouve pas non plus mauvais à ce point. Disons que dans la série il y a eu d'autres tomes qui se démarquaient, qui n'étaient pas dans la même veine de l'aventure ou du fantastique. Quelqu'un a évoqué Ric Hochet, c'est vrai que le scénario ressemble plus à cette série (du moins dans mes souvenirs car cela fait longtemps que je l'ai arrêté). Il y a effectivement quelques ficelles scénaristiques que je trouve malvenues comme l'accident avec le bateau ou la présence d'Olric qui n'apporte rien sauf à replacer l'éternel méchant de la série, comme si un B&M ne pouvait se faire sans lui.

[Largo W]

J'ai un truc imparable de système de lecture rapide . Les post 's qui commencent négatif , je les passe .

[Malabarte]

J'ai un truc imparable de système de lecture rapide . Les post 's qui commencent négatif , je les passe .

Ça ne sert plus à rien de venir sur ce sujet alors vu la qualité des albums!

[magic_fred]

Lu ce dernier Blake et Mortimer. Cela se laisse lire, ce n'est pas mauvais mais la magie a disparu en grosse partie. C'est dommage.

[Largo W]

J'ai un truc imparable de système de lecture rapide . Les post 's qui commencent négatif , je les passe .

Ça ne sert plus à rien de venir sur ce sujet alors vu la qualité des albums!

C'est une boutade

[BOBetBOBETTE]

Je viens tout juste d'acheter la BD: Première impression: elle est très laide la couv' ! Elle ne donne vraiment pas envie de la lire ...

[Largo W]

Je viens tout juste d'acheter la BD: Première impression: elle est très laide la couv' ! Elle ne donne vraiment pas envie de la lire ...

Le truc des couv' qui donnent envie de lire c'est depuis que certains albums ne sont plus prépubliés soit parce que le journal Tintin a disparus , Pilote a disparu et les frondeurs de chez Dupuis s'en sont allé se faire publier ailleurs . Bref , je résume .

Avant on "prélisait" , on achetait l'album ou pas . On ne se cassait pas la tête de se dire si la couv' est le reflet de l'album .

[lucien-fm]

[quote="BOBetBOBETTE"]Je viens tout juste d'acheter la BD: Première impression: elle est très laide la couv' ! Elle ne donne vraiment pas envie de la lire ... [/quote




hahahahahaha
tu as pourtant le choix entre 3 couv différentes, soit la classique, soit celle de la fnac, soit enfin celle de lerclerc

[herve26]

tu oublies celle du format "à l'italienne"

[Over The Rainbow]

Lu ce dernier Blake et Mortimer. Cela se laisse lire, ce n'est pas mauvais mais la magie a disparu en grosse partie. C'est dommage.

Je partage complètement cet avis, C'est une BD agréable, bonne, clairement une bonne parution dans l'ensemble et qui doit plaire à beaucoup, j'en suis heureux.
Mais moi, voilà, effectivement la magie que je trouvais dans les B&M (classique), je ne la trouve plus et j'en suis le premier déçu.

[Largo W]

Lu ce dernier Blake et Mortimer. Cela se laisse lire, ce n'est pas mauvais mais la magie a disparu en grosse partie. C'est dommage.

Je partage complètement cet avis, C'est une BD agréable, bonne, clairement une bonne parution dans l'ensemble et qui doit plaire à beaucoup, j'en suis heureux.
Mais moi, voilà, effectivement la magie que je trouvais dans les B&M (classique), je ne la trouve plus et j'en suis le premier déçu.

Vous savez la magie dans les B & M , je crois qu'on en a fait tout le tour . A moins que , je pense , la suite de l'onde de Septimus va nous étonner .

[lucien-fm]

tu oublies celle du format "à l'italienne"

oups, tu as raison ....

[Bigwolf]

tu oublies celle du format "à l'italienne"

oups, tu as raison ....

C'est celle que j'ai achetée car je trouve la lecture vraiment plaisante dans ce format (Bâton de P, Le Serment...) mais au contraire des deux autres titres, la couv est vraiment moche de chez moche

[BOBetBOBETTE]

On "pourrait" donc établir la chronologie suivante (différente de celle de l'éditeur), au-delà des erreurs internes de Jacobs :

Mai 1944 à septembre 1946 : Le Bâton de Plutarque
1946 à 1947 : Le Secret de l'Espadon
Avril à mai 1950 : Le Mystère de la Grande Pyramide
Décembre 1953 : La Marque jaune
Début 1954 : Le Serment des cinq Lords
Juin 1954 : L'Onde Septimus
Juin 1954 : L'Affaire Francis Blake
Octobre 1954 : L'Étrange Rendez-vous
Septembre 1955 : La Malédiction des trente deniers
1955 : L'Énigme de l'Atlantide
Janvier à octobre 1957 : La Machination Voronov
Février à avril 1958 : Les Sarcophages du 6e continent
Été 1958 : Le Sanctuaire du Gondwana
Août 1958 : Le Testament de William S.
Mai 1959 : S.O.S. Météores
Septembre à novembre 1960 : Le Piège diabolique
1963 : L'Affaire du collier
1971 : Les Trois Formules du professeur Satō

Est-il précisé que L'Affaire Francis Blake se passe aussi en juin 1954 ? Parce que si on prend par exemple Olrik, on peut dire qu'il a vécu un mois mouvementé.

De toute façon, je pense que ça n'a pas grand-sens d'établir une chronologie dans cette série. Il faut lire les albums dans l'ordre de numérotation, c'est tout. Toutes les dates données dans les BD sont finalement très accessoires et il n'y a pas de travail sur une quelconque évolution des personnages dans le temps.

Quoique dans l'Onde Septimus, dans le burau du DrSoprianski (p32), il y a un tableau au mur de Magritte (L'Homme au chapeau Melon) qui date de +/- 1960/1965 !!!

[the frog]

... A moins que , je pense , la suite de l'onde de Septimus va nous étonner .

Ah bon? Les auteurs vont nous faire un bon album?

[Largo W]

... A moins que , je pense , la suite de l'onde de Septimus va nous étonner .

Ah bon? Les auteurs vont nous faire un bon album?

ben paraît que oui

[jerryspring]

Personnellement j'ai trouvé que l'onde septimus était pour moi l'album le plus proche de ceux de Jacobs.
Et j'attends la suite...

[Largo W]

Personnellement j'ai trouvé que l'onde septimus était pour moi l'album le plus proche de ceux de Jacobs.
Et j'attends la suite...

On attend

Mais avant celui là , il y aura à Hong Kong

[vincecarter]

Et surtout le Aubin/fromental!