Belgique, envie de la fin des guerres communautaires

[tzynn]

Message précédent :
En plus, interdiction de reports des voix d'un candidat à l'autre au sein d'un même parti, et pas de remplacement par des suppléants quand ils se présentent sans prendre la place. Celle-ci va au suivant qui a le plus de voix. Actuellement, les petits comptes et décomptes rendent les partis inamovibles.

Je serais bien pour un vote non pas part personne mais par thème auxquels sont liés des personnes, quitte à ce qu'une personne soit dans plusieurs thèmes. Mais ce serait peut-être trop différent de ce qui existe.

[tzynn]

A ce propos il m'a bien fait rire Vandenbroucke ce matin: il ne faut pas scinder les pensions, parce qu'il est important de maintenir la solidarité entre les régions (les flamands ont bc pplus de pensions en proportion que dans les autres régions), mais pour le reste de la sécu là on peut y aller, parce que la solidarité a des limites qd même...

[dod]

oui je vois ce que tu veux dire mais dans la pratique ils trouveront une parade en plus je crois que la situation actuelle arrange bien l'électeur francophone

quand tu vois qu'il ya 8 partis en flandre et 4 chez nous ....

[dod]

A ce propos il m'a bien fait rire Vandenbroucke ce matin: il ne faut pas scinder les pensions, parce qu'il est important de maintenir la solidarité entre les régions (les flamands ont bc pplus de pensions en proportion que dans les autres régions), mais pour le reste de la sécu là on peut y aller, parce que la solidarité a des limites qd même...

et ça se dit "socialiste" les masques sont tombés depuis longtemps je pense de plus en plus que la séparation est la meilleure voie pour les wallons

[BOBetBOBETTE]

Ce qui est marrant (pathétique) est que le représentant flamand de l'Eurovision de la chanson va chanter en ... anglais !!!
Ils cassent les pieds pour parler leur langue mais à l'étranger ils l'oublient vite pour parler une autre langue.

[dod]

c'est vrai ? j'avais zappé ça

[tzynn]

Ce qui est marrant (pathétique) est que le représentant flamand de l'Eurovision de la chanson va chanter en ... anglais !!!
Ils cassent les pieds pour parler leur langue mais à l'étranger ils l'oublient vite pour parler une autre langue.

En fait il y a un antécédent, il y a 2 ou 3 ans, le candidat flamand a chanté en anglais, ce qui était une première, et toute la presse et politique flamandes lui sont tombés dessus. Il a eu beau expliquer que chanter en flamand rendait la possibilité de gagner quasiment impossible, ils n'en avaient pas décolérer et avaient essayé de le bloquer sans y parvenir. Maintenant, c'est entré dans les moeurs qu'il vaut mieux gagner en anglais qu'en flamand.

[tzynn]

et ça se dit "socialiste" les masques sont tombés depuis longtemps je pense de plus en plus que la séparation est la meilleure voie pour les wallons

Je reste persuadé qu'il nous reste plus d'atomes crochus de par notre histoire avec la Flandre qu'avec la France par exemple. Donc soit les flamands se taillent, et on reste avec une Belgique Wallonie-Bruxelles avec les avantages (le nom, la place dans l'Europe etc...), soit on reste à un fonctionnement à modèles multi-régions dans un pays fédéral, avec une refonte du fonctionnement actuel.

Je serais absolument contre un rattachement à la France qui nous ferait absolument tout perdre et ne permettrait aucunement de nous relancer, et je suis contre un nouveau pays qui s'appèlerait Wallonie.

[dod]

mais je suis d'accord je ne suis pas rattachiste pourquoi aller de nouveau se mettre sous tutelle

par contre je ne saisis pas : contre un nouveau pays .... que veux tu dire ?

[Pizzanapolitaine]

Ce qu'il faut c'est couper chaque partie de la Belgique en quatre, il ya aurait comme ça une wallonie du nord et une du sud, ainsi qu'une de l'est et une de l'ouest; pareil pour le pays flamand. Comme ça ils se tiendraient peut-être tranquilles, tous ces gens là.

[tzynn]

par contre je ne saisis pas : contre un nouveau pays .... que veux tu dire ?

je préfère garder une Belgique quitte à avoir une région en moins, que de devoir se recréer un pays nommé Wallonie qui n'existe pas actuellement et pour lequel on ne profiterait ni des avantages d'images, de procédures déjà faites, pour lequel il faudrait se faire reconnaitre par ts les pays du monde, pour lequel il faudrait repostuler à l'europe, redemander le passage dans l'euro etc...

[dod]

ah ok oui c'est évidemment la bonne solution d'accord avec toi

[Pizzanapolitaine]

Je suis pour que toute la Belgique s'appelle Bruxelles centre

[dod]

Je suis pour que toute la Belgique s'appelle Bruxelles centre

pas mal mais comment faire ? Brusell , Bruxelles, Brussels????

[Pizzanapolitaine]

en la nommant choux (de Brussells et les 2 autres noms)

[dod]

Pour radar et les autre ,

Je vais te donner un exemple pour illustrer que danc ertians cas il faut entendre les deux parties pour comprendre un peu mieux:

Les bourgmestres des 6 communes à facilité;

Election communale : vu la majorité francophone toutes ces communes proposent à la nomination 6 bourgmestres francophones au ministre de l'intérieur flamand; Il en nomme 3 et rejette les autres
Pourquoi ? Les trois rejetés ont envoyé les convocations électorales EN FRANCIAS uniquement or selon l'interprétation flamande de la loi c'est illégal il est donc assez logique de ne pas nommer des gens que l'on considère hors la loi non ?

Par contre les 3 autres sont nommés sans problème alors je pose la question c'était quoi le but ? Qui a tort ? Qui a raison ?

[cdmdu]

Si tu ne le sais pas, c'est que ce n'est pas toi.

[tzynn]

Pourquoi ? Les trois rejetés ont envoyé les convocations électorales EN FRANCIAS uniquement or selon l'interprétation flamande de la loi c'est illégal il est donc assez logique de ne pas nommer des gens que l'on considère hors la loi non ?

Ils sont hors la loi seulement du point de vue de la circulaire peeters, mais sont en règle vis à vis de la constitution... C'est un peu ce qui est fatiguant à la longue: pour la nomination des bourgmestres francophones, les circulaires régionales auraient primauté sur la constitution, mais pour BHV, la constitution selon les mêmes auraient primauté sur les décrets historiques.

Dedequer a au moins pour lui d'être consistant avec lui-même: si on contraint les minorités en flandres, il n'est pas normal d'avoir une représentation flamande à 50% au parlement bruxellois alors qu'il n'y a que 5% de flamands. De même, les bourgmestres flamands boycottent l'organisation des élections doivent être punis comme les bourgmestres francophones qui n'ont pas respecté la règle du jeu. C'est le deux points deux mesures qui n'est pas correct.

Quand à la réforme de l'état je suis totalement pour. Les flamands ont raison sur certains points, à politiques différentes autant régionaliser. Je suis aussi d'accord avec eux aussi qd on voit les baronnies locales en Wallonie avec les indéboulonnables politiques aux caprices parfois insupportables qui maîtrisent tout et qui coutent la peau des fesses à la communauté. Je crois par contre qu'ils se trompent bcp sur les conséquences d'une régionalisation. Ils ne se rendent pas compte qu'ils ont un avantage énorme au fédéral: ils sont à la tête d'absolument tous les ministères, et la majorité des boites auxquelles font appels les ministères sont flamandes.

Par contre, leur gros défaut c'est qu'à force de se faire monter le bourrichon par les politiciens et les médias qui préfèrent rejeter sur le communautaire la source de tous leurs maux, ils en oublient ce qu'est la joie et et le plaisir de vivre. Quand même un des patrons de la NVA, qui est qd même ultra séparatiste, dit qu'il aurait préféré naître wallon que flamand parce qu'ils se prennent trop au sérieux et ne partagent plus entre eux, c'est qd même révélateur d'un mal être particulier.

[Pizzanapolitaine]

Que les wallons n'éssayent pas de vouloir être de nationnalité française, ils se feraient rejeter sèchement, y compris par referundum, les français ne veulent pas d'eux, ils font trop d'histoires de zone de non droit comme les flamands, ils ficheraient le bordel en France avec leur esprit tordu, les français n'ont que faire de leurs querelles débiles, surtout si ces français sont CRS, ce serait comme avec des coréens du nord et du sud.

[dod]

Pourquoi ? Les trois rejetés ont envoyé les convocations électorales EN FRANCIAS uniquement or selon l'interprétation flamande de la loi c'est illégal il est donc assez logique de ne pas nommer des gens que l'on considère hors la loi non ?

Ils sont hors la loi seulement du point de vue de la circulaire peeters, mais sont en règle vis à vis de la constitution... C'est un peu ce qui est fatiguant à la longue: pour la nomination des bourgmestres francophones, les circulaires régionales auraient primauté sur la constitution, mais pour BHV, la constitution selon les mêmes auraient primauté sur les décrets historiques.

Dedequer a au moins pour lui d'être consistant avec lui-même: si on contraint les minorités en flandres, il n'est pas normal d'avoir une représentation flamande à 50% au parlement bruxellois alors qu'il n'y a que 5% de flamands. De même, les bourgmestres flamands boycottent l'organisation des élections doivent être punis comme les bourgmestres francophones qui n'ont pas respecté la règle du jeu. C'est le deux points deux mesures qui n'est pas correct.

Quand à la réforme de l'état je suis totalement pour. Les flamands ont raison sur certains points, à politiques différentes autant régionaliser. Je suis aussi d'accord avec eux aussi qd on voit les baronnies locales en Wallonie avec les indéboulonnables politiques aux caprices parfois insupportables qui maîtrisent tout et qui coutent la peau des fesses à la communauté. Je crois par contre qu'ils se trompent bcp sur les conséquences d'une régionalisation. Ils ne se rendent pas compte qu'ils ont un avantage énorme au fédéral: ils sont à la tête d'absolument tous les ministères, et la majorité des boites auxquelles font appels les ministères sont flamandes.

100% en accord avec toi Bon on le monte ce parti ? c'est ce que j'essayais d'expliquer , maladroitement, à radar les petites vexations sont peu de chose par rapport au fond

[Yoda33]

Que les wallons n'éssayent pas de vouloir être de nationnalité française, ils se feraient rejeter sèchement, y compris par referundum, les français ne veulent pas d'eux, ils font trop d'histoires de zone de non droit comme les flamands, ils ficheraient le bordel en France avec leur esprit tordu, les français n'ont que faire de leurs querelles débiles, surtout si ces français sont CRS, ce serait comme avec des coréens du nord et du sud.

Je ne vois pas pourquoi les Français rejetteraient les Wallons ... je pense que tu te trompes ...
La question n'est pas là, les Wallons ne souhaitent pas etre Français de toutes façons ...