Attention les yeux : Les Schtroumpfs au cinéma !!

[nexus4]

Message précédent :
Vous l'avez postée celle-ci ?
http://www.bouletcorp.com/test/Smurf.jpg

[Marcu]

Le Schtroumpfs à New York... je parie que il est en train de être projeté une veritable m***e de film , le remake schtroumpfien de He-man dans notre planète . Je n'irai pas à le voir.

[gotlib-fan]

Vous l'avez posté celle-ci ?
http://www.bouletcorp.com/test/Smurf.jpg

Superbement résumé !

[Brian Addav]

Vous l'avez posté celle-ci ?
http://www.bouletcorp.com/test/Smurf.jpg

[the frog]

Et comme un malheur n'arrive jamais seul, Sony Pictures vient d'annoncer que The Smurfs 2 sortira le 2 aout 2013 aux USA puisque le film est un gros succes ici.
Voila un sujet du Forum qui n'est pas pres de s'eteindre.

[gotlib-fan]

Et après, c'est un film par Schtroumpf spécial (lunettes, grand, grognon, pâtissier, ette,...)

[bdmaniak]

Schtroumpf alors!! Ils vont user la licence comme "Transformers"...
Par contre je me demande encore comment peut faire Thierry Culliford pour cautionner cela et par voie de fait voir l'oeuvre de son père devenir ce qu'elle devient.

[gotlib-fan]

Ouais... Y parait même qu'y compte en faire des bandes dessinées...
Mais où va le monde...

[bdmaniak]

En parlant de bandes dessinées, toutes les critiques des JT (TF1, France 2...) disent que le film est fidèle à la BD. On devrait peut-être leur expliquer que les Schtroumpfs n'ont jamais voyagé dans le temps...

[rahoul]

ou alors il les ont lus en version comics ?

[Yoichi Hiruma]

Incontestablement, ceux qui ont fait ce film n'ont jamais lu un album des schtroumpfs. Et ce ne sont pas les 3 références à Peyo qui justifie cette... chose. Il n'y a qu'un mot qui m'est venu pendant la séance : RIDICULE. Je suis fan de Neil P Harris, mais putain, il est pas drôle du tout dans ce film. Il a même doit à la réplique la plus ridicule jamais entendue au cinéma (encore plus que celle d'Orlando Bloom dans le 1er SDA)

[Révéler] Spoiler:

Grace, je te schtroumpfe.

Hank Azaria sur-joue comme c'est pas permis et alors, niveau marketing, c'est la foire aux marques, Mc Do en tête, m&m's, ... miam miam pour les enfants !

Seul point positif : la voix de Gérard Hernandez qui double le grand schtroumpf dans la VF, comme dans le DA !

Le moment le plus drôle du film : quand les 5 personnes à ma gauche, arrivées 5 minutes en retard, sont parties au bout de 10 minutes, histoire de pouvoir choper un autre film !

Bref, on est trèèèèèès loin de l'esprit et du ton de la BD...

[Q64]

Retour de vacances hier soir, et malgré quelques jours de pluie ( à La Rochelle ... en aout ) j'ai résisté à l'attraction des Schtroumpfs 3D ...

Et au Mc Do

48 ans que ça dure !!!

[Philemon]

Contrairement à la tendance du topic, j'ai passé un très bon moment et mes enfants aussi.
Je suis plutôt fan de Peyo et mes enfants connaissent par coeur tous les albums des schtroumpfs. Et ça ne m'a pas empéché d'apprécier ce film.
Je trouve les réactions un peu disproportionnées... faut se décoincer, Peyo ne s'est certainement pas retourné dans sa tombe !

[Yoichi Hiruma]

Contrairement à la tendance du topic, j'ai passé un très bon moment et mes enfants aussi.
Je suis plutôt fan de Peyo et mes enfants connaissent par coeur tous les albums des schtroumpfs. Et ça ne m'a pas empéché d'apprécier ce film.
Je trouve les réactions un peu disproportionnées... faut se décoincer, Peyo ne s'est certainement pas retourné dans sa tombe !

C'est pas la question d'être coincé, c'est juste que le film est de qualité discutable. C'est du même tonneau qu'un Alvin et les Chimpmunks...

Désolé, mais le placement des marques sponsors est vraiment ridicule et pathétique... surtout dans un film sur les Schtroumpfs ! Arriver à placer Mc Do, Sony, Coca, Yamaha, Callaway (matos de golf !) et j'en passe, dans un film sur les Schtroumpfs... c'est d'un ridicule ! En plus, les acteurs sont vraiment archi-mauvais (pourtant, dieu sait si j'adore Neil Patrick Harris, mais on a l'impression qu'il se demande ce qu'il fait là).

En fait, la définition exacte de ce film, c'est : comédie américaine nulle avec des schtroumpfs dedans. (il suffit de remplacer les Schtroumpfs par n'importe quelles autres créatures imaginaires, et on a le même résultat... ce qui n'empêche pas certains de passer un bon moment !)

[Philemon]

C'est marrant cette histoire de marques sponsors, je me rends compte que je n'y ai absolument pas fait attention ! (à part bien sûr M&M's puisque ça devient un personnage)
Soit ma vue baisse dangereusement, soit à force d'être gavé de pubs je les considère comme faisant partie "naturellement" du décor...

Pour le jeu des acteurs, que peut-on attendre d'acteurs qui donnent la réplique dans le vide, dans un film pour enfant ? Ils sont ridicules, surjouent, ont des répliques débiles à prononcer... et ne risquent pas de décrocher un oscar.

[Q64]

Sans avoir vu le film c'est une superproduction type des studios US et formatée pour plaire au plus grand nombre dans le monde
On utilise les plus grands dénominateurs communs
Des personnages universellement connus, pas de vilolence, pas de sexe, pas de gros mots, des bons sentiments, un happy end ...
ça sort en période de vacances, ça fera un carton en DVD, et TF1 le diffusera à 20h30 avec 2 coupures pub
De plus, comme c'est avant tout pour les enfants et que les plus jeunes n'y vont pas seuls, les adultes y vont aussi
C'est le double effet Kiss cool
D'ailleurs aux USA le succés d'un film ne se mesure pas en entrées, mais en $
Rien à faire du spectateur, il faut que ça rapporte un max
Et là je sais qu'il en rapporte des sous sous le film

Désolé, mais le placement des marques sponsors est vraiment ridicule et pathétique... surtout dans un film sur les Schtroumpfs ! Arriver à placer Mc Do, Sony, Coca, Yamaha, Callaway (matos de golf !) et j'en passe, dans un film sur les Schtroumpfs... c'est d'un ridicule !

Là non plus rien d'anodin
Les marques payent pour être présententes à l'écran et apportent ainsi au montage financier des films
ça n'est pas du décor, mais de la publicité, car ce sont des centaines de millions de spectateurs et téléspectateurs qui les voient et les intégrent
J'ai lu un article sur le sujet il y a un an ou deux
Les sommes sont même trés conséquentes dans les grosses productions

Je me souviens de l'exemple du duel entre BMW et Mercédes dans les derniers James Bond
Il y a toujours une course poursuite dans les films de 007, et les 2 marques ne sont pas présentes alternativement par hasard, mais parce qu'elles payent
Et trés cher

D'ailleurs combien sont allés au Mc Do sur le parking du multiplexe en sortant des Schtroumpfs ?

[junjun]

D'ailleurs combien sont allés au Mc Do sur le parking du multiplexe en sortant des Schtroumpfs ?

chez moi c'est un Quick qui est à côté du multiplexe

[Yoichi Hiruma]

Là non plus rien d'anodin
Les marques payent pour être présentes à l'écran et apportent ainsi au montage financier des films
ça n'est pas du décor, mais de la publicité, car ce sont des centaines de millions de spectateurs et téléspectateurs qui les voient et les intégrents
J'ai lu un article sur le sujet il y a un an ou deux
Les sommes sont même trés conséquentes dans les grosses productions

Evidemment ! Mais ça n'empêche pas la chose d'être parfaitement ridicule (artistiquement parlant, j'entends... car le cinéma est un art, ne l'oublions pas).

[Q64]

le cinéma est un art, ne l'oublions pas).

Oui, mais aux USA c'est d'abord une industrie
La production cinématographique y pése plus lourd que le CA de Boeing ( civil et militaire )
C'est pour l'affirmer que l'on y compte les recettes en $ et pas en entrées comme ailleurs dans le monde

Et devant les $ amassés on parie une suite dans un an ou deux ?

Cette fois ci c'est peut être Pepsi et KFC qui vont raquer
Et puis ils feront du soccer en Nike ( parce que le foot c'est plus universel que le foot US ou le basket ), et monteront dans un pick up GM ...

[Metal.Hurlant]

Quoi qu'il en soit, ils font plus d'entrées en France en une semaine que cars en deux, ou harry potter en quatre.
Ce cher Q64 à raison questions rendement c'est du 100% .
The smurfs 2 c'est du quasi sur.

[Metal.Hurlant]

Euh sinon placer des marques , c'est vieux comme le monde et loin d’être anodin.