Angoulême 2014 - Grand prix et autres sujets de fâcherie

[yodada]

Message précédent :
J'en suis pas revenue, c'est pas croyable, il était encore jeune...

[Brian Addav]

Sinon, d'après PasseMoiMonique, les auteurs qui ont voté ont donc fait un choix scolaire.
Rha la la...

[anguss]

Vu le nouveau système du Grand Prix et si les votants ne sont pas trop versatiles, on risque de retrouver une nouvelle fois Otomo et Moore dans le dernier tiercé l'année prochaine.

[eusebio22]

D'accord avec Bryan (à 18h10), mais selon moi quelqu'un qui n'a fait qu'une série (certes majeure) mérite moins que les deux autres qui ont chacun une série majeure (au moins), et d'autres BD de qualité à côté...

Pas une question de venir ou non.

[Brian Addav]

D'accord avec Bryan (à 18h10), mais selon moi quelqu'un qui n'a fait qu'une série (certes majeure) mérite moins que les deux autres qui ont chacun une série majeure (au moins), et d'autres BD de qualité à côté...

Pas une question de venir ou non.

Morris n'a fait qu'une série et on le considère comme un des tout grands...

Réduire le mérite de Watterson sous prétexte qu'il n'a fait que Calvin et Hobbes, c'est vraiment passer à côté de l'influence qu'il a eu, déjà, aux US, sur l'industrie et les auteurs de strips au sein des journaux, et surtout ailleurs dans le monde.

Là, c'est l'ensemble de la profession qui l'a choisi. Ce n'est pas anodin.

[toine74]

Vu le nouveau système du Grand Prix et si les votants ne sont pas trop versatiles, on risque de retrouver une nouvelle fois Otomo et Moore dans le dernier tiercé l'année prochaine.

Ça pose problème ?

[Edhral]

Pour l'année prochaine, et si le système d'élection reste identique, il est fort possible qu'un certain nombre d'auteurs ayant voté au 1er tour pour un artiste manga ou comics vote l'an prochain pour un artiste franco-belge, par souci d'alternance. Donc je ne considère pas gagnée d'avance la présence d'Otomo ou Moore dans le tiercé futur.

[azertyuiop1]

Moore a déjà répondu que les prix ne l'intéressaient pas du tout.
Personnellement je trouve Otomo surrévalué, Akira a beaucoup vieilli et le graphisme reste très/trop inspiré par Moebius , en moins bien. C'est certainement le favori car le seul qui jouerait vraiment le jeu, mais bon...
Reste Watterson, je trouve que ça ferait un très beau grand prix et peut-être qu'il acceptera de faire une affiche de chez lui. On peut rêver !

Akira a beaucoup vieilli? Mais tu lis quoi, toi? Pour dévaloriser ce chef d oeuvre?

Je lis de tout, principalement du fb ( au sens large ) mais pas uniquement, et pas que des bandes dessinées non plus. Mais mis à part le début je ne trouve pas qu'Akira soit formidable. C'est une Bande dessinée culte qui a fortement marquée une génération mais à vrai dire je trouve que ça finit même par sombrer . Et si graphiquement c'est beau c'est quand même très/trop fortement influencé par Moebius.
En revanche je suis ravi que Watterson soit lauréat.
Ce n'est bien sûr que mon avis.

[azertyuiop1]

Et pour les autres prix?

Alfred pour le meilleur album et La propriété ( excellent album ) le prix spécial du jury.

[Philemon]

Pour l'année prochaine, et si le système d'élection reste identique, il est fort possible qu'un certain nombre d'auteurs ayant voté au 1er tour pour un artiste manga ou comics vote l'an prochain pour un artiste franco-belge, par souci d'alternance. Donc je ne considère pas gagnée d'avance la présence d'Otomo ou Moore dans le tiercé futur.

M'ouais... c'est quand même prendre les auteurs pour des abrutis, non ?
"Je trouve que Moore est le meilleur, mais bon, par souci d'alternance je vote pour Plantu."
J'ai un doute...

[eusebio22]

Je dis pas qu'il le mérite pas! Bien sur qu'il le merite! Je pense juste que Moore et Ottomo aurait du passer avant, mais c'est mon avis perso.

Sinon j'ai pas lu Come Prima (ce qui sera a corriger au plus vite) mais je suis un peu déçu pour mes chouchous (Paco notamment^^)

Par contre je suis très content pour Rodguen, j'espère que ça va l'encourager à continuer la BD!

[Edhral]

Pour l'année prochaine, et si le système d'élection reste identique, il est fort possible qu'un certain nombre d'auteurs ayant voté au 1er tour pour un artiste manga ou comics vote l'an prochain pour un artiste franco-belge, par souci d'alternance. Donc je ne considère pas gagnée d'avance la présence d'Otomo ou Moore dans le tiercé futur.

M'ouais... c'est quand même prendre les auteurs pour des abrutis, non ?
"Je trouve que Moore est le meilleur, mais bon, par souci d'alternance je vote pour Plantu."
J'ai un doute...

Je ne pensais pas à ça. Je suis persuadée qu'un certain nombre d'auteurs électeurs ont une fibre plutôt franco-belge, mais ont trouvé tellement risible l'élection de l'an dernier avec le passage aux oubliettes des nominés "mangas" qu'ils ont tenu cette année à voter pour un auteur hors franco-belge. L'an prochain ils pourraient, sans - j'espère ! - que quiconque puisse les juger "abrutis" ou "versatiles", donner de nouveau leur voix à des artistes plus proches de leur propre style de BD, pour qu'elle soit à l'honneur d'un festival qui reste quand même davantage la vitrine du franco-belge que de l'ensemble de la production mondiale.

[silverfab]

Et si Watterson vient pas (ce qui risque d'arriver) qui sera "président" du coup?

Bon, et sinon, du palmarès je n'ai lu que le "Mauvais Genre", qui était bon certes (la chronique musicale est là pour ceux que ça intéresse: http://bobd.over-blog.com/article-mauvais-genre-vs-fallen-idol-121014218.html )

Du coup je me demande si c'est pas un peu élitiste tout ça

[NARCISSE]

Et si Watterson vient pas (ce qui risque d'arriver) qui sera "président" du coup?

Bon, et sinon, du palmarès je n'ai lu que le "Mauvais Genre", qui était bon certes (la chronique musicale est là pour ceux que ça intéresse: http://bobd.over-blog.com/article-mauvais-genre-vs-fallen-idol-121014218.html )

Du coup je me demande si c'est pas un peu élitiste tout ça

Crumb n en avait rien a foutre d angouleme et du grand prix, et y a eu un festival ... il a meme pas voulu faire l affiche...donc.
Rien de vraiment élitiste. Chaque année il y 5000 bds qui sort , pour angouleme il y a une sélection d une trentaine d ouvrages. En tant que lecteur faut faire un choix draconien, on est libre aussi de pas acheter des pseudos bds qui se ressemblent toutes...
Y a suffisamment de choix pour trouver son bonheur, j ai lu une quinzaine d ouvrages de la sélection, j ai lu l' Alfred qui est un bon bouquin et "mauvais genre " est clairement pour moi un des meilleurs bouquins de l'année.
Je sélectionne a mort mes bouquins, le porte monnaie est pas extensible... Et en sélectionnant bien on a moins de déceptions.
Je vois pas tant que ça d élitisme..

Et pour Watterson très content, j aurais parié sur Moore, ce qui montre bien l'importance de "calvin et hobbes" sur la profession. C est un classique de la bd mondiale, Watterson s est transformé en JD Salinger, il a toujours refusé tout merchandising sur sa série, il est d une totale intégrité, et "Calvin et hobbes" est une série pour petits et grands! Que demander de plus?

[Chouetchoue]

Mon premier Angoulême m'a amplement satisfait !

Le grand Prix à Watterson, c'est génial, je ne pensais qu'à lui dès le premier tour...

Le meilleur album par contre, pas convaincu... C'est une bonne bd mais il y avait d'autres choses intéressantes dans la sélection...

Très content pour Rutu Modan et Derf Backderf ("La Propriété" et "Mon Ami Dahmer") que j'ai rencontrés pendant le festival

Un peu triste pour la jeune Marion Fayolle et sa "Tendresse des Pierres", son ouvrage est très beau et très fort. Bon, il ne parlera pas à tout le monde, je le conçois bien.

Côté jeunesse, j'aurais bien aimé voir Annie Sullivan & Helen Keller, mais je n'ai pas lu le lauréat... En tout cas, les dédicaces de Joseph Lambert valent le coup, et il est très sympa ! (même si au premier abord, avec un nom pareil, on imagine pas qu'il ne parle qu'anglais )

Voilà, j'attends de voir vos réactions aussi, ce n'était que mon premier Angoulême

[Mister_Eko]

Jamais lu de Calvin et Hobbes, et les quelques extraits que j'ai vu ne me tentent pas plus que ça.
Mais quoiqu'il en soit, je préfère ce grand prix au précédent ...

[thyuig]

Celle-là, tu nous la copieras quand même : je n'ai pas lu celui de cette année, mais il est mieux que celui de l'an dernier, même si je n'ai pas envie de lire celui de cette année quand même !

[Charlus]

Jamais lu de Calvin et Hobbes, et les quelques extraits que j'ai vu ne me tentent pas plus que ça.
Mais quoiqu'il en soit, je préfère ce grand prix au précédent ...

Calvin et Hobbes, c'est vraiment le truc qui ne s'attrape pas du premier coup. ça s'installe doucement, ça s'apprivoise, on commence à en percevoir les subtilités, faut avoir fait au moins un tour complet du monde imaginaire de Calvin avant de d'adhérer VRAIMENT.

Je te conseillerai quand même la lecture d'un album entier (ou l'équivalent).

[Le Complot]

Tout comme Eko.
Ca ne m'attire pas plus que ça. Et est-ce que le genre a évolué depuis Snoopy ? Watterson a-t-il apporté au strip ? Simple question dont je n'ai pas le moindrement la réponse.

Sinon plus jeune, j'adorais Akira, mais là avec les années, un peu moins. Un peu trop de redondances scénaristiques je trouve. Par contre les dessins sont à tomber.

[Charlus]

Tout comme Eko.
Ca ne m'attire pas plus que ça. Et est-ce que le genre a évolué depuis Snoopy ? Watterson a-t-il apporté au strip ? Simple question dont je n'ai pas le moindrement la réponse.

ça, c'est qu'une question de temps....

[Révéler] Spoiler:

attention, c'est parti

[Le Complot]