Ajouter un album dans la BEL

[joconbdien]

Message précédent :

Je vois... Je vois un coffret 1 à 10 placé en para-BD.

Oui, moi aussi j'avais vu mais il s'agit du coffret en lui-même qui est en para-bd.

Ce que je propose en album, c'est bien évidemment le coffret et l'ensemble de son contenu (mangas et ex-libris) pour respecter le post ouvert par Xof ici.

Pour ces ex-libris, j'attends cette validation pour les envoyer à Harrison en para-bd en les liant à ce coffret.

Si tu peux valider, merci à toi.

[mr_switch]

Non moi je ne suis qu'un péon parmi d'autres (péon et mage ? Péon quand même). Et j'explicitais ce que je pensais être la raison de la traîne. Les tomes qui composent l'intégrale sont des tomes de l'édition courante ? Pas des tirages particuliers ?

[wamuu]

Quel est le délai moyen pour valider un album ? Et comment est-ce que vous vous répartissez les albums à valider ?

Je demande ça, car j'ai ça qui traine depuis plus d'une semaine :

[xof 24]

Quel est le délai moyen pour valider un album ? Et comment est-ce que vous vous répartissez les albums à valider ?

Je demande ça, car j'ai ça qui traine depuis plus d'une semaine :

Entre une minute et ...

Là , déjà, pas de 4è donc çà coince.
Ensuite il y a bien tout les auteurs ????

La répartition sinon est simple. Premier qui passe qui voit que tout lui semble bon, valide. Si on doute on laisse.

Je valide des fiches moyennes créées par des utilisateurs que je sais qu'ils seront les seuls à ce jour à créer des fiches...(BDs portugaises, canadiennes,...) en espérant un jour qu'il y ait des nouveaux utilisateurs pour parfaire ces fiches.

Pour la bd "basique" là je suis plus scrupuleux.
Pour la bd "comics" rentre en jeu les auteurs. Dés qu'un seul auteur est mentionné...il y a sûrement anguille sous roche.

[joconbdien]

Non moi je ne suis qu'un péon parmi d'autres (péon et mage ? Péon quand même). Et j'explicitais ce que je pensais être la raison de la traîne. Les tomes qui composent l'intégrale sont des tomes de l'édition courante ? Pas des tirages particuliers ?

Et il en faut !

C'est une Edition Prestige d'où le "EP" dans le titre.

De plus sa validation en album me permettrait de rattacher les ex-libris comme je le disais précédemment. Maintenant si elle était refusée, l'album resterait quand même dans ma collection.

Par contre, je pense que je ne pourrais pas lui lier les ex-libris ?

D'ailleurs, des coffrets vides de tout contenu se vendent-ils ? Si oui, ils sont bien à saisir en para-bd. Mais si vendus avec des albums (et peu importe le tirage), ils doivent bien être enregistrés en album.

Enfin, c'est mon avis.

[wamuu]

Quel est le délai moyen pour valider un album ? Et comment est-ce que vous vous répartissez les albums à valider ?

Je demande ça, car j'ai ça qui traine depuis plus d'une semaine :

Entre une minute et ...

Là , déjà, pas de 4è donc çà coince.
Ensuite il y a bien tout les auteurs ????

La répartition sinon est simple. Premier qui passe qui voit que tout lui semble bon, valide. Si on doute on laisse.

Je valide des fiches moyennes créées par des utilisateurs que je sais qu'ils seront les seuls à ce jour à créer des fiches...(BDs portugaises, canadiennes,...) en espérant un jour qu'il y ait des nouveaux utilisateurs pour parfaire ces fiches.

Pour la bd "basique" là je suis plus scrupuleux.
Pour la bd "comics" rentre en jeu les auteurs. Dés qu'un seul auteur est mentionné...il y a sûrement anguille sous roche.

J'entends tes arguments, mais entre la vie idéale et le monde réel il y a la loi de Pareto. Et également, une certaine cohérence avec les autres albums de la même série/collection.

Jette un oeil aux autres tomes et tu verras que tous les griefs que tu mentionnes peuvent être appliqués à des tomes validés par le passé.



Qui plus est, ce sont des intégrales. Donc, à mon sens, si tu veux une liste exhaustive des auteurs, tu cliques sur les albums composant l'intégrale.
Pour la 4e de couverture, aucun album de cette collection n'en a et ça ne les a pas empêchés d'être validés.

Un autre exemple récent de fiche que j'ai insérée et qui a été validée rapidement :

[Polomatt]

Et après il y a ceux qui se cassent le *** à compléter des fiches bancales.
à créer une fiche, c'est quand même dommage de ne pas mettre la 4e de couv, qui sert souvent à différencier deux éditions.

C'est ça qui fera que la bédéthèque sera la plus complète possible. Un scan de plus... Et si possible uneplanche aussi.

[xof 24]

Et après il y a ceux qui se cassent le *** à compléter des fiches bancales.
à créer une fiche, c'est quand même dommage de ne pas mettre la 4e de couv, qui sert souvent à différencier deux éditions.

C'est ça qui fera que la bédéthèque sera la plus complète possible. Un scan de plus... Et si possible uneplanche aussi.

Merci pour cette réponse
C'est comme dans la vie réelle.
Tu dis à une personne que les déchets c'est mieux dans la poubelle, il y en aura toujours un pour te montrer les quelques papiers par terre

[reg95]

Euh…..

Non rien, je n’ai pas lu cet échange

[Rhadibaba]

Bonjour, je vais ajouter le dernier manga et ayant trouvé une personne qui possède un scanner, j'en profite pour ajouter la 50ene de bd non listé dans la soirée. Merci de ne pas refuser sans regarder ! En ajouter autant c'est vraiment long !

S'il y à un soucis, possibilité de m'envoyer un mp ou directement sur le sujet ?

Je vous ajoute aussi un screen des ajouts dans le sujet ?

Merci.

[Rhadibaba]

Premier ajout (le reste demain)

[xof 24]

Et les alpha ???

[Rhadibaba]

Les quoi ?






C'est bon pour les tintin ?

[tchouckitchouck]

hello,
* les Tintins semblent avoir été validés
* Les 5 revenants est un doublon on dirait...
* Achille Talon et la loi du Bidouble -> validé
* C'est pô juste... semble être le même que le a1998 avec un sticker en plus sur la couv (mais ton verso est bien meilleur)
* Ça épate les filles... semble être le même que le a1995 avec un sticker en plus sur la couv (mais ton verso est bien meilleur) et la planche
* L'Amour, c'est pô propre semble être le même que le a1995 avec un sticker en plus sur la couv (mais ton verso est bien meilleur) et la planche
* Dieu, le sexe et les bretelles semble être le même que le a1997 avec un sticker en plus sur la couv (mais ton verso est bien meilleur)

En fait une insertion se justifie uniquement si la couv, le 4e plat ou le contenu de lecture bd change, l'apport d'un sticker n'est pas suffisant.

[xof 24]

Les quoi ?



C'est bon pour les tintin ?

Je te laisse lire




https://www.bdgest.com/forum/charte-d-i ... 22962.html



Et ensuite juste comme çà

Pour l'EO



La réédition de 1973


lE 4E plat est différent


Changement du logo éditeur en couverture


Nouveau logo



lE 4E plat est différent



lE 4E plat est différent



lE 4E plat est différent



Changement du logo éditeur en couverture


Je te laisse donc me dire les erreurs dans ta fiche...et les manques ...

[Rhadibaba]

Merci tchouckitchouck pour le détail !

Pour les titeufs, non justement les éditions proposées sont bien différentes (sauf le n1) mais comme il est publicitaire, il n'y a pas moyen de l'ajouter ?

Je liste les variantes des éditions actuellement proposées.

Titeuf n1 = identique en tout point sauf l'autocollant publicitaire. (Pas moyen de trouver une solution pour l'ajouter dans les albums publicitaire ?)

Titeuf n2= le dl, l'impression et la deuxième page sont différents. 4 titres en pages 2 sur celui déjà présent alors que celui publicitaire en a 5 en page 2.

Titeuf n3= pareil que le deuxième, dl, impression et pages 2 de différents. Toujours 5 titres en pages 2 contre 4 sur celui listé.

Titeuf n4= publicitaire et imprim différent.

Pour les 5 revenants la modification étant en pages 48 de celui proposées. Absence "dépôt légal : mars 1970 1er trimestre éditeur n428" du coup c'est bien une éditions différentes non ? Ils ont pas imprimer la moitié du tirages avec des informations et l'autre moitié sans.

Merci.

Ajout des "L'aventure de l'équipe Cousteau en bandes dessinées" et des dos pour ceux non présent via signaler une erreur.

(Je n'ajoute pas les A/B/C et les années ne voulant pas faire d'erreur)

[mr_switch]

Le Titeuf 1, si tu ôtes l'autocollant, ça redevient un bête album de l'édition courante. C'est l'édition courante avec un autocollant. Il y a une différence entre un album "courant" distribué publicitairement et une véritable édition publicitaire (qui aura des particularités imprimés dans les pages ou en couverture)
L'exception à la règle, c'est quand ce n'est pas un autocollant mais de l'encre indélébile.
Exemple :

Cette version est issue de l'édition courante, mais une encre indélébile masque le code-barre en 4 de couv'. On ne peut pas ôter l'encre, on ne peut pas rétablir l'édition dans son état d'origine. Donc cette version publicitaire est restée en base. Mais c'est un cas très particulier.

[Rhadibaba]

D'accord, du coup peut-importe que le n2 et n3 apparaisse dans la base (car éditions encore non listé) mais que le 1 qui était lui aussi offert avec les 3 autres n’apparaisse pas ? J'ai surement loupé un passage... Comme disait la personne en haut de page "C'est ça qui fera que la bédéthèque sera la plus complète possible" La ont aurait 3/4 d'ajouté mais pas le dernier ?

Ajout des bd iznogoud, elles sont toutes différente et modification du visuel sur l’intérieur des titeuf 2/3.

[fynchi]

Et après il y a ceux qui se cassent le *** à compléter des fiches bancales.
à créer une fiche, c'est quand même dommage de ne pas mettre la 4e de couv, qui sert souvent à différencier deux éditions.

C'est ça qui fera que la bédéthèque sera la plus complète possible. Un scan de plus... Et si possible uneplanche aussi.

D'accord sur le principe, mais si cela reste comme qqch d'optionnel dans le système, on peut pas reprocher aux contributeurs de ne pas le faire. Cela fait des années que je propose de le rendre obligatoire, sans succès.

[tchouckitchouck]

les iznogoud semblent tous en doublon et les auteurs... (bug du logiciel)

[xof 24]

Mon long message est passé à la trappe...

Bon suffit de relire mes précédentes interventions...

Un peu marre de me répéter...

Et il y a la charte