Ajouter un album dans la BEL

de **papyjulio** » 14/02/2023 15:42

Message précédent :
J'avais un peu de temps libre devant moi et je me suis lancé dans l'ajout de Tintin pirates qui attendaient depuis quelque temps. Par contre pour les champs alpha c'est carrément l'anarchie :shock:

. J'ai essayé de faire au mieux.
édit : Je viens de m'apercevoir que la planche est à l'envers, désolé...

de **Djokito** » 15/02/2023 13:33

Bonjour à tous !

Nirm m'a indiqué de poster ici pour une possible erreur de classement. J'espère que c'est bien le bon endroit !

J'ai ajouté une fiche pour l'album Punisher - Bienvenue Frank (Collection Marvel Must-Have), et elle a été ajoutée comme réédition sur cet album : https://www.bedetheque.com/BD-Punisher- ... 87980.html

Sauf que le nombre de page du Must Have est la moitié de l'autre, il y a des épisodes en commun mais pas la totalité. Je ne pense pas que cela soit bien trié. Est-ce une erreur de classement ?

Je peux donner plus d'infos sur l'édition sans problème au besoin, je ne sais pas ce qui pourrait être utile étant relativement nouveau dans le monde complexe des rééditions / intégrales / must have et compagnie :oops:

Merci à ceux qui m'auront lu, et au plaisir d'ajouter plus d'albums lorsque je comprendrai mieux le principe ! (J'en ai quelques autres qui ne sont pas référencés dans la BEL)

de **tchouckitchouck** » 15/02/2023 15:05

hello,
il faut retirer la réédition car cela n'en semble pas une. Peut-être le mettre dans punisher autres ?

de **xof 24** » 15/02/2023 16:27

Punisher(Must have)

de **Djokito** » 15/02/2023 18:31

tchouckitchouck a écrit:hello,
il faut retirer la réédition car cela n'en semble pas une. Peut-être le mettre dans punisher autres ?

Ai-je les prérogatives pour le faire ? Il ne me semble pas que ce soit moi qui l'ait classé en réédition de cet album lorsque j'ai créé la fiche (ou alors c'était une mauvaise manip et j'en suis désolé !)

Edit : Il semble que l'album ait été reclassé, merci au correcteur qui l'a fait ! :daccord:

de **Petrick** » 16/02/2023 15:29

Bonjour,
On m'a demandé de republier ici mon post :

Je suis en train de mettre à jour ma base en ligne par rapport à celle sur l'ordinateur.
Je me rend compte que j'ai des albums avec des différences.
J'ai donc essayé de créer de nouveaux albums mais pratiquement tous sont refusé alors que je pense respecter la charte.
Comme savoir pour quelles raisons ils sont rejetés?

En complement, pour certains la couverture et/ou le 4ème plat est different.
Pour d'autre ce sont des editions antérieur à celles dans la base.

Aucune indication sur les refus. A nous d'essayer de comprendre pourquoi. Cela ne motive pas à participer.

de **xof 24** » 16/02/2023 15:38

Si c'est refusé, c'est que c'est une fiche qui est vraiment trop problématique a sauver.

Est ce que les alphas sont bien noté?
Est ce que les visuels sont des scanners et non des photos ?

On valide un assez grand nombre de fiches, beaucoup de rééditions, et lorsque c'est bon, ce n'est pas refusé.

Comme je dis souvent, avant de se lancer, il ne faut pas hésiter a venir ici avec une fiche...Demander de l'aide , des infos.

On ne peux pas passer 5mn minimum (voir plus) a corriger une fiche pour la valider...

Si les fiches sont créées via le logiciel, de plus elles ne sont pas perdues.
Elles sont désormais dans le logiciel online du créateur
Elles sont modifiables, améliorables, etc...et renvoyables.

de **Petrick** » 16/02/2023 16:46

On ne demande pas de passer 5 minutes à corriger la fiche mais juste dire pourquoi c'est refusé

de **Genug** » 17/02/2023 12:31

Il me semble que parfois on reçoit un mail d'explication, mais apparemment ça n'est pas systématique (ou alors ça n'a lieu que pour un certain type d'erreur ?)... :geek:

de **Divelord** » 17/02/2023 13:14

Je viens de créer ceci :

Réédition chez Paquet, d'où l'insertion

Je l'ai noté d23, mais il est possible qu'elle soit sortie chez Paquet bien avant, je ne sais pas

Peut-être en 2015 comme le laisse supposer le DL

Il n'y a pas de date d'impression renseignée

Les scans de la version c15 sont-ils valables, ils ont l'air d'avoir été scannés en N&B ?

de **xof 24** » 17/02/2023 13:26

Divelord a écrit:[:fantaroux:2]

Je viens de créer ceci :

Réédition chez Paquet, d'où l'insertion
Je l'ai noté d23, mais il est possible qu'elle soit sortie chez Paquet bien avant, je ne sais pas Peut-être en 2015 comme le laisse supposer le DL
Il n'y a pas de date d'impression renseignée

Les scans de la version c15 sont-ils valables, ils ont l'air d'avoir été scannés en N&B ?

C'est d2023...
Paquet à racheté le catalogue EP édition...Le DL initial a du être gardé...
Je jette un oeil

de **ALE2000** » 22/02/2023 13:04

Bonjour,

J'ai ajouté des BDs dans la BD la plupart sans trop de problème, cependant, 6 d'entre-elles sont systématiquement refusées et je ne sais pas pourquoi, il n'y a pas de raison indiquée ou envoyée et malgré mes mise à jour d'image d'info, elle sont rejetées.

pouvez-vous m'aider pour ceci ?

voici les bds en questions

: BDs.png (221.66 Kio) Vu 324 fois

et

: BDs - Copie.png (188.76 Kio) Vu 325 fois

Merci à vous ;-)

de **reg95** » 26/02/2023 08:56

Bonjour

Comme tu l’as bien indiqué en Info édition, les 1er et 4e plats sont les mêmes que l’EO

Cela ne justifie donc pas une nouvelle insertion dans la BEL cf. la Charte

de **xof 24** » 26/02/2023 09:37

Je me permets de re-préciser les cas pour une nouvelle insertion

Changement du visuel de couverture et/ou 4e plat
Changement d'isbn

Les rééditions identiques avec juste un changement de dl et/ou ai ne sont pas validées :respect:

de **ALE2000** » 26/02/2023 12:03

OK, je n'avais pas vu ce point là ;-)

Mais ça serait bien dans ce cas de pouvoir insérer plusieurs DL pour une même référence ou un choix ou ... afin de pouvoir ajouter des exemplaire dans notre base de données sans qu'il n'y ai des erreurs ?

Merci pour les réponses.

de **xof 24** » 26/02/2023 16:32

Tu peux modifier les DL, AI et décocher la case EO de tes fiches...

de **xof 24** » 28/02/2023 09:15

Petrick a écrit:On ne demande pas de passer 5 minutes à corriger la fiche mais juste dire pourquoi c'est refusé

Alors je viens de refuser une de tes fiches...
J'ai mis en info que tes visuels sont tronqués...
Et pour info, toutes propositions d'une réédition avec des visuels tronqués seront refusés.

Il existe des logiciels pour pouvoir modifier les visuels . Des plus à même de t'aider se feront un plaisir de te dire

Courage

de **onehmouninehl** » 06/03/2023 22:01

J'utilisais à l'époque un logiciel de Microsoft Image Composite Editor, qui me permettait de scanner en deux fois sur un scanner A4 et d'assembler les deux images automatiquement.
Comme mon scanner ne fermait pas, il y avait une petite différence d'éclairage sur les deux parties, mais ça passait.
Cela donnait ceci par exemple :

Il y d'autres logiciels gratuits qui font le taff aussi.

Maintenant, je scanne ça au boulot en A3 directement !

de **Genug** » 06/03/2023 22:03

onehmouninehl a écrit:Il y d'autres logiciels gratuits qui font le taff aussi.

ICE existe toujours.

de **Petrick** » 07/03/2023 11:17

xof 24 a écrit:
Petrick a écrit:On ne demande pas de passer 5 minutes à corriger la fiche mais juste dire pourquoi c'est refusé

Alors je viens de refuser une de tes fiches...
J'ai mis en info que tes visuels sont tronqués...
Et pour info, toutes propositions d'une réédition avec des visuels tronqués seront refusés.

Il existe des logiciels pour pouvoir modifier les visuels . Des plus à même de t'aider se feront un plaisir de te dire

Courage

si tu parles du Manara, mes scannes sont pleine page mais quand je telecharge cela tronc. J'ai essayé 3 fois.