Ajouter un album dans la BEL

[xof 24]

Message précédent :


Mon long message est passé à la trappe...

Bon suffit de relire mes précédentes interventions...

Un peu marre de me répéter...

Et il y a la charte

[Rhadibaba]

Bah j'essaie de comprendre surtout ! Car sinon y'a un paquet de série ayant "erreur"



La nous avons l'édition de85 déjà enregistré. Avec la validation du 1987, autres édition donc forcement les numéros internes, le dl, et l'impression de diff. Accepté !




Ici nous avons exactement le même cas que celui du haut. Mais pas accepté ? Pourtant c'est exactement la même modification que ceux plus haut. Une reddition de 1988 avant celui de 1989 déjà present. En plus j'ai ajouté l'intégralité des numéros présent en interne, alors que celui déjà présent a rien.

Dépend des séries ? De la bd ? De votre humeur ?

Merci.

[xof 24]

Ah mais des erreurs, des doublons...il y a.
Et les correcteurs corrigent dès qu'on leur dit.

Comme dit, ce n'est pas parce qu'il y a des papiers gras par terre, que l'on doit en rajouter...

On ameliore les fiches existantes.

Et on crée une fiche
Si changement du visuel de couverture
Si changement du visuel de 4è plat
Si changement de l' isbn.

On a quelques cas, surtout les éditions Dargaud/Lombard où la on utilise l'autre image pour bien montrer la différence.

Si c'est juste un DL et /ou un Ai qui change ,on NE crée PAS une nouvelle fiche .
Par contre on cherche que la première référence soit celle avec le DL le plus ancien.

Donc il va y avoir du ménage dans les fiches Iznogoud, dès que possible.

[Rhadibaba]

Normalement ceux-là sont bon 100% visuel de modif.





Et j'en ai profité pour ajouter 3 barbes-rouge mais du coup y'a juste "La fin du "Faucon noir" de plus ancien en dl que celui proposé. Celui-là est bon et pas les deux autres non ?

[xof 24]

Et 100 % sans l'alpha...

[choregraphe]

POUR le barbe rouge 7 les visuels sont récupérés car meilleurs et mis sur le b1973

[choregraphe]

Pour le faucon noir le verso était meilleur mais la couv tronquée donc récupération du verso, des infos DL et modification de la fiche b1975 en b1974et suppression de l'insertion

[choregraphe]

pour la captive des mores fait double emploi mêmes visuels que l'EO

[choregraphe]

LE RANTANPLAN betisier 2 pose une question, il n'y aurait pas un AI dans l'album ?

[choregraphe]

Pour iznogoud visuel de couverture et verso recupere sur bd gest c'est redibithoire de plus reedition avec les memes visuels de presente

[choregraphe]

pas du tout convaincu par les titeuf source verniere, pour moi il s'agit d'album standards avec une étiquette collée

[Djokito]

Hello !

J'ai un album en attente de validation depuis 3 semaines, serait-il possible de savoir ce qui pêche afin d'éventuellement corriger ? Le tome 2 intégrale de cette série (en anglais) n'était pas présent dans la BEL.



Merci d'avance !

[tchouckitchouck]

Hello,
j'ai rajouté la coche couverture souple et intégrale, ca me semble correct
si a l'occasion tu as les albums contenus dans cette intégrale afin de les lier

[Djokito]

Merci tchouckitchouck !

Effectivement je n'avais pas coché intégrale car je pensais qu'il était alors nécessaire de rentrer les albums de l'intégrale (qui ne sont pas présents dans la BEL)

Je n'ai malheureusement pas les albums simples contenus dans cette intégrale, et seules les 2 premières issues sont présentes dans la BEL (chaque intégrale en contient 5). J'ajouterai peut-être bientôt les intégrales 5 et 6 qui sont aussi manquantes par contre !

[Rhadibaba]

pas du tout convaincu par les titeuf source verniere, pour moi il s'agit d'album standards avec une étiquette collée

Bonjour, merci pour le détail et les ajouts.



Pour les titeufs je ne crois pas qu'il s'agit de simple autocollant. Ou du moins peut-être mais avec d'autre "option" qui ne sont pas encore listé.

Exemple titeuf 2. 4 titre sur celui liste,5 sur celui publicitaire.

J'ajoute les 30 derniers albums dans la semaine ! Dans le même genre que les Nesquik tintin, j'ai également des grosjean/ clé nathan et chambourcy. Possible de mp une personne, lui envoyer les images et crée la série ? Aucune idée de comment procéder.

Merci.

[Edhral]

(...) Voilà :
.

Attention, comme il n'y a qu'un seul auteur nommé Nakazawa dans la base, le titre de la série (AUT) est simplement "(AUT) Nakazawa", et pas "(AUT) Nakazawa, Keiji" : on essaie toujours de prendre le titre le plus court possible décrivant exactement la série.

Hello,
je viens de créer cette fiche



l'éditeur apparait comme Dmp, alors que normalement c'est en majuscules DMP, je sais pas trop pourquoi.
et on doit pouvoir rajouter la collection Platinum, qui semble correspondre aux éditions papiers de l'éditeur, par opposition aux albums virtuels. (...)

Fait.

Bonjour,

Je viens d'ajouter ce titre (...)

Pas trop d'accord sur cette insertion, rien n'indique que les albums dedans soient des éditions particulières, et dans ce cas la seule place de ce coffret est en para-BD, pas en tant qu'intégrale dans la partie Albums.

(...) sa validation en album me permettrait de rattacher les ex-libris comme je le disais précédemment. Maintenant si elle était refusée, l'album resterait quand même dans ma collection.

Par contre, je pense que je ne pourrais pas lui lier les ex-libris ? (...)

C'est en effet un inconvénient de la mise du coffret en para-BD seulement. Un contournement peut être de rattacher, dans ta base, les ex-libris aux albums (si possible de trouver entre le T11 et le T20 lequel est le plus concerné) ou bien de tous les rattacher (toujours dans ta base vu que le rattachement Para-BD / Album n'existe pas dans la BeL) au tome 11.
NB : dans la base Para-BD, c'est grâce aux titres des objets ("description") que l'on a l'information des rattachements.

pas du tout convaincu par les titeuf source verniere, pour moi il s'agit d'album standards avec une étiquette collée

Tout pareil : pour moi, on devrait avoir dans la BeL sur les 4 albums (en version réédition basique sans autocollant) une remarque dans l'info-édition "A été distribué de manière publicitaire par Source Vernière, avec un autocollant en couverture", et le visuel de la couv' avec autocollant en "autre image".
Si pour le moment personne n'a proposé la réédition basique "x titres sur le 4e plat" sans autocollant, et que Rhadibaba ne veut pas (ce qui peut se comprendre) retirer l'autocollant de ses exemplaires pour faire le scan, ben il faut attendre, ou éventuellement accepter l'insertion mais en mettant en clair en début de l'info-édition qu'on attend un visuel de couverture sans l'autocollant.

[xof 24]

Heuuù


Le




ressemble fortement à


Et les auto-collants çà se vire... Soit on refuse les insertions, et si c'est créé via le logiciel cela reste dans le ON line du créateur, soit on "comprime".
Mettre une info édition est possible avec Autre image.

Je vous laisse juge

Je n'ai hélas pas de temps à moi en ce moment.

[mr_switch]

La proposition de Rhadibaba devrait être la 2a1997 (indépendamment de l'acceptation en base ou non)
De là, est-ce que la 2a1995 et cette 2a1997 sont doublon ou non ?
Comme l'autocollant ne rentre pas en compte, et que rien extérieurement ne différencie les 2 éditions : doublon.
Mais ce qui trouble peut-être Rhadibaba, c'est que cette 2a1997 est différente de la 2a1995 dès lors qu'on regarde les pages intérieures (un titre de plus dans son édition).
Et comme en plus, il existe déjà une édition 2a1997 en base et qu'elle est postérieure à la sienne, cela signifie que celle qu'on appelle l'édition de 1997 n'est pas la première édition de 1997, mais au moins la second.
Bref, oui, pour qui a acquis la gymnastique de compréhension des arcanes de la Bédéthèque, la conclusion du doublon vient facilement. Mais pour un béotien, je comprends que ce soit troublant voire paradoxal. Ca donne sans doute l'impression d'être très strict sur certains points et myope sur d'autres

[xof 24]

La charte....
Changement de visuel couverture
Changement de visuel 4e plat
Changement ISBN

Ensuite des rééditions identiques en extérieur mais différente dans les infos intérieures, il en existe pléthore...mais on ne peux pas toutes les acceptées...Déjà qu'il est compliqué d'avoir les fiches correspondantes à la charte...


C'est aussi le soucis du 100% online
Avec la version offline , chacun pouvait modifier aisément ses fiches...

[Polomatt]

Une idée comme une autre... Si y'avait moyen d'intégrer une sorte d'info édition avec les réeditions successives identiques ?

Sur un 1 a 1995 on aurait par exemple :
réédité
11 1995
06 1996
08 1997

puis on passerait à l’édition différente avec alpha différent
genre 1 a 1998

etc etc

ça a peut-être déjà été discuté en interne... Mais je n'ai pas vu de proposition de ce type sur le forum.
Pour moi, modifier le DL dans la fiche me va bien, mais disons qu'une évolution pourrait aller dans ce sens et satisfaire les pointilleux du rangement/classement.
Pour les correcteurs, un truc genre au lieu de rejeter pour doublon, ça crée une sorte de sous édition, ou sous alpha, avec une nouvelle date de DL ou AI. Mais faudrait pas une usine à gaz, je me doute du boulot déjà les amis... Pas taper !

[xof 24]

Non mais déjà avec une modif, tu vois le nombre de fiches créées pour un album
Si on doit juste créer pour un AI ou un "énième édition" on ne s'en sort plus.
On est une des bases la plus pointue.
Mais on ne peux pas non plus devenir la base la plus illisible qui soit